GLF

Quelle: http://www.rp-online.de/panorama/auslan ... -1.4027646

Dass der Vater des Mädchens so gut wie sicher verurteilt werden wird ist klar. Aber: Wird der Bauarbeiter nun auch wegen Herstellung von Kinderpornographie verknackt?

Tamaras-Boyfriend hat geschrieben:Aber: Wird der Bauarbeiter nun auch wegen Herstellung von Kinderpornographie verknackt?

Das würde ich auch gerne wissen, schließlich wird jede Dokumentation einer sexuellen Handlung an oder mit Minderjährigen automatisch als KiPo eingestuft. Jörg Tauss hatte sich damals ja auch darauf berufen, dass er die Aufnahmen für seine Arbeit benötige, aber das offenbar niemanden so richtig interessiert. Und wenn jemand zufällig über KiPo stolpert und das den Behörden meldet, wird immer wieder geraten, das Material sofort zu löschen, damit man selbst nicht in Verdacht gerät...

Unvisible hat geschrieben:wie dumm .. Man macht

Lieber Unvisible, ich muss gestehen, diesen Deinen Kommentar nicht leiden zu können, trotz des nicht lachenden Smiley.

Waldbär

Vielleicht weil man die implizierte Aussage nicht gut findet ??
Nach dem Motto knall die kleine, aber mach vorher das Fenster zu...

Och PP ich will Dir doch garnix - aber klar dürfte sein das je geringer das Alter der Angebetenen ist, der gehbare Weg schmal und schmäler wird.
Es stellt sich halt die Frage ob es Dummheit des Vaters war sich da, wenn auch ohne Kenntnis, filmen zu lassen- oder es Glück für das Kind ist, das es gefilmt wurde. Das ein Mißbrauch vorliegt liegt doch wohl auf der Hand.

Das ein Mißbrauch vorliegt liegt doch wohl auf der Hand.

meinst du damit das was das Gesetz dazu sagt oder ist das deine persönliche Meinung?

Lg

Es ist logisch, denn es war ja offensichtlich der Vater. Gesetz hin, Meinung her. Man mag irgendwelche graduellen oder prinzipiellen Lücken finden oder konstruieren, in denen man sich als Toddler-Lover reinen Gewissens aufhalten kann und trotzdem erotische Erlebnisse hat, will ich gar nicht in Frage stellen. Aber für den Erziehungsberechtigten ist es m. E. ein No-Go, ungeachtet der Details bei dieser Geschichte, die wir allesamt nicht wissen.

Übrigens finde ich es unfair von Dir, Unvisible, dass Du sofort blank ziehst, wenn es jemand wagt, die moralische Integrität eines anderen in Frage zu stellen. Wir haben alle unterschiedliche Bedingungen und Akzeptanzschwellen, das bleibt an den Forumsgrenzen nicht draußen und das ist auch gut so. Die Verteidigung Deines eigenen Freiraumes bleibt Dir unbenommen, genau wie es uns unbenommen bleibt, zur Vermeidung von Kollateralschäden einen Schritt zurück zu gehen, wenn Du um Dich schlägst. Nötige uns bitte nicht, Dir dabei auch noch den Rücken freizuhalten.

Deinen Kommentar jedenfalls fand und finde ich so unangemessen wie das Verhalten eines Schaulustigen, der sich an einer Unfallstelle aufbaut, die Rettungskräfte behindert und laut verkündet: "die sind ja selbst schuld. Was fahren die hier auch? Die Straße hier ist nur für Anlieger!"

Liebe Grüße,
Waldbär

na Gottseidank, dann brauche ich jetzt auch nichts mehr dazu schreiben.

Liebe Grüße an meinen lieben Waldbär und meinen lieben Unvisible!

na endlich gibt´s wieder mal ein Geknuddel!
Irgendwer hat das schon hier vermisst, ich glaube Fetzer.

*Unvisible knuddel*

Unvisible hat geschrieben:

Das ein Mißbrauch vorliegt liegt doch wohl auf der Hand.

meinst du damit das was das Gesetz dazu sagt oder ist das deine persönliche Meinung?

Lg

Ich bin nicht das Gesetz - daher ist in jedem Fall das was ich dazu meine. Aber mit dem Blickwinkel auf das Gesetz kenne ich zumindest keinen anderen Begriff dafür, wenn ein Vater seine 2 jährige Tochter fickt, als inzestöser sexueller Missbrauch. Die Beziehung Vater / Tochter enthält meiner Meinung nach eben keinen sexuellen Verkehr.