GLF

Wie waere es, wenn man mal eine Internetseite machen wuerde, die die Allgemeinheit auf solche Themen sensibilisiert?
Z.B. die Tatsache, dass ein paedophil veranlagter Mensch nicht unbedingt etwas damit zu tun haben muss, Kinder sexuell zu begehren, sondern dass solche Leute auch rein platonische Liebe zu Kindern empfinden koennen. So etwas wuerde allen einmal helfen, wenn die Gesellschaft einmal differenzieren koennte zwischen solchen Begriffen.

Andererseits waere es auch vorteilhaft, wenn man betroffene "GL's" ueber dieses Thema informieren wuerde.

Ich denke, es ist einfach Tatsache, dass wenn man ein Kind, das noch nicht weiss, was es tut, zu sexuellen Handlungen bringt, dass dies als Missbrauch verstanden werden sollte und somit auch hier dagegen angetreten werden muesste. Natuerlich ist es wieder eine andere Frage, was man wirklich als "Kind" betrachten sollte, da man nicht immer alles mit Alterszahlen ausdruecken kann.

eine 19-jaehrige, die nicht weiss, was sie tut, sexuell auszunutzen ist schlimmer, als mit einer 13-jaehrigen ein sexuelles verhaeltnis zu haben, wenn sie weiss, was sie tut.

observer2009 hat geschrieben:Wie waere es, wenn man mal eine Internetseite machen wuerde, die die Allgemeinheit auf solche Themen sensibilisiert?

Aber mit welcher Meinung? Das ergibt sich selbst unter Pädos in regenbogenartiger Varianz.

observer2009 hat geschrieben: Z.B. die Tatsache, dass ein paedophil veranlagter Mensch nicht unbedingt etwas damit zu tun haben muss, Kinder sexuell zu begehren, sondern dass solche Leute auch rein platonische Liebe zu Kindern empfinden koennen.

Das wäre so etwas wie eine asexuelle Pädophilie, wenn man da auch von Liebe sprechen wollte.
Oder du meinst hiermit einen ausgiebigen ungeheuchelten Kontakt-, Freundschafts-, und Sozialwunsch mit Kindern. Das wäre dann pädosozial.

Oder meinst du einfach nur, dass man zwar ein sexuelles Begehren hat, es aber (aus welchen Gründen auch immer) nicht in die Tat umsetzt? Dann hast du dich falsch ausgedrückt. Denn, wenn es um die pädophile Neigung geht, dann ist per definitionem ein sexuelles Begehren vorhanden.

observer2009 hat geschrieben: So etwas wuerde allen einmal helfen, wenn die Gesellschaft einmal differenzieren koennte zwischen solchen Begriffen.

Naja. Momentan kocht jeder sein eigenes Süppchen.
Das Jungsforum hat so etwas wie ein BoyWiki. Wäre das für GLs vielleicht erstrebenswert?

observer2009 hat geschrieben: Andererseits waere es auch vorteilhaft, wenn man betroffene "GL's" ueber dieses Thema informieren wuerde.

Tja. Es gelangen immer wieder einige zu Recht und einige zu Unrecht in die Fänge von Psychologen, Therapeuten und lassen sich einer seelischen Lobotomie unterziehen.
Das wäre schon erstrebenswert, denen ein bisschen das Leben zu schenken.

Tja, und mit deinen weiteren Ausführungen hast du diesen Thread dazu verdammt ein neuen Kindersex-Diskurs loszutreten.
Ich persönlich befürworte Kindersex.

observer2009 hat geschrieben: Ich denke, es ist einfach Tatsache, dass wenn man ein Kind, das noch nicht weiss, was es tut, zu sexuellen Handlungen bringt, dass dies als Missbrauch verstanden werden sollte und somit auch hier dagegen angetreten werden muesste.

Wieso? Ich war in Biologie absolut schlecht. Ich weiss also auch nicht so genau, was alles so abläuft. Mir ist unter anderem aber klar, dass mir die Stimulation ein schönes Erleben bereitet.
Ein Kind kann dies auch durchaus für sich als angenehm, lustvoll und schön entdecken oder gezeigt bekommen, ohne unbedingt wissen zu müssen, was da eigentlich genau passiert.

observer2009 hat geschrieben: eine 19-jaehrige, die nicht weiss, was sie tut, sexuell auszunutzen ist schlimmer, als mit einer 13-jaehrigen ein sexuelles verhaeltnis zu haben, wenn sie weiss, was sie tut.

Naja, du redest ja gerade so als würde man sich durch sexuelle Stimulation selbstverletzen. Ist das irgendwie gefährlich? Irgendwelche schädlichen Nebeneffekte?
Früher hatte man es ja noch einfacher Kindersex abzulehnen. Selbstbefriedigung allein schon verursachte schliesslich ja allerlei Leiden. Man verlor sein Augenlicht, oder nach 1000 Schuss ist Schluss, oder es kamen Rückenmarkschädigungen. xD
Nun ist es schon ein bisschen schwieriger, nech?

Ich wusste früher als Kind auch nicht so genau, was ich an meinem Pillermann tat. Nö. Wozu auch? Man hat sich eben angenehme Gefühle bereitet.

observer hat geschrieben:Wie waere es, wenn man mal eine Internetseite machen wuerde, die die Allgemeinheit auf solche Themen sensibilisiert?

Wozu? Erstens jibbetz da einiges, zweitens interessiert's eh keinen. Wozu also?

observer2009 hat geschrieben:die Tatsache, dass ein paedophil veranlagter Mensch nicht unbedingt etwas damit zu tun haben muss, Kinder sexuell zu begehren

Dann isses kein Pädophiler, sondern irgendwas anderes. Pädophilie - im wissenschaftlichen Sinne - ohne sexuelles Begehren gibt es nicht. Wobei ich Dir hoffentlich nicht den Unterschied zwischen Begehren und dem Nachkommen des Begehrens erklären muß.

observer2009 hat geschrieben:Andererseits waere es auch vorteilhaft, wenn man betroffene "GL's" ueber dieses Thema informieren wuerde.

Tja, das ist mein täglich Brot und auch das einiger weiterer Mitstreiter. Aus meiner persönlichen Sicht ist genau dies das Terrain, auf dem sinnvolle P-Arbeit möglich und bitter notwendig ist. Den Betroffenen dabei helfen, zu erkennen, was und wie sie sind. Wie es möglich ist, einen lebenswerten Lebensentwurf hinzubekommen und wasweißichnochalles. Nur hapert das an der mangelnden Reichweite. Ideen, das zu verbessern, sind jederzeit willkommen. Dürfen allerdings keine VW-Millionen kosten .

Ovid meinst du mit Kindersex das Kinder untereinander Sex haben oder das Kinder Sex mit Erwachsenen haben?

Auch ein Fan hat geschrieben:Ovid meinst du mit Kindersex das Kinder untereinander Sex haben oder das Kinder Sex mit Erwachsenen haben?

Beides. Warum auch nur eins von beiden? (Das würde ja noch weniger Sinn machen)

Stimmt. Was für eine Frage in so einem Forum

Schade das es nicht so viele davon gibt. Habe ewig geuscht bis ich das hier gefunden habe. Soviele scheints da nicht zu geben oder?

observer2009 ansich ne gute Idee

Wer sollte die Seite betreiben und in der Öffentlichkeit zu den glaubwürdigen Personen zählen? Wer sollte solche Inhalte überhaupt lesen wollen? Die Aufklärung kann nur von 3. Seite kommen, von der Wissenschaft und praktizierenden Psychologen, Richtern, Kindern, und eventuell von sehr integeren GLs und (vielmehr noch) BLs.
Eine Möglichkeit, die für GLs in Betracht käme um ihre Sicht der Dinge darzulegen, ist eine inoffizielle Online-"Petition". Darin könnten sich Teilnehmer als pädoerotisch empfindende Bürger gegen sexuelle Handlungen an Kindern aussprechen. Was meint ihr wie viele Stimmen es wohl geben wird? Zudem müßte so eine Aktion international wahrnehmbar sein, d.h. in einer englischen Version, sodass sich jeder daran beteiligen kann.

Wer das machen soll? Natürlich der Berühmteste Pedo den es gibt!

Aska hat geschrieben:Wer das machen soll? Natürlich der Berühmteste Pedo den es gibt!

Und wer soll das deiner Meinung nach sein?

Michael Jackson fällt schon mal weg

Daniel Cohn-Bendit??? Oder ein anderer Bekannter Grüner oder Linker Politiker als Schirmherr zb Hans-Christian Ströbele.

Frits Bernard vielleicht?

Ich glaube kaum das ein Politiker sich auf die Seite von uns Stellt.

Lobo Nr2 hat geschrieben:Frits Bernard vielleicht?

Ja, aber dann müsste er wohl von den Toten wiederauferstehen ...