GLF

Am Dienstag wurde eine 21-Jährige vor dem Strafgerichtshof Worcester zu einer Haftstrafe von zwei Jahren verurteilt. Außerdem wird sie für zehn Jahre im Register für Sexualstraftäter geführt und darf keinen Kontakt mit Kindern unter 16 aufnehmen, solange sie dazu keine elterliche Erlaubnis erhält.

Sie wurde in drei Fällen des Geschlechtsverkehrs mit einem Kind unter 16 für schuldig befunden. Über einen Zeitraum von zwei Jahren hinweg hatte sie sexuelle Kontakte mit einem damals achtjährigen Jungen, sie selbst war 16 Jahre alt.

Sie selbst hätte die Affäre beendet, nachdem sie festgestellt hatte, dass dies falsch sei, ließ ihr Anwalt verlauten. Der heute 14-jährige Junge hatte vor Schulkameraden mit seinen Erlebnissen geprahlt.


QuAlle: http://metro.co.uk/2014/03/19/loren-mor ... y-4650947/

asgl hat geschrieben:Der heute 14-jährige Junge hatte vor Schulkameraden mit seinen Erlebnissen geprahlt.

XD!!

Natürlich prahlt er damit - ist doch eine coole Nummer , und jede Wette das seine Klassenkamerade arg neidisch sind. - Achne - geht ja nich - Kinder unter 14 kennen keine sexuellen Empfindungen- muß alles gelogen sein. Phöse berverse Pädoline- sich so zu vergehen. Fehlt sicher die 0 bei dem Urteil .. 20 ...

Oh mein Gott, das ist Frühsexualisierung !!!

Was mich ja sehr wundert: Die Damen hat laut Artikel mehr als 50 Mal mit dem Jungen geschlafen, aber trotzdem verurteilt man sie nur wegen drei Fällen?! Ansonsten wird doch immer genau darauf geachtet, wie hoch das Vergehen ist, um ein angemessenes Strafmaß zu finden. Wenn jemand 500 KiPo-Bilder hat, wird das Strafmaß dann auch nur anhand von 30 Bildern festgesetzt, und für den Rest gibt's sozusagen "Mengenrabatt"?

Oder geht man davon aus, dass nach dreimal Sex ein "Gewöhnungseffekt" eintritt, und der Schaden bei dem Jungen gar nicht größer werden kann? Dass er in der Schule damit geprahlt hat, ist ja kein Wunder, denn in diesem Alter (in dem die meisten Kinder beginnen, sich für Sex zu interessieren) von einer "Frau" verführt zu werden, dürfte doch so ziemlich der feuchte Traum eines jeden Jungen schlechthin sein.

Mitleser hat geschrieben:aber trotzdem verurteilt man sie nur wegen drei Fällen?!

Meinst du:

she was jailed for two years after being convicted of three counts of sexual intercourse with a child under 16.

Das heißt wohl eher, dass sie nach drei unterschiedlichen Strafvorwürfen nach englischem Recht verurteilt wurde.

Also wohl drei davon:
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/42/part/1

Ok, dann wurde "counts" hier als "Anklagepunkte" verwendet und meint nicht die Anzahl der Fälle. Und da sage nochmal einer, die deutsche Sprache sei schwierig.

Die Engländer sind genauso dumm wie die Amis das ist schon bemerkenswert.

Der Apfel fällt halt nicht weit weg vom Stamm.