GLF

Der neueste perfide Trick der Jung-Pädophilen:

• Sie entziehen sich einer konsequenten Strafverfolgung, indem sie selbst noch nicht mal im strafmündigen Alter sind.

Jungs sollen Mädchen in Kinderheim missbraucht haben

In einem Kinderheim in Unterfranken soll es zu einem sexuellen Missbrauch unter Kindern gekommen sein. Einige der Tatverdächtigen sind jünger als 14 Jahre. Die Polizei ermittelt.

[...]

Nähere Angaben zu dem Geschehen machte die Polizei [...] nicht.

http://www.welt.de/regionales/muenchen/ ... haben.html

Da die Polizei hier alleine von "sexuellem Missbrauch" spricht, können wir nicht annehmen, dass die Jungs Zwang oder Gewalt angewandt haben, denn sonst lautete der Haupt-Tatvorwurf auf "Nötigung" bzw. "Vergewaltigung".

Nun stellt sich jedoch die Frage:

• Wie kommt die Polizei dann darauf, dass der Junge der Pädokriminelle ist... und nicht genauso gut das Mädchen?

Denn wenn in dem Heim also ein Junge verbotenerweise Sex mit einem Mädchen hatte, heißt das ja auch automatisch und zwangsläufig: Das Mädchen hatte Sex mit einem Jungen!

Und wenn sowohl der Junge wie auch das Mädchen zum Tatzeitpunkt unter 14 waren, dann hat sowohl der Junge das Mädchen missbraucht wie auch das Mädchen den Jungen. Denn beide hatten Sex mit einem Kind. Und das ist laut §‌176 StGB nun mal ausdrücklich sexueller Kindesmissbrauch und somit pädokriminell.

Na, wenn das kein Anlass für eine Umfrage ist!

• FRAGE:
  Haben ein Junge (13) und ein Mädchen (13) Sex mit einander (ohne Tateinheit mit Nötigung/Vergewaltigung/etc.), wer von beiden ist dann eigentlich der Pädokriminelle?

eigentlich sollten hier beide täter und opfer sein, aaaaber Fotzokratie rulez, deshalb wird immer der schniedelwutz angekreidet.

Dank übrigens an corydon von jungsforum.net für den Hinweis auf diese News.

Schade, dass man nr eine Option auswählen kann. Ich kann mich nicht entscheiden zwischen "Das Kind mit dem Schniedel" oder "Das hässlichere Kind" (wobei das ja höchstwahrscheinlich auf dasselbe hinausläuft... )

EDIT: Ich hab jetzt die letzte Option angehakt: Denn, es ist doch offensichtlich jenes Kind, das die Initiative für die Tat ergriff.

@ Tamaras-Boyfriend


Seit wann kann man sich als Pädokriminelle/-r denn damit herausreden, dass die Initiative -- ob nachweislich oder nicht -- vom Kind ausging?

Witzigerweise hat der Kurier diese Geschichte auf der selben Seite wie die von Amanda gebracht. Amanda ist 19 und wollte Anästhesistin werden. Als bei ihren Komolitonen die Story vom Pornodreh die Runde machte hagelte es Spott und Anfeindungen auf Facebook. Nach einigen Monaten hielt es Amanda nicht mehr aus, kaufte sich ne Pistole und schiesst sich in den Kopf.

Einen Abschnitt weiter lese ich die Story von den beiden Pubertanten. Da ist dann von Missbrauch und Strafbarkeit die Rede. Fehlen eigentlich nur noch Fotos und Handynummern der beiden Süssen. Oder eine Webadresse für unkomplizierten Suizid

Marianne hat geschrieben:Kann ein Kind sich selbst missbrauchen?

Aber velbstserständlich!

Ehe die Hippies und die ganzen anderen 69... äh 68er die Leute vom rrrrächten Weg der Zucht und Ordnung abgebracht hatten, wurde dagegen ja auch hart durchgegriffen. In jeder ordentlichen Apotheke gab es Mittel gegen Onanie!

Jedoch gilt beim Seelenselbstmord das gleiche wie beim simplen Selbstmord auch: strafbar isses nich. Es sei denn, jemand "gibt dabei aktiv Nachhilfe".

Ach man nochmal:

Seite 47
Alyssa Funke: "Ich bin Stella Ann, 18 Jahre alt und komme aus Minnesota. Ich will einen Master in Biologie und Chemie machen und Anästhesistin werden"

Headshot:

http://www.bild.de/news/ausland/cyber-m ... .bild.html

Seite 46:
Die bekannten Spannerfakten

(die gehöhren sozial gefickt)

Das Judenkind!!

Ich würd ja sagen keiner ist schuldig.

Ich finde schon Kinder sollten das auch machen dürfen wenn sie wollen und wie sie es wollen.

Leider sieht das die Gesellschaft wohl nicht so.

Ich hatte nicht den Eindruck, dass es das Mädchen wollte.