GLF

60 kB? Ich habe mein Avatarmädel mal testweise in 150x150 gespeichert, selbst wenn ich 100% JPG-Qualität auswähle, komme ich nicht über 22 KB. Wenn man visuell minimale Abstriche macht und 85% auswählt, sind es gerade einmal 7 KB, da sind 25 KB doch sehr großzügig bemessen.

Also ich weiß nicht, wenn ich die schlechteste Stufe beim Speichern einstelle, komme ich schon auf 22 KB. Aber dabei erkennt man das Bild kaum noch.

Hat es denn das .jpg-Format?

Dein Avatar zählt imo zu den Süßesten des GLF.
Warum braucht es so viele Bytes? Falls Du ein Bildbearbeitungsprogramm benutzt, das für ein 150x150 Pixel-Bild mehr als 20 KB verballert, versuche es mal mit einem anderen. Es gibt kaum jpg-Graphiken, die so klein und trotzdem so anspruchsvoll sind. Das ist ja so als würde man einer 4j. alle paar Monate das neueste iPhone spendieren.

Hm - hab das Bild grad mal skaliert auf 150/150 - so würde es 35 KB benötigen, im JPG Format.

@Sakura
Ich weiß auch nicht wieso. Ich nutze Photoshop. Das ist ja ein professionelles Programm, das müsste eigentlich gute Bild-Komprimierung besitzen. Aber es ist wirklich so von 10 Qualitätsstufen bei einem JPG Bild muss ich die schlechteste 1 nehmen, damit ich auf 22 KB komme.


@Hori
Meinst du d hast dein Bild skaliert? Oder mein Bild als Test skaliert?
Wenn es mein Bild war, dann kannst du dir denken, wie groß es dann ist,
wenn ich vom Originalbild runterskaliere - sind ja mehr Details als beim Hochskalieren.

Aber wie du siehst, verbraucht es wirklich mehr Speicher.
Ist es möglich die minimal Speichergröße zu erhöhen?
Bzw. spricht was dagegen? Weil viel Speicher geht ja nicht drauf.
Bei 1000 User würde man so nur auf max. 60MB kommen.

Ich meinte schon Deins- das müßen wir aber intern klären, sonst bekomm ich schläge von den Anderen
Was wir auch machen könnten wäre das Du mir das Original zukommen lässt und ich schaue ob es nicht doch in das Format passt.

Auch auf die Gefahr hin, ebenfalls Schläge zu kassieren, aber Photoshop zu besitzen heißt noch lange nicht, damit umgehen zu können. Ansonsten sollte ein detailreiches Bild selbst bei Qualitätsstufe 10 kaum mehr als 50 KB benötigen. Fürs Internet nimmt man aber die Funktion "Für Web und Geräte speichern", dann hat das gleiche Bild bei 80% Qualität nur noch 20 KB, weil es eben auf eine geringe Dateigröße optimiert wurde, aber rein vom Visuellen her praktisch identisch ist.

Mitleser hat geschrieben:Auch auf die Gefahr hin, ebenfalls Schläge zu kassieren, aber Photoshop zu besitzen heißt noch lange nicht, damit umgehen zu können.

Ich kenn mich damit ganz gut aus. Aber du hast schon recht, ich hab vorhin auch probiert das Bild auf 256 Farben zu begrenzen.
Dann komm ich wirklich unter 25 KB. Die Quali ist dabei auch in Ordnung.

Aber ich warte mal trotzdem ab - vielleicht hebt die Administration die minimal Speichergröße noch an
und dann kann sich mein Ava-Mädchen über die beste Bildqualität freuen, die ihr zusteht.

Also Hori, ich setze auf dich.

Horizonzero hat geschrieben:[...]das Du mir das Original zukommen lässt[...]

Ich will auch eins!

Oh, nein. Ich möchte mein Mädchen nicht teilen.
Aber das Originalbild ist auch nicht sehr groß.
Vom heutigen Maßstab gesehen sogar schon winzig.

Leider hab ich mir die Quelle des Bildes nicht gemerkt.
Vielleicht gibt's/gab's mehr von dem Mädchen.

Und danke für das Anheben der Speichergröße!!!

Bin ja erst etwas skeptisch gewesen, was die größeren Avas betrifft. Aber nun finde ich das schon sehr schön.
Leider sind jetzt aber die linken Bereiche der Beiträge unterschiedlich breit, eben je nachdem, ob ein Forianer ein sein Ava gepimpt hat oder nicht.

Ich glaub bei meinem Ava ist es ohne hin egal ob es größer oder kleiner ist...

@ Lolimat

Seltsam, ich habe das Problem nicht.

PS: Oh, doch!

Leider sind jetzt aber die linken Bereiche der Beiträge unterschiedlich breit

Ich check das Problem iwie nicht bei mir sieht alles richtig aus-