GLF

Was denkt ihr darüber? Ist es richtig per Gesetz zu verhindern das wir uns so natürlich wie wir auf die Welt gekommen sind in der Öffentlichkeit zu bewegen?

Aktuell ist wohl wichtiger, zu verhindern, dass FKK ganz verboten wird. Einfach nur nackte Kinderbilder sind ja nun schon Kinderpornos. Da droht also schon einmal, dass das Ansehen einfach nur nackig rumrennender Kinder als sexueller Missbrauch qualifiziert werden.

Stullen Andi hat geschrieben:Ist es richtig per Gesetz zu verhindern das wir uns so natürlich wie wir auf die Welt gekommen sind in der Öffentlichkeit zu bewegen?

Ja, das ist richtig.
Was man da meistens zu sehen bekommt ist einfach eine Zumutung.

Am FKK Strand sah ich, was ich nicht sehen wollte. Die Gutaussehenden halten sich oftmals da eher zurück. Auf Omas und Männer kann ich gern verzichten, was deren Nacktheit betrifft. Der Rest ist reines Wunschdenken.

kommt drauf an wo der Strand ist - und ob grad Ferien sind.

Sascha hat geschrieben:...dass das Ansehen einfach nur nackig rumrennender Kinder als sexueller Missbrauch qualifiziert werden.

Dazu braucht es nicht einmal ein Gesetz. Wenn ich an einem FKK-Strand sitze und dann eine Mutter mit einem 8 jährigen Mädchen kommt und ihr sagt: "Hier deine Badehose, ziehe die an", dann frage ich mich schon vor was will sie den ihre kleine Tochter schützen?
Vor sexuellem Missbrauch mit den Augen?

Expectation hat geschrieben:Auf Omas und Männer kann ich gern verzichten, was deren Nacktheit betrifft.

Da bist du sicher nicht der Einzige der so denkt. Aber um das Schöne zu sehen, muss man das Ekelhafte leider oft auch ertragen.
Schlimm wird es aber ohne Zweifel, wenn man nicht mehr erkennen kann, ob man auf einem Familien-FKK ist oder bei einem Altenheimausflug.

Mir geht es weniger darum irgendwelchen Kindern auf die Geschlechtsteile zu schauen, sondern vielmehr um das von der Natur gegebene Recht sich auch ohne Klamotten bewegen zu können. Egal wo. Das man dabei manchmal etwas zu Gesicht bekommt was man lieber nicht gesehen hätte muss man aushalten.

Das wird wohl schwierig, da wir nicht mehr in der DDR leben. Nacktheit, grade in Bayern, ist schwer verpoent, und ich als leidenschaftlicher Nacktwanderer muss mir immer Gegenden aussuchen wo grade keiner ist. Obwohl ich meinen makellosen Koerper doch vielen zumuten koennen wollte.
Und was gar nicht geht...DP.. Nackte mit Sandalen!
Wenn nackt, dann ganz nackt! Auch auf spitzen Kieselsteinen, wie ich vor zwei Jahren noch den Ilztalwanderweg beging.

Boar - da kann ich nicht mithalten - zumindest auf Sandalen müßte ich bestehen (meine Füße sind schüchtern ..)

Das solltest du ihnen aber zumuten, denn die koennen einiges ab. Ich laufe immer barfuss rum, auch im Winter. Nur in der Firma nicht, da brauchen wir Sicherheitsschuhe.
Vielleicht werde ich planen, die Alpen barfuss zu ueberqueren.

Sascha hat geschrieben:Aktuell ist wohl wichtiger, zu verhindern, dass FKK ganz verboten wird. Einfach nur nackte Kinderbilder sind ja nun schon Kinderpornos. Da droht also schon einmal, dass das Ansehen einfach nur nackig rumrennender Kinder als sexueller Missbrauch qualifiziert werden.

(Ich finde, ein Kopfschüttel-Smiley fehlt hier (im GLF) sehr oft (, aber das würde das Forum wahrscheinlich überlasten).)
Nachtrag: ' '

Solange man kein fotografisches Gedächtnis hat, ist alles ok,
die, die eins haben, müssen hald die Augen zu machen, wenn jemand zu Schönes/Süses vorbeikommt ,
(Ich habe zum Glück keins, aber ich würd wohl eh, eher beschämt aufm Boden schauen).

Ich glaube (in viele Länder) wird "nur" verboten,
Aufnahmen von Menschen, unter einem bestimmten Lebens-Alter, zu haben/weiterzugeben,
die (zu) sexuelle Posen machen
(, ab wann Gesetzes -Macher/-Vollstrecker, sie als solche, auch immer, einordnen).
Egal, was die sexuell posenden Menschen selbst wollen.

Nach solchen Menschen nach, hat niemand (inerhalb dieser Länder), unter einem (vom Gesetzes-Macher) bestimmten Lebens-Alter,
recht auf (Freien-)Willen.
(Gesetze/Gewalt, statt Auf/Er -Klärung.)

Stullen Andi hat geschrieben:Was denkt ihr darüber? Ist es richtig per Gesetz zu verhindern das wir uns so natürlich wie wir auf die Welt gekommen sind in der Öffentlichkeit zu bewegen?

Nein, Natürlich nicht, jeder soll selbst entscheiden, ob/was er sich anzieht.

(Habt ihr schon mal einen hoch entwickelten Ausser-Irdischen mit Kleidung gesehen?
Nein, denn (die meisten) hoch entwickelte Ausser-Irdischen, haben nicht angefangen die Haut von unterentwickelteren abzuziehen, um sie sich anzuziehen (,sie passen sich an ihre Umwelt an, nicht umgekehrt).
Aber vielleicht kommen ja auch bald welche, und ziehen sich unsere haut an.
Müssten sie dann noch was, drüber anziehen??? )

---

Hier zb, giebt's Naturalisten/Nudisten/Freedomisten [...] Regelverstöße gelöscht. Nutzer "eli-lover" verwarnt.
GLF-Moderation

eli-lover hat geschrieben:(Ich finde, ein Kopfschüttel-Smile fehlt hier (im GLF) sehr oft (, aber das würde das Forum wahrscheinlich überlasten)

Das Forum ist belastbar und die Moderatoren sind es auch.
Das Kopfschüttel-Smiley findest Du ab sofort als letztes in der unteren Zeile der Smiley-Auswahl.

Sakura

Sakura hat geschrieben:Das Kopfschüttel-Smiley findest Du ab sofort als letztes in der unteren Zeile der Smiley-Auswahl.

Supi .

Sakura hat geschrieben:Das Forum ist belastbar und die Moderatoren sind es auch.

Ich meinte Hardware-Überlastung (, durch das viele grafische Kopfschütteln).

Stullen Andi hat geschrieben: Ist es richtig per Gesetz zu verhindern das wir uns so natürlich wie wir auf die Welt gekommen sind in der Öffentlichkeit zu bewegen?

Definitiv. Nacktheit ist eben nicht überall passend und angezogen gefallen mir Menschen meistens sowieso besser.

Ausgezogen ist der Reiz kurzzeitig da. Was bringt es, wenn keine Reizsteigerung mehr da ist und das Vorhandene die Gesamterregbarkeit reduziert oder ungewollte Steifheit mit sich bringt? Auf lange Sicht gesehen würde das langweilig sein und hygienische Nachteile mit sich bringen. Beispielsweise eine Frau mit monatlichen Blutungen, die ihre rote Masse mit Eigensaftsekret an allen erdenklichen Plätzen verteilt, ähnlich verhält es sich mit einer braunen Masse.