GLF

Ich bin bekennender GL und jeder mit dem ich zutun hab weiss dass ich auf junge Mädchen stehe. Ich engagiere mich desweiteren auf Facebook für mehr tolleranz und Verständnis, häufig nutze ich dazu auch provokante Äußerung.
Die letzten Tage kommentierte ich unter anderem einigen Bilder und Posts von "The Voice Kids" mit aggressiven und dummen Normies.
Einer der Kommentare war in etwa "sie hat eine tolle Stimme und sieht auch noch unfassbar geil aus (smiley mit Herzaugen)"
Eine Äußerung an der absolut nichts verwerfliches ist aber natürlich kamen wieder die Hater und haben rumdiskutiert und beleidigt. Als ich am nächsten Tag gucken wollte war plötzlich mein Konto kommentarlos von Facebook entfernt... Ich bin stinksauer, was soll das? Das ist gegens Grundgesetz. Von Facebook kam noch keine Antwort.
Habt ihr vielleicht Tipps wie ich mich jetzt wehren kann? Würde das Konto ungere verlieren, waren viele Freunde und Bilder die ich sicher nicht so schnell wieder zusammen bekomme.

[color=#000000]Andreas[/color] hat geschrieben:Das ist gegens Grundgesetz.

Nein. Das Grundgesetz gibt Dir Abwehrrechte gegen den Staat. Facebook ist ein privates Unternehmen und hat mit dem Grundgesetz nichts zu tun. Im Rahmen des Hausrechts und deren Nutzungsrichtlinien können die löschen und sperren, wie sie wollen. Wenn Du der Ansicht bist, dass Deine Beteiligung nicht gegen deren Nutzungsrichtlinien verstoßen habe, kannst Du Dich nur auf dem Zivilrechtsweg dagegen wehren. Deine Erfolgschancen dürften jedoch gen Null sein.

Andreas hat geschrieben: Habt ihr vielleicht Tipps wie ich mich jetzt wehren kann?

Nein, aber einen Rat, wie du sowas in Zukunft vermeiden kannst: Benutz nicht Facebook für Werbung. Auf Facebook würde ich nur mehrdeutige Aussagen veröffentlichen, die man auch anders interpretieten kann. Dann kann einem keiner was. Wenn du wirklich Werbung machen willst, solltest du deine eigene Plattform aufmachen.

[color=#000000]712[/color] hat geschrieben:Auf Facebook würde ich nur mehrdeutige Aussagen veröffentlichen, die man auch anders interpretieten kann.

Dann kann man sie auch so interpretieren, dass man eine Löschung auf die Interpretation stützen kann.

Ich würde auf Facebook gar nichts veröffentlichen.

Andreas hat geschrieben: Ich engagiere mich desweiteren auf Facebook für mehr tolleranz und Verständnis

Andreas hat geschrieben: "sie hat eine tolle Stimme und sieht auch noch unfassbar geil aus (smiley mit Herzaugen)"

Ich glaube wir haben verschiedene Ansichten über "Engagement für mehr Toleranz und Verständnis".

Ich stehe zwar dahinter auch private Unternehmen (welche wie SaO richtig andeutet, keine Verpflichtung dazu haben) dazu zu animieren freie Meinungsäußerung zuzulassen, weil es das kleinere Übel ist.

Allerdings finde ich persönlich deine Äußerung in keiner Weise irgendwie konstruktiv. Die Kinder wollen dort ihr Talent präsentieren (oder oftmals auch eher die Eltern oder andere) und haben sicher kein Interesse an irgendwelchen Bekundungen von beliebigen Internetnutzern, die sie geil finden.

Von mir kriegst du maximal die Unterstützung dafür es sagen zu dürfen - aber die Äußerung an sich finde ich dämlich und kann man gerne für sich behalten.

Andreas hat geschrieben:sie hat eine tolle Stimme und sieht auch noch unfassbar geil aus (smiley mit Herzaugen)"

Da hast du eindeutig über die Stränge geschlagen. Tolle Stimme, ja, aber geil aussehen, nein.
Hättest du sowas wie "die sieht süß aus, oder Knuddelig" oder was in der Richtung geschrieben wäre das ok gewesen. Das Mädchen wollte bestimmt nicht geil aussehen sondern nur einen guten Eindruck machen.

Ich habe die Folge leider verpasst, bin mir aber sicher das viele der User hier sie ebenfalls geil gefunden hätten. Sowas darft du halt bei fuckbook und co nicht sagen.

Ich finds gut dass jemand halböffentlich Stellung bezogen hat. Dieses ewige sich verstecken und man darf ja nur nichts sagen ist der Grund, warum sämtliche sehr gute Argumente am Ende für die Katz sind. Facebook ist der beste Ort für virtuellen Müll, daher darf er dort gern alles schreiben.

Soweit ich weiß untersagt Gesichtsfratze Pädophilen von Haus aus (Nutzungsbedingungen) den Zugang - ich denke das da kaum was zu reißen ist.

Smaragd aus Oz hat geschrieben: Dann kann man sie auch so interpretieren, dass man eine Löschung auf die Interpretation stützen kann.

Nein. Nicht unbedingt.

Andreas hat geschrieben:Ich engagiere mich desweiteren auf Facebook für mehr tolleranz und Verständnis, häufig nutze ich dazu auch provokante Äußerung.

Damit kommen viele eben einfach nicht zurecht und Du bringst sie so leider auch nicht dazu ihre eigenen Standpunkte zu hinterfragen. Sprich: Du nervst wahrscheinlich.
Wenn jemand nervt und man dagegen nicht viel tun kann, dann weichen viele aus und zerren Unzulänglichkeiten der Form in den Mittelpunkt. Und da kann man Dir eindeutig etwas vorwerfen und deswegen wundert mich Deine Löschung auch nicht. Warum machst Du Dich eigentlich so sehr von Facebook abhängig?

Andreas hat geschrieben:Ich bin bekennender GL und jeder mit dem ich zutun hab weiss dass ich auf junge Mädchen stehe.

Da hast Du eigentlich sehr viel (erreicht). Wieso eigentlich das Auftrumpfen bei Facebook?
Mir würde es nicht darum gehen, die Massen zu bekehren oder die Gesetze ändern zu lassen. Ich wäre schon sehr zufrieden, wenn mich meine Bekannten und Verwandten in meiner direkten Umgebung als Pädo akzeptieren würden.
Ich will nicht Recht haben sondern freundliche und akzeptierende Menschen um mich herum.

surfbrätti hat geschrieben:Ich wäre schon sehr zufrieden, wenn mich meine Bekannten und Verwandten in meiner direkten Umgebung als Pädo akzeptieren würden.
Ich will nicht Recht haben sondern freundliche und akzeptierende Menschen um mich herum.

So denk ich nur, wenns mir richtig gut geht. Im Grunde hab ich all das auch. Meine Familie, mit der ich viel zu tun habe weiß es ja und akzeptiert mich. Aber wirklich begeistert darüber ist keiner.

Horizonzero hat geschrieben:Soweit ich weiß untersagt Gesichtsfratze Pädophilen von Haus aus (Nutzungsbedingungen) den Zugang - ich denke das da kaum was zu reißen ist.

Sicher Pädophilen? Oder vielleicht Pädosexuellen oder Pädokriminellen?

Wenn das wirklich so ist, dann gründe ich jetzt mein eigenes soziales Netzwerk mit irgendwelchen banalen Features die es so richtig erfolgreich machen werden und dann verbiete ich Lesben per Geschäftsbedingungen die Nutzung der Plattform.

Wir brauchen übrigens eine Männerquote unter Lesben. Lesben sind der Beweis wie krass Männer vom Matriarchat unterdrückt werden. 0,0002% Männeranteil, das ist Diskrimimiminierung.

Die Lesben denen ich so über den Weg gelaufen bin, waren eigentlich immer ganz ok. Die haben nicht die Einstellung, dass Männer dazu da sind, um für Frauen Leistungen zu erbringen.