GLF

http://www.welt.de/vermischtes/article4 ... auchs.html

Marco W. selbst hatte stets ausgesagt, dass es mit Charlotte nach einem Discobesuch zu einvernehmlichen Zärtlichkeiten gekommen sei.

Wir alle wissen, dass einvernehmlicher Sex mit Personen unter 14 (Kinder) nicht möglich ist!

Ein schreiendes Unrecht, wie es hierzulande nicht möglich wäre. Sicherlich ist der Richter ein anatolischer Islamist.

Herr Pastor hat geschrieben:Ein schreiendes Unrecht, wie es hierzulande nicht möglich wäre.

Ein schreiendes Unrecht war eher die unbegründete Einstellung des Verfahrens gegen Marco W. in Deutschland, OBWOHL er geständig ist!

Herr Pastor hat geschrieben:Ein schreiendes Unrecht, wie es hierzulande nicht möglich wäre. Sicherlich ist der Richter ein anatolischer Islamist.

Welches Urteil hättest Du denn erwartet. Marco kann froh sein, dass er mit einer Bewährungsstrafe davon gekommen ist.

Wer Marco die Flausen mit "einvernehmlichen Zärtlichkeiten" in den Kopf gesetzt hat, möchte ich doch mal zu gerne wissen.

Sollte er abhaken unter "Dumm für mich gelaufen, die Kleine hat mich ganz schön verladen!". Besser ist das.

Geht man davon aus, dass es zu intimen Zärtlichkeiten gekommen ist, entspricht das Strafmaß nach Deutschem Recht der Norm. Denn sexuelle Kontakte/Beziehungen mit "Kindern" unter 14 Jahren sind in Deutschland immer strafbar - unabhängig davon, ob alles einvernehmlich war oder Gewalt im Handeln lag. Das aus diesem Urteil in der Türkei für Deutschland Rückschlüsse auf eine ungerechte Gesetzgebung gezogen werden, ist nahezu ausgeschlossen. Fast niemand der Politiker, Medien usw... haben diese Kausalzusammenhänge begriffen und scheuen dieses UNrecht auszusprechen. Alle müßte einsehen, dass die Gesetze Unrecht sind. Diese Blöße will sich niemand geben - würde man von den Medien als Freund der "Kinderschänder" bezichtigt werden. Das ist Deutschland im Jahre Anno 2009 !!!

http://k13-online.krumme13.org/news.php?s=read&id=1437

Herr Pastor hat geschrieben:Ein schreiendes Unrecht, wie es hierzulande nicht möglich wäre. Sicherlich ist der Richter ein anatolischer Islamist.

Wenn es so wäre, würde er jetzt ein Heiliger sein Da ja Mohemed sogar ne 9 Jährige "Entjungfert" hat Und Josef Marie mit max 14 oO xd

Also hierzulande reicht ja für Anwendung von §176 schon ein Zungenkuss, wenn die Partnerin jünger als 14 ist.

@Perma:
Da müsste nicht einmal die Zunge mit im "Spiel" sein.

@Cocolinth:
"Schreiendes Unrecht" sind wohl eher die derzeitigen Gesetze. Oder würdest Du die Judenverfolgung im Dritten Reich auch als "gerecht" bezeichnen, nur weil sie auf Grund von formellem "Recht" erfolgte?? Tanzt Du immer dem definitorischen Nonsense des pseudofrommen Gesetzgebers nach der Nase? Traurig.
Ein Gesetz macht "Recht" noch nicht zu "Recht", nur weil es für sich in Anspruch nimmt, "Recht" zu sein.
Wenn der Gesetzgeber plötzlich regeln würde, daß Dein schöner Sex mit 14-Jährigen plötzlich nicht mehr absolut legal sondern absolut strafbar ist - dann möchte ich mal sehen wie Du Dich hinstellst und vom "Recht" prahlst!

Perma hat geschrieben:"Dumm für mich gelaufen, die Kleine hat mich ganz schön verladen!"

"Entladen" würde auch passen.

Smaragd aus Oz hat geschrieben:@Cocolinth:
"Schreiendes Unrecht" sind wohl eher die derzeitigen Gesetze.

Auch.

Die Schutzaltersgrenze ist ein Unrecht, aber Ungleichbehandlung vor dem Gesetz genauso.

2x Unrecht != 1x Recht

Wenn der Gesetzgeber plötzlich regeln würde, daß Dein schöner Sex mit 14-Jährigen plötzlich nicht mehr absolut legal sondern absolut strafbar ist - dann möchte ich mal sehen wie Du Dich hinstellst und vom "Recht" prahlst!

Du erlebst es ja jetzt schon, was 8-13-Jährige betrifft. Von daher stünden die Chancen sehr gut.