GLF

... kinderpornographische Geschichten und Texte zu verfassen und zu besitzen?

Das geht mir seit Jahren nicht in die Birne.
Heute Nacht habe ich einen Kriminaler im Fernseher gesehen, der sich allgemein zum Verfassen von Tatplänen äußerte. Er sagte so viel wie, dass es für eine Strukturierung des Ablaufs und einer Festigung sorgen würde.
Das ist aus meiner Sicht sehr um die Ecke gedacht und fast böswillig, wenn es um die Geschichte eines Mädchens gehen sollte, aber die nehmen eben immer das schlimmste an und verbieten dann lieber mehr als zu wenig.

Ein Plan zu schreiben etwas zu tun ist sicherlich etwas anderes wie erotische Geschichten nieder zu schreiben. Beim Schreiben von Plänen kann ich mir gut vorstellen das der Typ Recht hat.

Die Österreicher sind seelisch gefestigter, bei ihnen sind reine Kinderporno-Textwerke straffrei.

§ 282 StGB, da sind sie uns auch voraus!

Leider, leider ist es eben in D verboten, weil der Staat es unter Strafe stellt. Denn: Es ist unerheblich, ob Kinderpornografie virtuell oder real ist. Daher sind in D auch sog. 3D-Bilder nicht erlaubt. Traurig, aber so ist es eben.

So pauschal stimmt das nicht. Weil es sich bei Texten nicht um die Wiedergabe eines "tatsächlichen" oder "wirklichkeitsnahen" Geschehen handelt.

Vgl. BGH 1 StR 8/13

Von Texten war nicht die Rede, sondern von verschieden bildlichen Formaten.

Ich denke, dass hier eine verquerte Denkweise einsetzt. Auch ich finde diese Denkweise falsch. Denn auch hier gibt es eine Doppelmoral. Während Du an jeder Straßenecke Geschichten und Romane zu Morden findest, die sogar härter verfolgt und bestraft werden, befällt mir hier das Gefühl, dass es letztendlich nur darum geht, Gesinnungsdenken zu fabrizieren.

Nach dessen Erklärungen zu den Geschichten und Texten, müssten also auch alle Bücher verboten werden, in denen es um kriminelle Handlungen geht.

Horizonzero hat geschrieben:Von Texten war nicht die Rede, sondern von verschieden bildlichen Formaten.

öhm (erster Satz des Einganspostings):

Gast hat geschrieben:... kinderpornographische Geschichten und Texte zu verfassen und zu besitzen?

Zumal "zu verfassen" auch darauf hindeutet, dass es hier nicht um Herstellung von Material geht, das ein tatsächliches geschehen wiedergibt. Letzteres erfordert dem BGH nach eine Aufnahme dessen und nicht das Verfassen von Berichten darüber - denn dann ist es nicht mehr die Wiedergabe eines tatsächlichen Geschehens (aus rechtlicher Perspektive).

Gast hat geschrieben:Warum ist es verboten?

Es ist verboten, weil es illegal ist.
höhöhöhö

kein Name, gib dir einen Namen und melde dich an!

Zidane hat geschrieben:Ich denke, dass hier eine verquerte Denkweise einsetzt. Auch ich finde diese Denkweise falsch. Denn auch hier gibt es eine Doppelmoral. Während Du an jeder Straßenecke Geschichten und Romane zu Morden findest, die sogar härter verfolgt und bestraft werden, befällt mir hier das Gefühl, dass es letztendlich nur darum geht, Gesinnungsdenken zu fabrizieren.

Stimmt, man hat halt Angst, dass unsere Phantasie ausreicht um sexuelle Erregung beim Lesen von Texten zu empfinden, egal ob diese nun offensichtlich fiktional sind oder nicht. Erst Recht wenn sich "Normalos" von den Inhalten jener Geschichten angeekelt fühlen. Es darf halt nicht geben, was es nicht geben darf.

Zidane hat geschrieben:Nach dessen Erklärungen zu den Geschichten und Texten, müssten also auch alle Bücher verboten werden, in denen es um kriminelle Handlungen geht.

Naja, aber die Zielsetzung dieser Autoren mag halt schon eine komplett Andere sein... Erotik ist nicht gleich Unterhaltung.

Nicht desto Trotz verstößt es gegen die Meinung derer, welche gern einen Warnhinweis auf jeder Stricknadel hätten. Stichwort: Heile Filterblase

Gast hat geschrieben: ↑28.11.2019, 20:52 ... kinderpornographische Geschichten und Texte zu verfassen und zu besitzen?

Ganz einfach, Pädophile sind die Untermenschen der heutigen Zeit, und es ist ein Ziel, alle Pädophilen, die man als solche identifiziert hat, für immer wegzusperren.

Dies ist, formal, im Konflikt mit den Prinzipien der Rechtsstaatlichkeit. Es dürfen nur Taten bestraft werden, und die Taten müssen sogar noch irgendein Schutzgut gefährden. Sowas hatte man sich nach 1945 mal ausgedacht, in der Hoffnung, das könne den Massenmord an Untermenschen irgendwie verhindern.

Tut es ja aktuell auch noch. Aber man versucht halt das beste, was man kann, also versucht alles, was es gestattet, einen Verdächtigen als pädophil zu identifizieren, zu einer Straftat zu machen.

Und so wird halt der Besitz von Kinderpornos, und das natürlich einschließlich phantastischer Geschichten, Texte, Zeichnungen, und harmlosen FKK-Bildern, oder heute selbst größere Sammlungen von Strandbildern (bei einer größeren Sammlung findet man immer eins, bei dem man die Pose irgendeines Kindes sexualisiert nennen kann), zum Straftatbestand gemacht. Man kann ja schließlich darauf hoffen, dass man bei Haussuchungen bei Pädophilen so etwas findet. Und wenn man so etwas findet, hat man guten Grund, anzunehmen, dass der Eigentümer pädophil ist, und das ist ja, weswegen man ihn wegsperren möchte. Also macht man den Besitz solcher Sachen zur Straftat.

Klar ist sowas faktisch offener Verfassungsbruch, und verstößt in seinen Strafandrohungen gegen jedes Verhältnismäßigkeitsprinzip. Aber das stört ja niemanden, weil Pädophile vor dem Verfassungsgericht sowieso keine Chance haben. Das Verfassungsgericht kann nämlich jede Verfassungsbeschwerde einfach so nicht annehmen, ohne das auch nur irgendwie begründen zu müssen, und tut dies auch in 80% der Beschwerden. Dass dann auch alle Beschwerden Pädophiler darunterfallen, versteht sich mehr oder weniger von selbst.

und es ist ein Ziel, alle Pädophilen, die man als solche identifiziert hat, für immer wegzusperren.

wessen Ziel? Ich bin seit Jahren Namentlich bekannt, von weg sperren habe ich aber noch nichts bemerkt. Hängt aber sicher auch etwas vom eigenen Verhalten ab ob man "verfolgt" wird.

Hängt aber sicher auch etwas vom eigenen Verhalten ab ob man "verfolgt" wird.

Irgendwo zwischen euch beiden liegt die Realität.
Wenn man sich einen schönen Tag im Zoo machen will und bei der nackert Polizei landet...
Am schlimmsten, wenn du dich schon an sowas gewöhnt bist.