GLF

Ein sehr aktueller Artikel auf Opposition24:

https://opposition24.com/deutschland-ein-paradies-fuer-kinderschaender-und-tiervergewaltiger/

Wolfgang van de Rydt schreibt:

Wer hat die Begriffe umgedeutet und argumentiert bei „Pädophilie“ und „Zoophilie“, dass es sich dabei um eine „sexuelle Präferenz“ handele, die man angeblich nicht ändern kann?

Auch wieder einer, der in Pädos grundsätzlich nur perverse Täter sieht und es als bloße sexuelle Präferenz zu verleugnen sucht. Was ist mit all denen, die nie zu einem Täter geworden sind und Mädchen oder Jungen zeitlebens einfach nur geradezu angehimmelt haben? Schon mal was vom ästhetischen Aspekt der Präferenz Pädophilie gehört? Aber natürlich jedem seine Meinung...

Wo die politisch einzuordnen sind, dürfte wohl klar sein. Und was sie als angebliche Wahrheit "bemängeln", ...

Nur nicht über die Opfer reden, ob sie nun Mia oder Maria heißen, wenn es um die brutale Gewalt durch Migranten geht oder die vielen Kinder, deren entsetzliche Bilder im Internet verkauft werden. Wer halbwegs gesund ist und jemals solche Perversionen oder eine von zahlreichen Messerstichen entstellte Leiche einer jungen Frau gesehen hat, fragt nach allem, vielleicht seinem ganzen Weltbild, aber bestimmt nicht um Hilfe und Verständnis für die Täter. Es sei denn, er ist einer von ihnen!

... fordern sie nur in die "andere Richtung".

Angeblich redet keiner über die Opfer. Und hier soll keiner über die "Täter" reden. Und das typisch monotone Argument? Wer es doch macht, gehört zu ihnen!

Dogmatisches Denken, in der jede kritische Stimme niedergeredet wird! Und wenn jemand Kinder schützen will, könnte sich dem entziehen? Ala "Todesstrafe für Kinderschänder"-Kampagne einer bekannten Partei.

Und endlich weiß ich auch, dass ich mir meine Neigung eines morgens aus dem Nachtisch holte und ihn mit einem Glas Wasser eingenommen habe.

Was ein sachlicher Artikel
Diesen Typen könnte man so einfach mit Argumenten widerlegen, dass er dich nur noch anspucken würde.