Seite 2 von 4

Re: Sprachrohr von Deutschlands Kinderschändern: Dieter Gieseking

Verfasst: 15.06.2021, 06:00
von Zidane
Paria hat geschrieben: 14.06.2021, 20:00 Weiß jemand ob das GLF überlebensfähig wäre, ...
Wissen kann das Niemand. Aber ich denke, dass ein Selbsthilfeforum, wie der GLF keine Chance hat. Hier wird zugelassen, offen darüber sprechen zu können, dass es auch möglich erscheint, dass Sex zwischen Kindern und Erwachsenen zugelassen werden könnte.
Hier wird es auch zugelassen, offen gegen die derzeitige Rechtssprechung zu agieren, die seit vielen Jahren einfach in die falsche Richtung geht und nichts mehr mit Kinderschutz zu tun hat.
Peudoselbsthilfegrupen, die dies unterbinden und sich so dem "Willen einer Gesellschaft" unterordnen haben natürlich gute Chancen. Ähnlich wie die Konversationstherapien für Homosexuelle zu Zeiten derer Verfolgung.

Re: Sprachrohr von Deutschlands Kinderschändern: Dieter Gieseking

Verfasst: 15.06.2021, 14:05
von Sakura
DAs GLF unterliegt nicht brd-"Recht".

Re: Sprachrohr von Deutschlands Kinderschändern: Dieter Gieseking

Verfasst: 15.06.2021, 16:39
von anonym
Ich denke doch.

Nach dem Täter- und Tatortprinzip ist der Aufenthaltsort der hier schreibenden "Täter" (vermutlich) meist Deutschland. Auch wenn sich die genutzte Technik im Ausland befinden sollte.

Re: Sprachrohr von Deutschlands Kinderschändern: Dieter Gieseking

Verfasst: 15.06.2021, 17:27
von Dieter.Gieseking
Im offenen Bereich des GLF ist die echte Identität des Users von anderen Usern nicht zu identifizieren. Ob ich es nun bin oder nicht, spielt nur dann eine gewichtige Rolle, wenn mit dem Namen falsche Dinge geschrieben werden. Es geht ausschließlich um die Inhalte der Kommentare....

Wie man den K13-Webseiten klar entnehmen kann sind GL und BL gleich. Immerhin ist der Webmaster von K13 ein GL und hat übrigens das GLF technisch gebaut damals. Erst später wurde es an die heutigen GLs abgegeben. K13 steht auch auf der Seite der GLs. Das bedeutet aber nicht automatisch, dass K13 auch auf der Seite des GLF steht. Auch K13 hat GL-User in seinem Forum...

Re: Sprachrohr von Deutschlands Kinderschändern: Dieter Gieseking

Verfasst: 16.06.2021, 06:55
von Zidane
@Sakura,

ich habe hier auf eine momentane fiktiv gestellte Frage geantwortet unabhängig eines lokalen Rechts.

Aber Du dürftest auch bemerkt haben, dass zumindest was "sexuelle Gewalt an Kindern" und Kinderpornographie betrifft, immer internationaler zusammengearbeitet wird. Gerade weil viele Verfolgungsbehörden außerhalb Deutschland viel mehr Menschenrechte brechen können dazu. Wobei Deutschland ja darin nun aufholt. Z.B. der Staatstrojaner ohne wirklichen Tatvorwurf, oder Kontrolle von Chatprogrammen. Der Überwachungsstaat mit seinem grundsätzlichen Verdacht gegen Bürger nimmt immer mehr Fahrt auf. Und das unter dem Motto "Recht der Allgemeinheit geht vor Recht des Einzelnen", soll heißen, dass man nun um einen Täter zu bekommen, Rechte viele Unschuldiger biegen darf!

Und ja, wenn es auf das Verfolgen von "Straftaten" ankommt, dürfen auch die Strafbehörden nach deutschem Recht auch im Ausland ermitteln und Straftaten von Deutschen im Ausland in Deutschland nach deutschem Recht verurteilen.

Und auch in Deutschland greift immer mehr das Gedankenverbrechen in der Rechtsprechung um sich. Schon heute wirst Du wegen gezeichneter und animierter "Kinderpornographie" verurteilt, obwohl real kein Kind beteiligt ist und so Schaden nehmen könnte. Und an den Verbot der "Kinder"-Sexpuppen sehen wir, dass diese Grenze immer weiter gezogen werden.

Auch dank "Unterstützung" aus pädophilen "Selbsthilfekreisen".

Re: Sprachrohr von Deutschlands Kinderschändern: Dieter Gieseking

Verfasst: 22.06.2021, 01:09
von panda
Dieter.Gieseking hat geschrieben: 15.06.2021, 17:27 Auch K13 hat GL-User in seinem Forum...
Wohlan, das sind irgendwelche Perversen, D. sollte sich nichts darauf einbilden.

Re: Sprachrohr von Deutschlands Kinderschändern: Dieter Gieseking

Verfasst: 23.06.2021, 13:29
von Paria
Open Mind hat geschrieben: 15.06.2021, 01:01 Nachtrag: Sollte Herr G. hier mitlesen, so ist das, schon wegen der allgemein ähhh "ziemlich geringen Solidarität" zwischen BL und GL, sicherlich zu begrüßen.
Gibt es einen bestimmten Grund für die "geringe Solidarität" zwischen BL und GL? Angesichts der massiven Bedrohung wäre ein Zweckbündnis aller Pädophilen längst überfällig, ganz egal welche Ansichten oder Differenzen dem bisher entgegenstanden. Die gemeinsame Basis sollte lediglich die Einhaltung geltender Gesetze sein und dann sollte man versuchen realistische Ziele zu erreichen.

Zidane hat geschrieben: 16.06.2021, 06:55 Wobei Deutschland ja darin nun aufholt. Z.B. der Staatstrojaner ohne wirklichen Tatvorwurf, oder Kontrolle von Chatprogrammen. Der Überwachungsstaat mit seinem grundsätzlichen Verdacht gegen Bürger nimmt immer mehr Fahrt auf. Und das unter dem Motto "Recht der Allgemeinheit geht vor Recht des Einzelnen", soll heißen, dass man nun um einen Täter zu bekommen, Rechte viele Unschuldiger biegen darf!
In dem Zusammenhang sehe ich nicht nur die Kommunkation via Internet in Gefahr. Überwachungskameras im öffentlichen Raum könnten biometrische Merkmale verarbeiten und das Verhalten der Bürger mit Hilfe von KI analysieren. Wer dann im Sommer bei gutem Wetter etwas zu arglos den Anblick knapp bekleideter Mädchen genießt, könnte von der KI schnell als Gefährder eingestuft werden.
Der Staat respektiert mittlerweile weder Gesetz noch Verfassung und muss leider nicht die Konsequenzen seines offensichtlich vorsätzlich rechtswidrigen Handelns tragen. Parallel dazu wird es durch gleichgeschaltete Presse/Medien und Zensur zunehmend schwerer, die Wahrheit zu verbreiten. Wenn wir uns wie bisher in kleinen Gruppen voneinander abgrenzen werden wir nie etwas erreichen.

Re: Sprachrohr von Deutschlands Kinderschändern: Dieter Gieseking

Verfasst: 23.06.2021, 14:38
von Cirilla.of.Cintra
Paria hat geschrieben: 23.06.2021, 13:29Gibt es einen bestimmten Grund für die "geringe Solidarität" zwischen BL und GL?
Klar doch, liegt in der Natur der Dinge. Ich halte es auch nicht für zielführend, so zu tun, als wären BL und GL quasi dasselbe.
Hier werden zwei verschiedene sexuelle Neigungen künstlich unter dem Namen Pädophilie zusammengefasst, obwohl das eine mit dem anderem nicht zu tun hat.
Wahrscheinlich würde es uns heute besser gehen, wäre beides niemals miteinander vermischt wurden.

Re: Sprachrohr von Deutschlands Kinderschändern: Dieter Gieseking

Verfasst: 23.06.2021, 16:45
von Paria
Cirilla.of.Cintra hat geschrieben: 23.06.2021, 14:38 Klar doch, liegt in der Natur der Dinge. Ich halte es auch nicht für zielführend, so zu tun, als wären BL und GL quasi dasselbe.
Hier werden zwei verschiedene sexuelle Neigungen künstlich unter dem Namen Pädophilie zusammengefasst, obwohl das eine mit dem anderem nicht zu tun hat.
Du hast recht, dass BL und GL nicht dasselbe sind. Aber ungefähr so wie Schwule und Lesben beides Homo-Sexuelle sind, sind Boy- und Girllover beides Pädophile (in einer aufgeklärten Gesellschaft würde man Pädo-Sexuelle sagen). Weiterhin gibt es auch Pädophile, die gleichzeitig Bi-Sexuell sind. Zumindest die sollten instinktiv wissen, wie wenig hilfreich mangelnde Solidarität zwischen Boy- und Girllovern für sie ist. :mrgreen:

Cirilla.of.Cintra hat geschrieben: 23.06.2021, 14:38 Wahrscheinlich würde es uns heute besser gehen, wäre beides niemals miteinander vermischt wurden.
Das hört sich eher so an, als wenn irgendein ungeklärter Konflikt die Ursache für die mangelnde Solidarität ist.
Die Idee, dass alle Pädophilen in Zeiten höchster Not mal zusammenarbeiten könnten, scheint mir auch nicht so außergewöhnlich zu sein, dass da keiner vor mir hätte drauf kommen können.

Re: Sprachrohr von Deutschlands Kinderschändern: Dieter Gieseking

Verfasst: 23.06.2021, 18:44
von Cirilla.of.Cintra
Paria hat geschrieben: 23.06.2021, 16:45ungefähr so wie Schwule und Lesben beides Homo-Sexuelle sind, sind Boy- und Girllover beides Pädophile
Joa, könnte man von der Situation her ähnlich sehen.
Homosexuelles Verhalten trifft bei dem Menschen auf deutlich mehr Toleranz, wenn es sich um zwei Frauen handelt.

Ähnlich würde ich es auch auf die Pädophile anwenden.
Es ist kein Geheimnis, dass Männer auf Frischfleisch stehen und Frauen eher etwas älteres suchen. Dieses Verhalten liegt in unserer Natur und müsste deshalb zwangsläufig toleriert werden müssen.
Natürlich steht ein Mann, der auf junges Gemüse steht, nicht gleich auf 8 jährige Mädchen, aber ich vermute stark, dass die Toleranz dorthin viel höher sein würde/könnte.

Re: Sprachrohr von Deutschlands Kinderschändern: Dieter Gieseking

Verfasst: 24.06.2021, 00:06
von Paria
Cirilla.of.Cintra hat geschrieben: 23.06.2021, 18:44 Es ist kein Geheimnis, dass Männer auf Frischfleisch stehen und Frauen eher etwas älteres suchen. Dieses Verhalten liegt in unserer Natur und müsste deshalb zwangsläufig toleriert werden müssen.
Natürlich steht ein Mann, der auf junges Gemüse steht, nicht gleich auf 8 jährige Mädchen, aber ich vermute stark, dass die Toleranz dorthin viel höher sein würde/könnte.
Ich bin mir aufgrund vieler Situationen und Andeutungen von erwachsenen Männern sicher, dass kaum ein Mann ein Problem damit hätte, unser nutzloses Schutzalter abzuschaffen und durch eine flexible und gerechte Lösung zu ersetzen, wie sie in Frankreich noch bis vor kurzem perfekt funktioniert hat. Leider haben da inzwischen auch schon hysterische Feministinnen dafür gesorgt, dass jede pädophile Liebes-Beziehung mit Vergewaltigung gleichgesetzt wird.

Re: Sprachrohr von Deutschlands Kinderschändern: Dieter Gieseking

Verfasst: 24.06.2021, 14:29
von Cirilla.of.Cintra
Paria hat geschrieben: 24.06.2021, 00:06unser nutzloses Schutzalter abzuschaffen und durch eine flexible und gerechte Lösung zu ersetzen, wie sie in Frankreich noch bis vor kurzem perfekt funktioniert hat.
Das wirklich absurde daran ist, dass nicht infolge von Vergewaltigungen ein Schutzalter gefordert wurde, sonder infolge von Einvernehmlichkeit.

Re: Sprachrohr von Deutschlands Kinderschändern: Dieter Gieseking

Verfasst: 25.08.2021, 22:24
von Lothar
Cirilla.of.Cintra hat geschrieben: Das wirklich absurde daran ist, dass nicht infolge von Vergewaltigungen ein Schutzalter gefordert wurde, sonder infolge von Einvernehmlichkeit.
Nichts hasst eine verblühende Frau mehr, als junge Mädchen auf dem Gipfel ihrer sexuellen Ausstrahlung.

Re: Sprachrohr von Deutschlands Kinderschändern: Dieter Gieseking

Verfasst: 27.08.2021, 14:36
von Namielle
Ich finde, dass es ein Unding sondergleichen ist, unterbinden zu wollen, dass die kleinen Mädchen von Girllovern aufrichtig geliebt werden können. Die Mädchen haben auch ein Recht auf Liebe und Zärtlichkeit! Ich denke, dass die Normies einfach nicht nachvollziehen können, dass sich ein Erwachsener in ein Kind verlieben kann, und das als unmöglich ansehen. Dann fallen da schnell Begriffe wie "sexuelle Ausbeutung" und dergleichen. Die Leute denken wirklich, man könnte an einem Kind einzig und alleine deshalb interessiert sein, weil man mit diesem Sex haben möchte. Dabei machen Beziehungen noch viele andere Aspekte aus. Die Pädophilie wird aber oft darauf reduziert, was auch nicht gerade dadurch abgebaut wird, explizit den Verzicht dessen in die Regeln eines Selbsthilfeforums für Pädophile aufzunehmen. Seltsamerweise hat hier im GLF auch niemand Sex mit Kindern - und wir brauchen dafür nicht einmal eine Regel, weil wir wissen, wie verkorkst die Gesellschaft ist! Den freien Austausch blockieren zu wollen ist jedenfalls durchaus kritikwürdig. Es hilft aber auch nicht gerade, dass Sex als etwas "Schmutziges" gesehen wird und Kinder demgegenüber als "unschuldig"/"rein" wahrgenommen werden. Körperliche Intimität kann durchaus sehr schön sein und das ist nun einmal schon ein Bestandteil von solchen Beziehungen, also eigentlich auch von pädophilen Beziehungen (wenn nicht bestimmte Gründe dagegen sprechen würden). Daran ist grundsätzlich erst einmal gar nichts gefährlich. Die Liebe oder Zuneigung ist nicht vorgetäuscht, um irgendwas zu erreichen, sondern wir empfinden diese Gefühle nun einmal tatsächlich. Umgekehrt ist es genauso: Auch ein Kind kann Gefühle für einen Erwachsenen empfinden, aber das möchte natürlich immer niemand hören.

Ich wäre schon so glücklich, wenn ich mit einem kleinen Mädchen, für das ich solche Gefühle empfinde und bei dem das natürlich auch auf Gegenseitigkeit beruht, händchenhaltend durch den Park gehen könnte. Wenn wir zusammen Eis essen gehen und uns tief in die Augen blicken könnten. Wenn wir zusammen ans Meer fahren könnten. Wenn solche Beziehungen nicht komisch beäugt werden würden und ich nicht gleich Gefahr laufen würde, verprügelt zu werden. Wenn wir zusammen einfach glücklich sein könnten. Es müsste mal gesehen werden, dass solche Beziehungen durchaus positiv sind.

In dem Zusammenhang ist es übrigens lächerlich, welche Konsequenzen die körperliche/psychische Misshandlung von Kindern hat - nämlich in der Regel kaum eine. Hier gibt es dann tatsächlich "Täterschutz", sofern das innerhalb der Familie überhaupt aufgedeckt wird... Man kann ein Kind ungestraft verprügeln, aber das Kind aufrichtig zu lieben hat mitunter zur Folge, dass die Polizei anrückt und ein "Gefährdergespräch" geführt wird oder man sogar im Gefängnis landet. Ich denke, man sollte sich einmal ernsthaft darüber Gedanken machen, ob wir hier auf dem richtigen Weg sind. Wieso wird Liebe/zärtliche Sexualität verfolgt, aber Gewalt/Misshandlung (solange diese nicht sexueller Natur ist) oder Gleichgültigkeit gegenüber von Kindern quasi hingenommen? Zumindest wird das kaum thematisiert. Es geht politisch und in den Medien fast ausschließlich um sexuellen Kindesmissbrauch. Selbstredend gibt es Misshandlung auch in sexueller Hinsicht und dagegen ist ganz klar vorzugehen, aber diese Pauschalisierung und Ablenkung von Problemfeldern, die sogar verbreiteter und schädlicher sind, ist alles andere als zielführend.

Sucht mal auf Pädoseite nach "Fehlentwicklungen im Kinderschutz". Da hatte Schneeschnuppe das wieder wunderbar erläutert:
Schneeschnuppe hat geschrieben:In der Summe der Regelungen kann man schon von einem regelrechten staatlichen Vertuschungskonzept sprechen.
Schneeschnuppe hat geschrieben:Im Ergebnis ist es in Deutschland innerhalb der Familie weitgehend möglich, Kinder ungestraft zu misshandeln. Einerseits wird es nur selten entdeckt, es wird dann oft nicht zur „Anzeige“ beim Jugendamt gebracht und die bringt es in der Regel nicht zur Anzeige bei der Polizei. Wer sich eingermaßen gut gegenüber dem Jugendamt zu verkaufen weiß und sich einsichtig und empfänglich für Hilfen präsentiert, kommt damit durch und kann vermutlich sogar relativ ungestört weitermachen.

Die Gesellschaft ist derart durchtränkt von moralischen Ansichten, die teilweise schon einen höheren Altersunterschied zwischen Erwachsenen oder eben Jugendlichen und Erwachsenen als etwas total Schlimmes darstellen wollen. Entscheidend ist und bleibt, dass beide die Beziehung wollen und nicht darunter leiden oder ausgenutzt werden. Da hat nun wirklich kein Außenstehender das Recht dazu, diese Beziehungen zu beurteilen oder gar verurteilen. Dies ist denjenigen vorbehalten, die an der Beziehung beteiligt waren.

Die "verblühenden Frauen" sollten nicht davon, dass diese womöglich von Männern schlecht behandelt worden sind, auf uns schließen. Hysterische Feministinnen haben ja tatsächlich von ihren eigenen schlechten Erfahrungen als Frau darauf geschlossen, dass es nicht möglich sei, dass ein Mann ein Kind gut behandeln könnte.

Re: Sprachrohr von Deutschlands Kinderschändern: Dieter Gieseking

Verfasst: 27.08.2021, 22:44
von Isch gündige!
Namielle hat geschrieben: 27.08.2021, 14:36 Ich wäre schon so glücklich, wenn ich mit einem kleinen Mädchen, für das ich solche Gefühle empfinde und bei dem das natürlich auch auf Gegenseitigkeit beruht, händchenhaltend durch den Park gehen könnte. Wenn wir zusammen Eis essen gehen und uns tief in die Augen blicken könnten. Wenn wir zusammen ans Meer fahren könnten. Wenn solche Beziehungen nicht komisch beäugt werden würden und ich nicht gleich Gefahr laufen würde, verprügelt zu werden. Wenn wir zusammen einfach glücklich sein könnten.
Namielle, ich habe eigentlich nicht sonderlich nah am Wasser gebaut. Aber du hast es geschafft.

Deine Mischung aus Gefühl und (in dem anderen Teil deines Posts) sachlicher Argumentation wirkt auf mich sehr sympathisch. :herz: