GLF

sus hat geschrieben: ernsthafte diskussionen können doch auch beleidigungen enthalten.
im ernst, warum versuchen manche leute jeden, der mal beleidigungen um sich wirft gleich als unzuvilisiert, dumm und begriffsblöd darzustellen.

Weil es ein Ausdruck entgegen jeglichen Anstandes und Zivilisation ist, ganz einfach. Siehe auch unter den Forenregeln, wo es heißt: "Wir werden aber Beleidigungen und Angriffe gegen das Forum oder seine Teilnehmer nicht dulden und mit juristischen Mitteln verfolgen." Es geht nämlich auch anders. Aber mir scheint, Dir liegt es vornehmlich daran, Dir ein entsprechendes Negativ-Image zu bewahren, sozusagen als Form der eigenen "Individualität".

sus hat geschrieben:wenn ich ein argument hervorbringe, ist es dabei völlig unerheblich ob ich das nun mache indem ich dich mit dme respekt von dem du dir einbildest ihn verdient zu haben tue, oder ob ich dich dabei akls ekelerregende made kennzeichne. das argument bleibt das gleiche.

Jeder Mensch verdient in einer Diskussion entsprechenden Respekt. Es stellt nur eine Form von Schwäche dar, wenn man versucht, seinen Gegner dabei durch herabwürdigende Beledigungen runter zu machen. Ich widerspreche Dir da verhement, dass ein Argument gleich bleibt, ob es mit oder ohne jeglichen Respekt vor der betreffenden Person zum Ausdruck gebracht wird. In meinen Augen entlarvt es nur die Person, die es offenbar nötig haben muss, der Meinung zu sein, ein wohlmöglich schwaches Argument mit solchen "Verstärkern" zu versehen. Man schaue nur mal in den Offenen Bereich, wo desöfteren solche Beleidigungen von Antis losgelassen werden. Es ihnen gleich zu tun, würde nämlich bedeuten, sich mit ihnen auf eine gleiche Stufe zu stellen.

sus hat geschrieben:diese erkenntnis war es auch, die mir beigebracht hat so viel und so oft wie möglich zu fluchen und zu beleidigen. der ein oder andere wird dann schon noch durch seine eigene arroganz gefickt. der rest is mir egahl~

Darin eine Arroganz zu sehen, dürfte doch wohl eher in einem Minderwertigkeitskomplex liegen. Erst recht, wenn man sich durch eine "egal, leck mich am Arsch-Einstellung" dem weiteren Verlauf einer Diskussion entzieht.

Verurteilt hat geschrieben: Allein dieser Ansatz entlarvt Dich als Troll, da es ein "wir" in der Form nicht geben kann.

Das sehe ich aber anders, da "wir" ja hier im Forum schon mal eine gemeinsame Einstellung als Grundlage haben, trotz aller selbstverständlichen Individualitöten untereinander, zumal, wie Du es selber ausdrückst, es nur als "Ansatz" zu sehen ist. Das Ganze dazu dann auch noch mit einem Fragezeichen versehen, in einem Thread, in welchem entsprechende Erfahrungen zuvor von Keksi geschildert worden sind.

Nemo hat geschrieben:Jeder Mensch verdient in einer Diskussion entsprechenden Respekt.

und wieso noch gleich verdient er es?
besser gesagt ...wodurch?

weil er des sprechens mächtig ist? bzw im internet halt des schreibens mächtig? klar, keine selbstverständlichkeit, jedoch nix honorables.
ebenso wenig das denken. der mensch hat über jahrhunderte hinweg diese fähigkeit des denkens und des überlegens zu einem elementaren bestandteil der spezifikation des "menschseins" erklärt. und damit die intelligenz als etwas deklariert, das nicht hervorzuheben, sondern vorauszusetzen ist.

Das sehe ich aber anders, da "wir" ja hier im Forum schon mal eine gemeinsame Einstellung als Grundlage haben

Davon habe ich noch nichts mitbekommen.

Verurteilt hat geschrieben: Davon habe ich noch nichts mitbekommen.

Da es sich hier um ein "Girllover-Forum" handelt, gehe ich mal davon aus, dass es die meisten hier auch sind. Du etwa nicht...?!

Richtig Nemo nur was das in einzelnen bedeutet da hat doch jeder hier eine andere Sichtweise.. Einen gemeinsamen Konsens gibt es doch nur bei sehr sehr wenigen Themenbereichen. Daher verweigere ich jedes "wir" hier anzuerkennen

Da es sich hier um ein "Girllover-Forum" handelt, gehe ich mal davon aus, dass es die meisten hier auch sind. Du etwa nicht...?!

Vorhin sprachst Du noch von einer gemeinsamen Einstellung. Die Neigung sagt nichts über die Einstellung aus. So gibt es einige hier, die man schlicht als Antis bezeichnen kann, obwohl sie angeblich girllover sind. Deren Haltung und Einstellung teile ich nicht.

Hallo Nemo,

mit Deinem Liebeszweifel auf Seiten des Pedovielen hattest Du zwar einen Bock geschossen, aber das hier ist noch ein anderer Aspekt, den man nicht von der Hand weisen kann:

[color=#000000]Nemo[/color] hat geschrieben:Aber ist diese Liebe nicht doch anders gelagert? Sollte man nicht berücksichtigen, dass es da einen Unterschied im Reifeprozess zwischen der kindlichen und der erwachsenen Liebe gibt?

Selbstverständlich gibt es Unterschiede in den Lieben.
Es ist mir zwar peinlich, diesen schnulzigen Kitsch aus meiner Jugendzeit zu verlinken, aber ich möchte Dir damit zeigen, dass Du mit den geäußerten Zweifelgedanken nicht alleine dastehst:
https://www.girlloverforum.net/forum/vi ... f=5&t=1213
(Wenn man die kitschige Theatralik überspringen will, reicht für das hier diskutierte Thema die Lecktüre des letzten Absatzes.)


Die wesentliche Frage ist aber, ob der feine Unterschied der Lieben in der Praxis von Relevanz ist.
Pädo liebt Kind und verbringt Zeit mit Kind; Kind ist glücklich über die Zeit, die Pädo mit ihm verbringt; beide geben sich gegenseitig Aufmerksamkeit, beide hängen aneinander; ihre beiden Sonnen drehen sich umeinander in einem gemeinsamen Universum.
Wer nun abstrakt darüber philosophiert, welcher Art die Zuneigung des Kindes ist, der macht sich selbst und des Kindes Glück kaputt.

Relevant wird der Unterschied nur dann, wenn sich jemand in dem Irrglauben verliert, er müsse die Erwachsenen-Kind-Beziehung in der Art einer Erwachsenenbeziehung leben.
Wer glaubt, die Liebe eines Kindes entspräche den gleichen Kategorien wie bei einer treuen verheirateten Ehefrau, der wird früh gegen die Wand laufen und dabei seine rosa Brille in Scherben legen.

es wäre wirklich nett, wenn ihr den thread nicht mit offtopic-streitereien zuspammen würdet. danke!

Jo in dem Thread gehts voll ab und ich würde auch gerne meinen Senf dazu spritzen

Aber Keksi zuliebe sollten die letzden 4 Seiten besser in die Flame-Zone