GLF

Tut mir sehr Leid, Leni. Das kam glaube ich ein bischen schroff rüber. Böse war das nicht gemeint. Sorry.

Hast ja Recht, ich war so überdreht an dem Tag und hab das so hingeschmissen.

Ohne Freud hätte es die moderne Psychologie niemals gegeben, das ist sein Verdienst. Und sein Verdienst ist auch ( da habe ich ihn sehr bewundert), dass er seine Forschung entgegen aller Kritik aus den eigenen Reihen und noch als er aus der Ärztekammer ausgeschlossen wurde, durchgesetzt und festgehalten hat.

Ohne ihn hätte niemand erfahren, dass alle physischen Krankheiten auch/und seelischen Ursprunges sein können.

So, eine beschämende Korrektur

Leni hatte Recht, dass Freud ausgedient hat.
Oder würde jemand behaupten Karl Marx hätte nicht ausgedient? Zwischen der Rezeption von beiden gibt es Parallelen!
Freuds Schriften wurden konsumiert als Offenbarung, obwohl das meiste Satz für Satz großer Mist ist, der Patienten in Gefahr bringen kann.
So wie Marxens Schriften als Offenbarung konsumiert wurden, und die Folgen kennen wir.

In welchem Grade Marx oder Freud schuldig sind an den Folgen der Umsetzung ihrer zum Dogma erstarrten Lehre, darüber kann man streiten.

Was beide aber bis heute nützlich gemacht hat, ist ihre Methode: Beide haben damit eine Tür aufgestoßen, die Psychologie und Politik wissenschaftlich zugänglich gemacht haben.
Ebenso wie der Marxismus hat sich der Freudianismus weiterentwickelt, teils am Dogma klebend in eine unwissenschaftliche, pseudoreligiöse Richtung, teils aber auch in ständiger Revision der Dogmen zu einem sehr beschreibungsmächtigen Instrument.

Karlchen hat ausgedient, aber Freud wird doch noch an den Universitäten im Diskurs erleutert ...

Kann schon sein, dass die beiden ausgedient haben. Ich selbst bin aber Fan von einem anderen Karl, oder Carl Jung. Seine Theorien haben mir so Einiges über mich selbst gelehrt. Von wegen „Schatten“.

Carl Gustav Jung verehre ich auch.

Das, was er der Analyse hinzugefügt hat, die Archetypen, ist revolutionär (für mich)

Vielleicht sollten wir einen neuen Thread aufmachen? Da kann man ueber unsere beliebtesten Psychologen schwaermen. Oder gibt es sowas schon?

Karl Marx hat natürlich nicht ausgedient. Und er wird niemals ausgedient haben. Richtig verstanden haben ihn nur sehr wenige. Zu nennen wären Rosa Luxemburg, Ernst Mandel, Wolfgang Fritz Haug (Kritik der Warenästhetik) und auch Lenin und Trotzki. Karl Marx beeinflusst linke Ideen bis heute. Eine ziemlich unreflektierte Behauptung ist es also zu denken, dass etwas nicht mehr existent sei, nur weil es aus dem großen Fokus gekommen ist.

Die Ideen von Marx sind revolutionär und würden zu einer gerechteren Welt führen. Ohne Stinkreiche, ohne Bettelarme. Doch leider ist der Mensch eben ein Mensch. Und als solcher wird es immer Individuen geben, die für ihren eigenen Vorteil über Leichen gehen. Und es wird auch immer solche geben, die der Denke aufsitzen: Warum soll ich mich abmühen die Welt zu verbessern? Sollen die anderen doch anfangen.

Der Idealist ist sehr selten. Entweder er lebt glücklich vor sich hin, oder er verzweifelt an der Realität.

Karl Marx hat in seinem Manifest "Das Kapital" treffend unsere heutige Gegenwart voraussagen können. Mit seinen Gedanken ist er der Vordenker des Kommunismus, nicht aber der Taktgeber. Er stellt das Gerüst auf, die Regeln machen andere. Und das sind meist Machtmenschen.

Gut gebrüllt Löwe