Warum Steini Recht hat
Verfasst: 16.12.2022, 16:14
Warum Steini mit vielen Recht hat. Steini beklagt hier des Öfteren da Aussterben der weißen Hautfarbe. In Deutschland wird das scheinbar oft als „Nazi“ oder rechtes Gedankengut gebrandmarkt. Nun möchte ich die nicht deutsche Sicht hereinbringen, als nichtdeutsche Frau (die mit einem pädophil empfindenden Mann zusammenlebt, aber das ist wieder ein anderes Thema).
Also sehen wir uns das Schönheitsideal an wie es seit Jahrhunderten sogar seit Jahrtausenden in den verschiedensten Regionen der Welt entspricht. Es gibt nämlich eine ganze Reihe von Dingen, die auf der ganzen Welt ähnlich gesehen und gehandhabt werden und zwar unabhängig voneinander.
In der sexuellen Attraktivität z.B gibt es doch rund um die Welt weitgehend gleiche Ansichten wie es mittlerweile auch Wissenschaftler mit Studien belegen. So ist z.B. die Jungfräulichkeit bei Mädchen ein begehrtes Ideal aller Männer dieser Welt. Gerade wir Frauen können das schlecht finden oder als unausweichliches Schicksal akzeptieren.
Aber die Augen davor verschließen können wir nicht. Ideologen können diese Tatsache jetzt als Folge des Patriachat abtun, Feministen können es verdammen aber niemand kann es ändern. Auch nicht durch Sprach oder Denkverbote wie es in den DACH Staaten mehr und mehr von oben verordnet wird.
Ein anderes Beispiel ist die Jugendlichkeit von Mädchen und Frauen. Ob das nun ungerecht oder gar toxisch für Mädchen und Frauen ist, soll hier nicht behandelt werden aber es ist und bleibt eine unumstößliche Tatsache, dass Männer der Jugendlich und Unberührtheit bei Mädchen und Frauen einen hohen Stellenwert beimessen. Man kann nun versuchen darauf wieder mit noch brutaleren Denk und Sprachverboten Einfluss zu nehmen, doch ändern kann man es nicht. Ein 16-jähriger junger Mann möchte eine 14- oder 15-Jährige Jungfrau genauso wie der 70-jährige reife Mann der in die Jahre gekommen ist.
Auch hier können wir Frauen das beklagen und unserer Jugend nachweinen, wir können versuchen unser Alter mit Cremes und Lotions zu kaschieren, uns die Lippen anmalen, aber jugendlich bleibt jugendlich. Und das egal ob in Frankreich, Costa Rica, in Ghana oder in Kambodscha.
Auch die Treue, Häuslichkeit oder Loyalität, sind wichtige Eigenschaften und Charakterzüge die Menschen rund um den Globus positiv sehen und die sie als wichtig einstufen.
Man kann diese Tatsachen nicht ändern, es ist die Natur die nun mal eine hohe Fertilität der z.B. Jugendlichkeit zuschreibt und nur darum geht es in der Evolution.
Kommen wir zu Steini, er beklagt ja, dass Menschen mit weißer Hautfarbe früher oder später aussterben werden und fügt als Mann sein Bedauern hinzu, dass er es vor allem für schlimm erachtet, dass weiße Mädchen in naher Zukunft aussterben werden.
Der woke Zeitgeist, die Feministen im Westen und das immer aggressiver rüberkommende Männer Bashing benennt genau das was Steini bedauert als offizielles Ziel, einer herbeigesehnten Zukunft wo es am besten keine weißen Menschen mehr geben sollte.
Menschen mit weißer Hautfarbe werden indirekt verantwortlich gemacht für ein angebliches weltweites Leid, für eine angebliche weltweite Unterdrückung von anderen Völkern (was teilweise sogar stimmt) und so benennen vor allem immer aggressivere Politikerinnen (meist sind es weibliche Politiker) das eine Welt, in der Menschen mit weißer Hautfarbe durch Menschen mit dunklerer Hautfarbe ersetzt werden eine bessere Welt wäre. Das Stichwort lautet hier „bunte Gesellschaft“.
Ebenso das eine Welt in der weibliche Personen das Sagen haben automatisch eine bessere Welt wäre.
Außer der Tatsache das gerade Politikerinnen die solche Dinge aussagen, die eigentlichen Rassisten sind, konnte ich keine Studie finden die zweifelsfrei belegen kann, dass eine Gesellschaft die intern biologisch weitgehend homogen ist oder von Männern regiert wird, automatisch eine aggressivere kriegerischere und schlechtere Welt wäre oder Menschen durch ihre Hautfarbe gezwungen wären Leid über die Welt bringen zu müssen. Diese Aussage, dass ein angebliches weltweites Leid oder eine kriegerische Unterdrückung mit Menschen mit weißer Hautfarbe korreliert ist eine Aussage die Feministen damals auf der 1. Frauenkonferenz in Peking vor 25 Jahre einfach so getroffen haben.
Das haben sie aber nicht einstimmig gemacht. Sie haben ein Papier verabschiedet mit zukünftigen Veränderungen der weltweiten Gesellschaft das nur wenige Frauen damals unterstützt haben.
Also haben sie gewartet bis die Konferenz fast zu Ende war und als bereits 2/3 der Frauen die aus allen Erdteilen der Welt zusammengekommen waren schon die Konferenz verlassen haben, hat diese kleine Gruppe von vor allem westlichen Feministen (die nachweislich meist lesbisch waren) ein Papier gemeinschaftlich unterzeichnet in dem unter Anderen drinstand, dass es „braucht“ (original Wortlaut) eine genetische Durchmischung vor allem von Gesellschaften die mehrheitlich weiße Hautfarbe haben.
Diese Feministen haben den Rassismus damals erst richtig salonfähig gemacht, denn sie haben Menschen Aufgrund der Hautfarbe gewisse Eigenschaften zugeschrieben. In dem Fall weiß = schlecht= kriegerisch= Unterdrückung. Auf Nachfrage von einigen kritischen Gegenstimmen haben sie einfach auf die Vergangenheit verwiesen wo aus ihrer westlichen Sicht der Maskulismus korreliert hat mit Kriegen geführt von Menschen mit weißer Hautfarbe mit dem Hinweis das Dies ja offensichtlich ist.
Nun muss man diesen Feministen zugutehalten, dass sie es kaum besser wissen konnten, da viele von Ihnen noch nie in anderen Erdteilen gewesen waren. Sie waren Absolventen der Ideologie der Frankfurter Schule, einer westlichen sozialistischen Strömung die den Kommunismus als anzustrebendes Ziel sieht und die sogar schlimmste Menschenrechtsverbrechen wie sie z. b. unter Stalin oder Pol Pott begangen worden sind relativiert und als grundsätzlich richtig aber falsch umgesetzt darstellte.
Möglicherweise haben sie auch gewusst, dass dies so gar nicht stimmen kann. Denn auch afrikanische Könige haben genauso oft gegen andere afrikanische Könige Kriege geführt wie weiße Herrscher gegen farbige Herrscher z.b. bei den Kreuzzügen des Mittelalters.
Das war ein kleiner Ausflug wie man eine Korrelation künstlich konstruieren kann aber auch wie man eine gefährliche Ideologie wie sie die Jünger der Frankfurter Schule nun mal vertreten über die Welt verbreiten kann, denn ursprünglich sind diese Jünger bis zum heutigen Tag weltweit betrachtet eine Minderheit.
Im Papier stand auch, dass es eine Verdrängung der Marktwirtschaft bräuchte und dass Bestrebungen zu einer Art Weltregierung wichtig für die Zukunft wären. Aber auch dass man zur Durchsetzung dieser Ziele sich bereits bestehenden Organisationen anschließen solle die einem ein Marsch durch die Institutionen ermöglichten. Dinge die wir heute alle sehen und sie als „nun mal zufällig entstanden klassifizieren
Zurück zu den Schönheitsidealen. Jetzt blicken wir auf die einzelnen Regionen der Welt. Fangen wir mit Asien- mit dem goldenen Dreieck Nepal, Indien und Bangladesch an. Durch die enorme Nord Südausrichtung der Region die tausende von Kilometern ausmacht hat die Natur selbst so wie in allen Teilen der Welt Menschen hervorgebracht die unterschiedliche Hautfarben haben. Das hat mit der Evolution zu tun. Menschen mit dunkler Hautfarbe haben naturgemäß einen besseren natürlichen Sonnenschutz durch die Pigmentierung der Haut als Menschen mit weißer Hautfarbe. Das hat aber nichts mit ihrem Charakter, Moral oder gar Ethik zu tun.
Gehen wir nun also ganz weit in die Vergangenheit dieser Länder zurück. In eine Zeit wo es keinen westlichen Einfluss gab. Es gibt heute noch viele Aufzeichnungen über diese Zeit, denn die chinesisch asiatische Kultur war zu dieser Zeit auf der Welt führend. Ja die eigentliche Zivilisation so wie wir sie heute kennen, ist in dieser Region der Welt erst entstanden.
Alle Männer in dieser Zeit hatten laut diesen Aufzeichnungen ein einheitliches Frauen und Mädchenbild was sie sexuell attraktiv fanden und das sind immer Frauen und Mädchen mit möglichst heller Hautfarbe gewesen.
Das hat dazu geführt, dass vor allem Mädchen aus dem nördlichen Gebieten wie dem heutigen Nepal in Südregionen des Landes verschleppt wurden und zwar ausschließlich darum, weil im Süden des Landes bedingt durch die vermehrte Sonneneinstrahlung die Natur fast ausschließlich Menschen mit dunklerer Haut hervorgebracht hatte.
Jeder Herrscher, jeder Maharadscha wollte, wenn irgend möglich Frauen und Mädchen mit möglichst heller Hautfarbe zur Sexualpartnerin haben. Damals gab es keinen westlichen Einfluss des Westens und auch keinen finanziellen Einfluss des Westens, was Feministen oft vorschieben. (Stichwort der schuldige alte reiche weiße Mann)
Die Tatsache, dass nun mal in Äquatornähe Menschen mit dunkler Hautfarbe rund um den Erdball aus besagten evolutionären Gründen leben ist rund um die Welt gleich. So blicken wir auf den afrikanischen Kontinent. Auch hier leben bedingt durch die enorme Ausrichtung von Nord nach Süd des Kontinents Menschen mit unterschiedlichen Hautfarben. Die Nordafrikaner sind wesentlich heller in der Hautfarbe als Menschen in Afrika die in der Nähe des Äquators leben. Deswegen sind sie aber alles Afrikaner. Und wieder kann man Aufgrund von alten Schriften belegen, dass vor langer Zeit schon ohne Einfluss von Europa in Afrika über den gesamten Kontinent die helle Haut bei Mädchen und Frauen als Schönheitsideal galt. Es haben immer schon Männer in Afrika versucht Frauen an sich zu binden die möglichst helle Hautfarbe hatten, was damals natürlich vor allen reiche Herrscher konnten denn damals haben reiche Männer Frauen oftmals einfach gekauft. Stichwort Sklavenhandel und zwar innerhalb Afrikanern.
Ganz eindeutig wird es auf den amerikanischen Kontinent der Vergangenheit. Dort war es so, dass Männer die in Äquatornähe gelebt hatten wen irgend möglich sich Sexualpartnerinnen aus dem nordamerikanischen Teil des Kontinents geholt hatte. Südlich des Äquators begannen die Menschen mit Abnahme der Sonnenstunden aber wieder immer hellere Haut zu haben, bis hin zum südlichen Argentinien, wo die Menschen fast schon wieder wie Europäer aussahen, was dazu geführt hat, das Männer aus z.B. dem heutigen Bolivien Frauen aus dem südlichen Argentinien als besonders sexuell attraktiv bezeichnet hatte.
Ich habe Studien von Sexualwissenschaftler gelesen die dies auf den Kontrast der Haut zurückgeführt hatten, da Männer nun mal (im Gegensatz zu Frauen) wesentlich mehr auf das Äußere von Frauen blicken als Frauen das bei Männern machen würden. Ganz banal, rosa Schamlippen und rosa Lippen oder Brustwarzen zeichnen sich auf heller Haut viel stärker ab als auf dunkler Haut und es sind nun mal diese Körperstellen was Männer evolutionsbedingt anmacht.
Dann kam ein Kulturschock für beide Seiten denn die vor allem weißen Völker begannen ihre Eroberungsfeldzüge auf der südlichen Halbkugel und in den Ländern die in der Nähe des Äquators lagen wo vor allem dunkelhäutige Menschen lebten. Herrscher aus Arabien, aus Südostasien, aus Afrika oder aus Lateinamerika hatte oftmals das 1. Mal in ihrem Leben weiße Menschen gesehen und natürlich weiße Frauen die nach und nach mit den Eroberungsfeldzügen mitkamen sich nach der Eroberung dort angesiedelt haben.
Das konnte sexualtechnisch nicht gut gehen. Dunkelfarbige Männer drehten regelrecht durch beim Anblick einer weißen Frau/eines weißen Mädchens. Sie konnten sich nicht mehr beherrschen und versuchten erst die Mädchen freiwillig mit Geld und Macht an sich zu binden was praktisch fast nie gelang und somit nahmen sie sich weiße Frauen oftmals mit Gewalt durch Mädchen und Frauenentführungen z.B. So entstanden Begriffe wie „Barbaren“ wie sie von nördlichen Völkern auf Menschen der äquatorialen Länder oftmals angewendet wurden.
Nun könnte man also denken, dass wenn farbige Männer möglichst helle Frauen und Mädchen bevorzugen könnte es doch auch umgekehrt sein. Also weiße Männer bevorzugen farbige Frauen. Doch genau das Gegenteil ist der Fall. Wenn ein weißer Mann egal in welcher Region der Welt, egal zu welcher Zeit die Auswahl hatte, zwischen einer farbigen Frau oder einer weißen Frau wird er in der weit überwiegenden Zahl die weiße Frau als Sexualpartnerin bevorzugen. Als damals die weißen Völker ihre Eroberungszüge begangen hatten, war es für die weißen Männer immer schon absolut wichtig ihre weißen Frauen nachzuholen. Nur die Wenigsten dieser weißen Männer lebten fortan mit farbigen Frauen oder gründeten mit farbigen Frauen bewusst Familien.
Natürlich war es so, dass weiße Männer auf Eroberungszügen oftmals monatelang ja teils jahrelang keine Frau mehr gehabt hatten, so dass es natürlich auch zu Vergewaltigungen von farbigen Frauen gekommen ist. Aber ihr langfristiges Bestreben waren immer Beziehungen zu weißen Frauen.
So, ärgert mich das als Frau mit einer nur mittelhellen Hautfarbe also? Nein es ärgert mich nicht, denn wenn es mich ärgern würde, hätte ich eine „Anpassungsstörung“ wie westliche Gesellschaftswissenschaftler sagen würden. Und zwar eine Anpassungsstörung an die Menschheit per se. Ich kann nicht die Natur verändern und will es im Gegensatz zu meinen meist weiblichen feministischen Geschlechtsgenossinnen nicht. Ich kann auf meine Attraktivität als Frau achten. Ich kann meine Figur teilweise beeinflussen, ich kann meinen Charakter beeinflussen aber, ich kann nicht die Natur selbst beeinflussen.
Ich unterscheide meine Gefühle in 3 Ebenen. Da ist zunächst ganz unten das Bauchgefühl das oftmals spontan sagt was ich will und wie ich mich zu verhalten habe. Das kann aber dann gefährlich werden, wenn ich nur auf mein Bauchgefühl hören würde. Also schalte ich mein Herzensgefühl mit dazu, die zweite Ebene. Die ist schon ein Bisschen weiter oben und diktiert manchmal dem Bauchgefühl ob es richtig liegen kann oder nicht. Und dann kommt ganz oben und über allen thronend der Verstand. Der hat nun am wenigsten Gefühl aber sieht sich die unteren Gefühle genau an und entscheidet final. In dem Fall sieht sich mein Verstand das Bauchgefühl an und sagt zu ihm „klar Du hast schon etwas Recht, es ist ungerecht, dass Menschen mit weißer Hautfarbe am Partnermarkt bevorzugt werden“ als Nächstes sieht sich mein Verstand mein Herzensgefühl an und sagt wieder „klar, kann ich es verstehen dass Du Dich verletzt fühlt, zurückgesetzt wenn Menschen mit weißer Hautfarbe eine mehrheitlich höhere Attraktivität am Partnermarkt genießen“.
Aber dann, lass ich final meinen Verstand sprechen der das Bauchgefühl und das Herzgefühl beratend in seine finalen Entscheidungen einfließen lässt. Und der sagt jetzt das man die Natur nicht ändern kann. Man kann die Gefühle der Menschen nicht ändern. Man kann Einiges ändern oder an sich arbeiten. Aber mein Verstand sagt, dass es Dinge gibt die nicht änderbar sind. Gemäß dem Gebet in der Christenwelt:
Gott gebe mir die Gelassenheit Dinge hinzunehmen die nicht änderbar sind
Dinge zu ändern die änderbar sind und die Weisheit das Eine von dem Anderen zu unterscheiden.
Und genau diese Weisheit haben viele Ideologen in unserer heutigen Zeit nicht. Feministinnen haben sie fast nie. Und gerade wir Frauen haben sie phasenweise auch zu wenig. Wir Frauen lassen uns nämlich allzu gerne von unserem Bauchgefühl leiten als finale Instanz und sind gut darin unseren Verstand auszublenden.
Und darin sind uns Männer oftmals überlegen. Dafür sind wir Männern überlegen was unsere Bauchgefühle unsere Herzensgefühle anbelangt. Darum werden wir als Mutter eine Mutterliebe entwickeln an die niemals ein Mann herankommt. So haben die Geschlechter unterschiedliche Stärken und Schwächen und unser Verstand sagt uns, dass es so ist auch wenn der Bauch sagt das es dies nicht geben sollte, auch wenn unser Herz sagt das es ungerecht ist aber der Verstand sagt, dass Männer und Frauen in ihren Eigenschaften unterschiedlich sind. Und so müssen Männer und Frauen sich immer wieder zusammenraufen und von Ideologien Abstand nehmen. Der Verstand tut gut daran in dem Fall nicht nur Herz und Bauch mitentscheiden zu lassen, sondern auch den anderen Partner. Runter zu kommen vom heutzutage meist weiblichen hohen Ross und bewusst den Rat der Männer zu suchen. Umgekehrt läuft es dann genauso.
Lassen wir uns kein Unbehagen einreden das angeblich die Geschlechter gegenseitig haben müssten.
Steini hat einfach was ausgesprochen das scheinbar in der heutigen westlichen Welt, in diesem Forum nicht aussprechbar sein darf. Er hat als Mann nur darauf hingewiesen, dass es bald keine Menschen mit weißer Hautfarbe auf der Welt geben wird wenn die gewollte Durchmischung wie sie von ideologischen Kreisen propagiert wird so weiter geht und das ist gewollt.
Wenn also es ganze Wissenschaftsrichtungen gibt ausgestattet mit Millionenbeträgen die sich damit beschäftigen warum die 3 blättrige aztekische Sumpfdotterblume am Aussterben ist und diese Wissenschaftler mittels Schutzgebiete das verhindern wollen, muss es verdammt noch mal möglich sein bei uns Menschen selbst darauf hinzuweisen, wenn ein Schönheitsideal das wie beschrieben von beiden Geschlechtern egal wo und wann auf der Welt als Schönheitsideal gesehen wird ausstirbt. Das sollte man schon ansprechen dürfen ohne den furchtbaren Begriff des „Nazis“ der heute vor allem in Deutschland dermaßen inflationär gebraucht wird, dass es eine im Prinzip nicht hinnehmbare Verharmlosung der Verbrechen der wirklichen Nazis vor 70 Jahren in Deutschland ist.
Wenn also das Aussterben der 3 blättrigen aztekischen Sumpfdotterblume thematisiert wird mit dem Hinweis, dass diese Pflanzenart nie mehr wieder kommen wird, muss wohl auch eine menschliche Eigenschaft thematisiert werden dürfen die ebenfalls nach dem Aussterben niemals wiederkehren wird. Da ich aber den Schutz von Menschen höher bewerte als den Schutz von Pflanzen denke ich schon, dass Steini gut Gründe hat scheinbar Unaussprechliches in dem Falle auszusprechen und wir sollten in dem Fall ebenfalls unseren Verstand final entscheiden lassen und nicht das Bauchgefühl das vielleicht Steini als Nazi sieht.
Denn kein Evolutionswissenschaftler, nicht mal ein Tierzüchter würde bestreiten, dass man bewusst Merkmale bei Lebewesen zum Verschwinden bringen kann, wenn man bewusst eine Art von Durchmischung der Gene anstrebt was einige Teile der heutigen Ideologen offen zugeben. Was es aber der Menschheit bringt, wenn es keine Menschen mit weißer Hautfarbe mehr gibt, das hat mir noch keiner beantworten können. Das es umgekehrt aber ein Verlust für die Menschheit quer durch alle Geschlechter, Kontinente und Religionen ist habe ich versucht zu beleuchten.
Lasst also immer den Verstand final entscheiden und seht das Bauch und Herzgefühl als eine Art Berater der in die finale Entscheidung des Verstandes einfließt aber eben auch nicht mehr an.
Steini ist in einer Ausnahmesituation. Er hat sich zum wiederholten Male Strafverfolgungsbehörden zum Fraß selber vorgeworfen. Dieses Forum ist dabei nicht ganz unschuldig. Das wäre vielleicht einmal ein anderes Thema.
Auf jeden Fall sieht Steini Ungerechtigkeiten und offensichtliche Tatsachen und spricht sie offen an. In dem Fall sprach er einfach eine Tatsache an, nämlich der unwiederbringliche Verlust von Menschen mit weißer Hautfarbe.
Ok, hätte man diplomatischer machen können. Aber niemand hier ist in der Situation von Steini. Wenn Steini sich wirklich umgebracht hätte, könnten sich die gratulieren die ihn hier zum wiederholten Male den Account gesperrt haben. Die wo ihn als Nazi beschimpfen und die die ständig von oben herab versuchen in zu diskreditieren also genau das machen was heute im deutschsprachigen Raum als Woke bezeichnet wird.
Woke bedeutet nichts anderes als aufzupassen, dass keine Stimmen mit konservativer bürgerlicher Gesinnung zu Wort kommen. Aber Überraschung, die Welt denkt mit großer Mehrheit bürgerlich konservativ. Die konservative Marktwirtschaft bleibt in den meisten Ländern auf diesem Globus entweder bestehen oder verdrängt den Sozialismus. Das linksfeministische menschenfeindliche Gesinnungsgeflecht kracht und ächzt jeden Tag mehr und steht kurz vor dem Zusammenbruch.
Lassen wir den Verstand auch hier sprechen. Der Verstand sagt „es gibt eine Gefahr“ die Menschheit schwebt in einer Gefahr. Ausgehend von der Spaltung der Gesellschaft. Diese Gefahr ist so groß, dass sie vielleicht bald zur Auslöschung der gesamten Menschheit führen könnte. Also lasst uns miteinander wieder reden.
Ohne zu hassen ohne Ideologien ins Spiel zu bringen. Und ohne sich gegenseitig abzugrenzen. Und natürlich kann man über Werte streiten Es gibt kein Gut und Böse, kein Schwarz und Weiß wie es uns Ideologen und gekaperte meist feministische Politikerinnen weismachen möchten. Es gibt nur eine Menschheitsfamilie die alle zusammen auf dem Raumschiff Erde mit 40 000 km/h durch den Weltraum rasen und gerade vom Weltraum kann man sehen wie klein doch die Welt ist und wie schnell wir menschliche Ameisen uns gegenseitig zerstören können.
Also sehen wir die Welt wie sie real ist und nichts so, wie jeder sie nach seinem Gutdünken haben möchte. Getreu dem Motto: Wenn etwas watschelt wie eine Ente, es quakt wie eine Ente und es aussieht wie eine Ente, dann ist es wahrscheinlich auch eine Ente und es bedarf keine Studie um das zu beweisen. Selbst dann nicht, wenn wir von linken Ideologen in der Schule 10 Jahre lang gelernt hatten, dass alles was nach einer Ente aussieht in Wirklichkeit ein rosaroter Elefant ist.
Wir Menschen müssen uns Tag für Tag neu zusammenraufen, aktiv nach gemeinsamem Nennern suchen, zu Kompromissen bereit sein, anderen ihren Freiraum lassen. Und vor allem aufhören den Anderen mit immer mehr Brutalität versuchen zu ändern. Wir müssen aufhören von herbeigeredeten Zeitenwenden zu schwadronieren denn wir Menschen sind im Grunde immer gleichgeblieben und wir werden in unserem Zusammenleben immer gleichbleiben. Wir haben alle Fehler und Schwächen.
Als konservativ fühlende Frau habe ich vor solchen totalitären Bewegungen Angst die auf Teufel komm raus irgendwelche Zeitenwenden mit der Brechstange durchprügeln wollen. Ich und alle meine Freunde und Bekannten, waren mit dem bisherigen System an sich zufrieden. Ungerechtigkeiten wird es in jedem System geben. Aber hüten wir uns vor Menschheitsverbesserer die wieder gerade als Deutsche auffällig auffallend mit Armbinden Ideologien zur Schau stellen wollen. Das hat Deutschen noch nie gut bekommen.
So, wenn ich also meinen Lebensgefährten der eine sehr weiße Hautfarbe hat, ohne dass er krank wäre, so ansehe muss ich doch sagen, dass eine weiße Haut schon eine schöne Sache ist. Mag sein, dass ein Schwarzafrikaner mir attraktiver erscheinen würde, wenn mein Lebensgefährte ein Arschloch wäre und der Schwarzafrikaner einen super Charakter hätte. Aber bei allen Anderen muss ich doch sagen, dass eine weiße Hautfarbe schon eine feine Sache ist. aaVielleicht bin ich jetzt auch eine „Nazin“? wer kann das schon sagen.
Also sehen wir uns das Schönheitsideal an wie es seit Jahrhunderten sogar seit Jahrtausenden in den verschiedensten Regionen der Welt entspricht. Es gibt nämlich eine ganze Reihe von Dingen, die auf der ganzen Welt ähnlich gesehen und gehandhabt werden und zwar unabhängig voneinander.
In der sexuellen Attraktivität z.B gibt es doch rund um die Welt weitgehend gleiche Ansichten wie es mittlerweile auch Wissenschaftler mit Studien belegen. So ist z.B. die Jungfräulichkeit bei Mädchen ein begehrtes Ideal aller Männer dieser Welt. Gerade wir Frauen können das schlecht finden oder als unausweichliches Schicksal akzeptieren.
Aber die Augen davor verschließen können wir nicht. Ideologen können diese Tatsache jetzt als Folge des Patriachat abtun, Feministen können es verdammen aber niemand kann es ändern. Auch nicht durch Sprach oder Denkverbote wie es in den DACH Staaten mehr und mehr von oben verordnet wird.
Ein anderes Beispiel ist die Jugendlichkeit von Mädchen und Frauen. Ob das nun ungerecht oder gar toxisch für Mädchen und Frauen ist, soll hier nicht behandelt werden aber es ist und bleibt eine unumstößliche Tatsache, dass Männer der Jugendlich und Unberührtheit bei Mädchen und Frauen einen hohen Stellenwert beimessen. Man kann nun versuchen darauf wieder mit noch brutaleren Denk und Sprachverboten Einfluss zu nehmen, doch ändern kann man es nicht. Ein 16-jähriger junger Mann möchte eine 14- oder 15-Jährige Jungfrau genauso wie der 70-jährige reife Mann der in die Jahre gekommen ist.
Auch hier können wir Frauen das beklagen und unserer Jugend nachweinen, wir können versuchen unser Alter mit Cremes und Lotions zu kaschieren, uns die Lippen anmalen, aber jugendlich bleibt jugendlich. Und das egal ob in Frankreich, Costa Rica, in Ghana oder in Kambodscha.
Auch die Treue, Häuslichkeit oder Loyalität, sind wichtige Eigenschaften und Charakterzüge die Menschen rund um den Globus positiv sehen und die sie als wichtig einstufen.
Man kann diese Tatsachen nicht ändern, es ist die Natur die nun mal eine hohe Fertilität der z.B. Jugendlichkeit zuschreibt und nur darum geht es in der Evolution.
Kommen wir zu Steini, er beklagt ja, dass Menschen mit weißer Hautfarbe früher oder später aussterben werden und fügt als Mann sein Bedauern hinzu, dass er es vor allem für schlimm erachtet, dass weiße Mädchen in naher Zukunft aussterben werden.
Der woke Zeitgeist, die Feministen im Westen und das immer aggressiver rüberkommende Männer Bashing benennt genau das was Steini bedauert als offizielles Ziel, einer herbeigesehnten Zukunft wo es am besten keine weißen Menschen mehr geben sollte.
Menschen mit weißer Hautfarbe werden indirekt verantwortlich gemacht für ein angebliches weltweites Leid, für eine angebliche weltweite Unterdrückung von anderen Völkern (was teilweise sogar stimmt) und so benennen vor allem immer aggressivere Politikerinnen (meist sind es weibliche Politiker) das eine Welt, in der Menschen mit weißer Hautfarbe durch Menschen mit dunklerer Hautfarbe ersetzt werden eine bessere Welt wäre. Das Stichwort lautet hier „bunte Gesellschaft“.
Ebenso das eine Welt in der weibliche Personen das Sagen haben automatisch eine bessere Welt wäre.
Außer der Tatsache das gerade Politikerinnen die solche Dinge aussagen, die eigentlichen Rassisten sind, konnte ich keine Studie finden die zweifelsfrei belegen kann, dass eine Gesellschaft die intern biologisch weitgehend homogen ist oder von Männern regiert wird, automatisch eine aggressivere kriegerischere und schlechtere Welt wäre oder Menschen durch ihre Hautfarbe gezwungen wären Leid über die Welt bringen zu müssen. Diese Aussage, dass ein angebliches weltweites Leid oder eine kriegerische Unterdrückung mit Menschen mit weißer Hautfarbe korreliert ist eine Aussage die Feministen damals auf der 1. Frauenkonferenz in Peking vor 25 Jahre einfach so getroffen haben.
Das haben sie aber nicht einstimmig gemacht. Sie haben ein Papier verabschiedet mit zukünftigen Veränderungen der weltweiten Gesellschaft das nur wenige Frauen damals unterstützt haben.
Also haben sie gewartet bis die Konferenz fast zu Ende war und als bereits 2/3 der Frauen die aus allen Erdteilen der Welt zusammengekommen waren schon die Konferenz verlassen haben, hat diese kleine Gruppe von vor allem westlichen Feministen (die nachweislich meist lesbisch waren) ein Papier gemeinschaftlich unterzeichnet in dem unter Anderen drinstand, dass es „braucht“ (original Wortlaut) eine genetische Durchmischung vor allem von Gesellschaften die mehrheitlich weiße Hautfarbe haben.
Diese Feministen haben den Rassismus damals erst richtig salonfähig gemacht, denn sie haben Menschen Aufgrund der Hautfarbe gewisse Eigenschaften zugeschrieben. In dem Fall weiß = schlecht= kriegerisch= Unterdrückung. Auf Nachfrage von einigen kritischen Gegenstimmen haben sie einfach auf die Vergangenheit verwiesen wo aus ihrer westlichen Sicht der Maskulismus korreliert hat mit Kriegen geführt von Menschen mit weißer Hautfarbe mit dem Hinweis das Dies ja offensichtlich ist.
Nun muss man diesen Feministen zugutehalten, dass sie es kaum besser wissen konnten, da viele von Ihnen noch nie in anderen Erdteilen gewesen waren. Sie waren Absolventen der Ideologie der Frankfurter Schule, einer westlichen sozialistischen Strömung die den Kommunismus als anzustrebendes Ziel sieht und die sogar schlimmste Menschenrechtsverbrechen wie sie z. b. unter Stalin oder Pol Pott begangen worden sind relativiert und als grundsätzlich richtig aber falsch umgesetzt darstellte.
Möglicherweise haben sie auch gewusst, dass dies so gar nicht stimmen kann. Denn auch afrikanische Könige haben genauso oft gegen andere afrikanische Könige Kriege geführt wie weiße Herrscher gegen farbige Herrscher z.b. bei den Kreuzzügen des Mittelalters.
Das war ein kleiner Ausflug wie man eine Korrelation künstlich konstruieren kann aber auch wie man eine gefährliche Ideologie wie sie die Jünger der Frankfurter Schule nun mal vertreten über die Welt verbreiten kann, denn ursprünglich sind diese Jünger bis zum heutigen Tag weltweit betrachtet eine Minderheit.
Im Papier stand auch, dass es eine Verdrängung der Marktwirtschaft bräuchte und dass Bestrebungen zu einer Art Weltregierung wichtig für die Zukunft wären. Aber auch dass man zur Durchsetzung dieser Ziele sich bereits bestehenden Organisationen anschließen solle die einem ein Marsch durch die Institutionen ermöglichten. Dinge die wir heute alle sehen und sie als „nun mal zufällig entstanden klassifizieren
Zurück zu den Schönheitsidealen. Jetzt blicken wir auf die einzelnen Regionen der Welt. Fangen wir mit Asien- mit dem goldenen Dreieck Nepal, Indien und Bangladesch an. Durch die enorme Nord Südausrichtung der Region die tausende von Kilometern ausmacht hat die Natur selbst so wie in allen Teilen der Welt Menschen hervorgebracht die unterschiedliche Hautfarben haben. Das hat mit der Evolution zu tun. Menschen mit dunkler Hautfarbe haben naturgemäß einen besseren natürlichen Sonnenschutz durch die Pigmentierung der Haut als Menschen mit weißer Hautfarbe. Das hat aber nichts mit ihrem Charakter, Moral oder gar Ethik zu tun.
Gehen wir nun also ganz weit in die Vergangenheit dieser Länder zurück. In eine Zeit wo es keinen westlichen Einfluss gab. Es gibt heute noch viele Aufzeichnungen über diese Zeit, denn die chinesisch asiatische Kultur war zu dieser Zeit auf der Welt führend. Ja die eigentliche Zivilisation so wie wir sie heute kennen, ist in dieser Region der Welt erst entstanden.
Alle Männer in dieser Zeit hatten laut diesen Aufzeichnungen ein einheitliches Frauen und Mädchenbild was sie sexuell attraktiv fanden und das sind immer Frauen und Mädchen mit möglichst heller Hautfarbe gewesen.
Das hat dazu geführt, dass vor allem Mädchen aus dem nördlichen Gebieten wie dem heutigen Nepal in Südregionen des Landes verschleppt wurden und zwar ausschließlich darum, weil im Süden des Landes bedingt durch die vermehrte Sonneneinstrahlung die Natur fast ausschließlich Menschen mit dunklerer Haut hervorgebracht hatte.
Jeder Herrscher, jeder Maharadscha wollte, wenn irgend möglich Frauen und Mädchen mit möglichst heller Hautfarbe zur Sexualpartnerin haben. Damals gab es keinen westlichen Einfluss des Westens und auch keinen finanziellen Einfluss des Westens, was Feministen oft vorschieben. (Stichwort der schuldige alte reiche weiße Mann)
Die Tatsache, dass nun mal in Äquatornähe Menschen mit dunkler Hautfarbe rund um den Erdball aus besagten evolutionären Gründen leben ist rund um die Welt gleich. So blicken wir auf den afrikanischen Kontinent. Auch hier leben bedingt durch die enorme Ausrichtung von Nord nach Süd des Kontinents Menschen mit unterschiedlichen Hautfarben. Die Nordafrikaner sind wesentlich heller in der Hautfarbe als Menschen in Afrika die in der Nähe des Äquators leben. Deswegen sind sie aber alles Afrikaner. Und wieder kann man Aufgrund von alten Schriften belegen, dass vor langer Zeit schon ohne Einfluss von Europa in Afrika über den gesamten Kontinent die helle Haut bei Mädchen und Frauen als Schönheitsideal galt. Es haben immer schon Männer in Afrika versucht Frauen an sich zu binden die möglichst helle Hautfarbe hatten, was damals natürlich vor allen reiche Herrscher konnten denn damals haben reiche Männer Frauen oftmals einfach gekauft. Stichwort Sklavenhandel und zwar innerhalb Afrikanern.
Ganz eindeutig wird es auf den amerikanischen Kontinent der Vergangenheit. Dort war es so, dass Männer die in Äquatornähe gelebt hatten wen irgend möglich sich Sexualpartnerinnen aus dem nordamerikanischen Teil des Kontinents geholt hatte. Südlich des Äquators begannen die Menschen mit Abnahme der Sonnenstunden aber wieder immer hellere Haut zu haben, bis hin zum südlichen Argentinien, wo die Menschen fast schon wieder wie Europäer aussahen, was dazu geführt hat, das Männer aus z.B. dem heutigen Bolivien Frauen aus dem südlichen Argentinien als besonders sexuell attraktiv bezeichnet hatte.
Ich habe Studien von Sexualwissenschaftler gelesen die dies auf den Kontrast der Haut zurückgeführt hatten, da Männer nun mal (im Gegensatz zu Frauen) wesentlich mehr auf das Äußere von Frauen blicken als Frauen das bei Männern machen würden. Ganz banal, rosa Schamlippen und rosa Lippen oder Brustwarzen zeichnen sich auf heller Haut viel stärker ab als auf dunkler Haut und es sind nun mal diese Körperstellen was Männer evolutionsbedingt anmacht.
Dann kam ein Kulturschock für beide Seiten denn die vor allem weißen Völker begannen ihre Eroberungsfeldzüge auf der südlichen Halbkugel und in den Ländern die in der Nähe des Äquators lagen wo vor allem dunkelhäutige Menschen lebten. Herrscher aus Arabien, aus Südostasien, aus Afrika oder aus Lateinamerika hatte oftmals das 1. Mal in ihrem Leben weiße Menschen gesehen und natürlich weiße Frauen die nach und nach mit den Eroberungsfeldzügen mitkamen sich nach der Eroberung dort angesiedelt haben.
Das konnte sexualtechnisch nicht gut gehen. Dunkelfarbige Männer drehten regelrecht durch beim Anblick einer weißen Frau/eines weißen Mädchens. Sie konnten sich nicht mehr beherrschen und versuchten erst die Mädchen freiwillig mit Geld und Macht an sich zu binden was praktisch fast nie gelang und somit nahmen sie sich weiße Frauen oftmals mit Gewalt durch Mädchen und Frauenentführungen z.B. So entstanden Begriffe wie „Barbaren“ wie sie von nördlichen Völkern auf Menschen der äquatorialen Länder oftmals angewendet wurden.
Nun könnte man also denken, dass wenn farbige Männer möglichst helle Frauen und Mädchen bevorzugen könnte es doch auch umgekehrt sein. Also weiße Männer bevorzugen farbige Frauen. Doch genau das Gegenteil ist der Fall. Wenn ein weißer Mann egal in welcher Region der Welt, egal zu welcher Zeit die Auswahl hatte, zwischen einer farbigen Frau oder einer weißen Frau wird er in der weit überwiegenden Zahl die weiße Frau als Sexualpartnerin bevorzugen. Als damals die weißen Völker ihre Eroberungszüge begangen hatten, war es für die weißen Männer immer schon absolut wichtig ihre weißen Frauen nachzuholen. Nur die Wenigsten dieser weißen Männer lebten fortan mit farbigen Frauen oder gründeten mit farbigen Frauen bewusst Familien.
Natürlich war es so, dass weiße Männer auf Eroberungszügen oftmals monatelang ja teils jahrelang keine Frau mehr gehabt hatten, so dass es natürlich auch zu Vergewaltigungen von farbigen Frauen gekommen ist. Aber ihr langfristiges Bestreben waren immer Beziehungen zu weißen Frauen.
So, ärgert mich das als Frau mit einer nur mittelhellen Hautfarbe also? Nein es ärgert mich nicht, denn wenn es mich ärgern würde, hätte ich eine „Anpassungsstörung“ wie westliche Gesellschaftswissenschaftler sagen würden. Und zwar eine Anpassungsstörung an die Menschheit per se. Ich kann nicht die Natur verändern und will es im Gegensatz zu meinen meist weiblichen feministischen Geschlechtsgenossinnen nicht. Ich kann auf meine Attraktivität als Frau achten. Ich kann meine Figur teilweise beeinflussen, ich kann meinen Charakter beeinflussen aber, ich kann nicht die Natur selbst beeinflussen.
Ich unterscheide meine Gefühle in 3 Ebenen. Da ist zunächst ganz unten das Bauchgefühl das oftmals spontan sagt was ich will und wie ich mich zu verhalten habe. Das kann aber dann gefährlich werden, wenn ich nur auf mein Bauchgefühl hören würde. Also schalte ich mein Herzensgefühl mit dazu, die zweite Ebene. Die ist schon ein Bisschen weiter oben und diktiert manchmal dem Bauchgefühl ob es richtig liegen kann oder nicht. Und dann kommt ganz oben und über allen thronend der Verstand. Der hat nun am wenigsten Gefühl aber sieht sich die unteren Gefühle genau an und entscheidet final. In dem Fall sieht sich mein Verstand das Bauchgefühl an und sagt zu ihm „klar Du hast schon etwas Recht, es ist ungerecht, dass Menschen mit weißer Hautfarbe am Partnermarkt bevorzugt werden“ als Nächstes sieht sich mein Verstand mein Herzensgefühl an und sagt wieder „klar, kann ich es verstehen dass Du Dich verletzt fühlt, zurückgesetzt wenn Menschen mit weißer Hautfarbe eine mehrheitlich höhere Attraktivität am Partnermarkt genießen“.
Aber dann, lass ich final meinen Verstand sprechen der das Bauchgefühl und das Herzgefühl beratend in seine finalen Entscheidungen einfließen lässt. Und der sagt jetzt das man die Natur nicht ändern kann. Man kann die Gefühle der Menschen nicht ändern. Man kann Einiges ändern oder an sich arbeiten. Aber mein Verstand sagt, dass es Dinge gibt die nicht änderbar sind. Gemäß dem Gebet in der Christenwelt:
Gott gebe mir die Gelassenheit Dinge hinzunehmen die nicht änderbar sind
Dinge zu ändern die änderbar sind und die Weisheit das Eine von dem Anderen zu unterscheiden.
Und genau diese Weisheit haben viele Ideologen in unserer heutigen Zeit nicht. Feministinnen haben sie fast nie. Und gerade wir Frauen haben sie phasenweise auch zu wenig. Wir Frauen lassen uns nämlich allzu gerne von unserem Bauchgefühl leiten als finale Instanz und sind gut darin unseren Verstand auszublenden.
Und darin sind uns Männer oftmals überlegen. Dafür sind wir Männern überlegen was unsere Bauchgefühle unsere Herzensgefühle anbelangt. Darum werden wir als Mutter eine Mutterliebe entwickeln an die niemals ein Mann herankommt. So haben die Geschlechter unterschiedliche Stärken und Schwächen und unser Verstand sagt uns, dass es so ist auch wenn der Bauch sagt das es dies nicht geben sollte, auch wenn unser Herz sagt das es ungerecht ist aber der Verstand sagt, dass Männer und Frauen in ihren Eigenschaften unterschiedlich sind. Und so müssen Männer und Frauen sich immer wieder zusammenraufen und von Ideologien Abstand nehmen. Der Verstand tut gut daran in dem Fall nicht nur Herz und Bauch mitentscheiden zu lassen, sondern auch den anderen Partner. Runter zu kommen vom heutzutage meist weiblichen hohen Ross und bewusst den Rat der Männer zu suchen. Umgekehrt läuft es dann genauso.
Lassen wir uns kein Unbehagen einreden das angeblich die Geschlechter gegenseitig haben müssten.
Steini hat einfach was ausgesprochen das scheinbar in der heutigen westlichen Welt, in diesem Forum nicht aussprechbar sein darf. Er hat als Mann nur darauf hingewiesen, dass es bald keine Menschen mit weißer Hautfarbe auf der Welt geben wird wenn die gewollte Durchmischung wie sie von ideologischen Kreisen propagiert wird so weiter geht und das ist gewollt.
Wenn also es ganze Wissenschaftsrichtungen gibt ausgestattet mit Millionenbeträgen die sich damit beschäftigen warum die 3 blättrige aztekische Sumpfdotterblume am Aussterben ist und diese Wissenschaftler mittels Schutzgebiete das verhindern wollen, muss es verdammt noch mal möglich sein bei uns Menschen selbst darauf hinzuweisen, wenn ein Schönheitsideal das wie beschrieben von beiden Geschlechtern egal wo und wann auf der Welt als Schönheitsideal gesehen wird ausstirbt. Das sollte man schon ansprechen dürfen ohne den furchtbaren Begriff des „Nazis“ der heute vor allem in Deutschland dermaßen inflationär gebraucht wird, dass es eine im Prinzip nicht hinnehmbare Verharmlosung der Verbrechen der wirklichen Nazis vor 70 Jahren in Deutschland ist.
Wenn also das Aussterben der 3 blättrigen aztekischen Sumpfdotterblume thematisiert wird mit dem Hinweis, dass diese Pflanzenart nie mehr wieder kommen wird, muss wohl auch eine menschliche Eigenschaft thematisiert werden dürfen die ebenfalls nach dem Aussterben niemals wiederkehren wird. Da ich aber den Schutz von Menschen höher bewerte als den Schutz von Pflanzen denke ich schon, dass Steini gut Gründe hat scheinbar Unaussprechliches in dem Falle auszusprechen und wir sollten in dem Fall ebenfalls unseren Verstand final entscheiden lassen und nicht das Bauchgefühl das vielleicht Steini als Nazi sieht.
Denn kein Evolutionswissenschaftler, nicht mal ein Tierzüchter würde bestreiten, dass man bewusst Merkmale bei Lebewesen zum Verschwinden bringen kann, wenn man bewusst eine Art von Durchmischung der Gene anstrebt was einige Teile der heutigen Ideologen offen zugeben. Was es aber der Menschheit bringt, wenn es keine Menschen mit weißer Hautfarbe mehr gibt, das hat mir noch keiner beantworten können. Das es umgekehrt aber ein Verlust für die Menschheit quer durch alle Geschlechter, Kontinente und Religionen ist habe ich versucht zu beleuchten.
Lasst also immer den Verstand final entscheiden und seht das Bauch und Herzgefühl als eine Art Berater der in die finale Entscheidung des Verstandes einfließt aber eben auch nicht mehr an.
Steini ist in einer Ausnahmesituation. Er hat sich zum wiederholten Male Strafverfolgungsbehörden zum Fraß selber vorgeworfen. Dieses Forum ist dabei nicht ganz unschuldig. Das wäre vielleicht einmal ein anderes Thema.
Auf jeden Fall sieht Steini Ungerechtigkeiten und offensichtliche Tatsachen und spricht sie offen an. In dem Fall sprach er einfach eine Tatsache an, nämlich der unwiederbringliche Verlust von Menschen mit weißer Hautfarbe.
Ok, hätte man diplomatischer machen können. Aber niemand hier ist in der Situation von Steini. Wenn Steini sich wirklich umgebracht hätte, könnten sich die gratulieren die ihn hier zum wiederholten Male den Account gesperrt haben. Die wo ihn als Nazi beschimpfen und die die ständig von oben herab versuchen in zu diskreditieren also genau das machen was heute im deutschsprachigen Raum als Woke bezeichnet wird.
Woke bedeutet nichts anderes als aufzupassen, dass keine Stimmen mit konservativer bürgerlicher Gesinnung zu Wort kommen. Aber Überraschung, die Welt denkt mit großer Mehrheit bürgerlich konservativ. Die konservative Marktwirtschaft bleibt in den meisten Ländern auf diesem Globus entweder bestehen oder verdrängt den Sozialismus. Das linksfeministische menschenfeindliche Gesinnungsgeflecht kracht und ächzt jeden Tag mehr und steht kurz vor dem Zusammenbruch.
Lassen wir den Verstand auch hier sprechen. Der Verstand sagt „es gibt eine Gefahr“ die Menschheit schwebt in einer Gefahr. Ausgehend von der Spaltung der Gesellschaft. Diese Gefahr ist so groß, dass sie vielleicht bald zur Auslöschung der gesamten Menschheit führen könnte. Also lasst uns miteinander wieder reden.
Ohne zu hassen ohne Ideologien ins Spiel zu bringen. Und ohne sich gegenseitig abzugrenzen. Und natürlich kann man über Werte streiten Es gibt kein Gut und Böse, kein Schwarz und Weiß wie es uns Ideologen und gekaperte meist feministische Politikerinnen weismachen möchten. Es gibt nur eine Menschheitsfamilie die alle zusammen auf dem Raumschiff Erde mit 40 000 km/h durch den Weltraum rasen und gerade vom Weltraum kann man sehen wie klein doch die Welt ist und wie schnell wir menschliche Ameisen uns gegenseitig zerstören können.
Also sehen wir die Welt wie sie real ist und nichts so, wie jeder sie nach seinem Gutdünken haben möchte. Getreu dem Motto: Wenn etwas watschelt wie eine Ente, es quakt wie eine Ente und es aussieht wie eine Ente, dann ist es wahrscheinlich auch eine Ente und es bedarf keine Studie um das zu beweisen. Selbst dann nicht, wenn wir von linken Ideologen in der Schule 10 Jahre lang gelernt hatten, dass alles was nach einer Ente aussieht in Wirklichkeit ein rosaroter Elefant ist.
Wir Menschen müssen uns Tag für Tag neu zusammenraufen, aktiv nach gemeinsamem Nennern suchen, zu Kompromissen bereit sein, anderen ihren Freiraum lassen. Und vor allem aufhören den Anderen mit immer mehr Brutalität versuchen zu ändern. Wir müssen aufhören von herbeigeredeten Zeitenwenden zu schwadronieren denn wir Menschen sind im Grunde immer gleichgeblieben und wir werden in unserem Zusammenleben immer gleichbleiben. Wir haben alle Fehler und Schwächen.
Als konservativ fühlende Frau habe ich vor solchen totalitären Bewegungen Angst die auf Teufel komm raus irgendwelche Zeitenwenden mit der Brechstange durchprügeln wollen. Ich und alle meine Freunde und Bekannten, waren mit dem bisherigen System an sich zufrieden. Ungerechtigkeiten wird es in jedem System geben. Aber hüten wir uns vor Menschheitsverbesserer die wieder gerade als Deutsche auffällig auffallend mit Armbinden Ideologien zur Schau stellen wollen. Das hat Deutschen noch nie gut bekommen.
So, wenn ich also meinen Lebensgefährten der eine sehr weiße Hautfarbe hat, ohne dass er krank wäre, so ansehe muss ich doch sagen, dass eine weiße Haut schon eine schöne Sache ist. Mag sein, dass ein Schwarzafrikaner mir attraktiver erscheinen würde, wenn mein Lebensgefährte ein Arschloch wäre und der Schwarzafrikaner einen super Charakter hätte. Aber bei allen Anderen muss ich doch sagen, dass eine weiße Hautfarbe schon eine feine Sache ist. aaVielleicht bin ich jetzt auch eine „Nazin“? wer kann das schon sagen.