GLF

Noch ein anderes Thema.
Weiß zufällig jemand was über das Studio. Soll wohl 2020 hops genommen worden sein. War wohl in Russland.

Warum "hops genommen"? Haben die da illegale Sachen produziert? Dann ist das GLF definitiv nicht der richtige Ort für eine Diskussion darüber.

Mehr als das, was hier steht https://montebas.blog/2024/04/12/sonyagate-oder-das-ende-von-loland/, kann ich auch nicht sagen...

Wegen hauptsächlicher Aktivität zur Abfrage von erotischen Unterhaltungsmedien wurde der Benutzer Fussy gelöscht.

Erotische Unterhaltungsmedien?

Im MediaMarkt gibt's leider nur Elektronische Unterhaltungsmedien. Da sollte auf jeden eine neue Abteilung her...


Spaß beiseite: Wurde auch das Avatar von Fussy gelöscht?

Ziemlich abenteuerliche Story, klingt alles andere als erotisch... Da finde ich eine kleine Knuddelmaus mit Hello Kitty-Badeanzug am Strand oder im Planschbecken doch allemal erotischer.

Mitleser hat geschrieben: ↑24.07.2024, 06:50 Ziemlich abenteuerliche Story, klingt alles andere als erotisch... Da finde ich eine kleine Knuddelmaus mit Hello Kitty-Badeanzug am Strand oder im Planschbecken doch allemal erotischer.

Stell dir mal eine kleine Knuddelmaus mit Hello Kitty Badeanzug, im Hello Kitty-Planschbecken, im Hello Kitty-Land, in Tokyo vor. Ich glaube, dann müsste ich mitkommen. Mit einem Fächer und kaltem Wasser, um den armen Mitleser abzukühlen. Ich habe gerade gesehen, dass da auch Gudetama gibt. Die Serie fand ich echt witzig.

War ja klar, dass die Aufnahmen härter werden. Während laut montebas (https://montebas.blog/ls-the-dark-story-of-the-1500-child-models-who-became-erotic-myths/) und anderen Quellen (Mr. X - Einblicke in die Kinderpornoszene) die Aufnahmen von LS Studio in die Kategorie Posing und Stripping fielen, kam es hier nun zu sexuellen Handlungen.

Je mehr verboten wird, je mehr in die Ecke gedrängt wird, desto stärker übernehmen die Harten das Ruder.

Soweit ich das erinnere gab es in den LS Serien keine härteren Inhalte - was ja nicht heißt das diese vorhandenen Models auch außerhalb der LS Story Line vor der Cam eingesetzt wurden.

naylee hat geschrieben: ↑26.07.2024, 16:08 Je mehr verboten wird, je mehr in die Ecke gedrängt wird, desto stärker übernehmen die Harten das Ruder.

Das ist wie in der Zeit der amerikanischen Prohibition. Nie gab es so viele Alkoholtote wie in der Zeit, als Alk verboten war.

Soweit ich das erinnere gab es in den LS Serien keine härteren Inhalte - was ja nicht heißt das diese vorhandenen Models auch außerhalb der LS Story Line vor der Cam eingesetzt wurden.

Ich erinnere mich mangels Kenntnissen nicht und kann höchstens von den alten Erzählungen derer erzählen, die es von Leuten erzählt bekamen, die das fragliche Material selbst in Augenschein genommen haben. Demnach sollen die letzten LS-Serien etwas "frecher" gewesen sein als die übrigen. Es soll ausgesehen haben, als testeten die Schöpfer der Serien die Grenzen aus, die bei Überschreitung jedoch das Aus der, wie mir von alten Leuten, die ich mal in der Warteschlange bei Aldi traf, berichtet wurde, beliebten und sich einer enormen Abonnentenzahl erfreuenden Fotoserien bedeuteten.

Ich finde es interessant, dass so oft über die Modellstudios gesprochen wird und gleich empört das Geschäft mit den sexuellen Reizen der Kinder verurteilt wird. Ja, das ist in vielen Fällen tatsächlich so und oft wurden die Kinder nicht nur fotografiert, sondern auch angefasst, aber die Aufregung darüber erscheint mir verlogen und heuchlerisch.

Denn: viele Studios haben Kindern in ganz normalen, nicht-sexuellen Kontexten dargestellt. Da gibt es auf YouTube, Instagram, TikTok und Co Kinder, die wirklich ausgebeutet werden und wo mit ihren sexuellen Reizen bares Geld eingefahren wird.

Aber wenn anstatt irgendwelcher Studio-Betreiber die eigenen Eltern die Kinder im Bikini ins Netz stellen, dann ist das anscheinend ok. Findet den Fehler.

Jeder sollte sich fragen: welches Kind leidet wirklich: das, welches einmal pro Woche in einem Modellstudio Kleidungsstücke anzieht und verschiedene Posen einnimmt, oder das Influencer-Kind, welches jeden Tag vor der Kamera stehen muss, null Privatsphäre hat und ständig unter Druck steht, für die Eltern und "Follower" Inhalte zu liefern, damit die Klickzahlen hochgehen?

Noch verrückter ist, dass ich als Pädophiler keinen Kontakt zu Mädchen haben soll/darf, weil das schädlich für die Kinder sein soll, dabei ist das positiv für sie. Bei den Kinderfotos geht es ja im Grunde auch nur darum, dass wir uns die dann angucken.

Ach ja, und die Eltern schön daran erinnern, ihren Kindern Liebe zu geben und Aufmerksamkeit zu schenken, weil sie sonst von uns "missbraucht" werden könnten!

Namielle hat geschrieben: ↑26.07.2024, 21:47 Noch verrückter ist, dass ich als Pädophiler keinen Kontakt zu Mädchen haben soll/darf, weil das schädlich für die Kinder sein soll, dabei ist das positiv für sie. Bei den Kinderfotos geht es ja im Grunde auch nur darum, dass wir uns die dann angucken.

Der Spruch "Lieben Sie Kinder mehr, als ihnen lieb ist", sagt ja schon alles aus. Kinderliebe sei falsch und es wäre den Kindern nicht lieb, wenn sie geliebt würden. Aber so ist das nun mal in unserer kalten, empathielosen und lieblosen Gesellschaft.

Namielle hat geschrieben: ↑26.07.2024, 21:47 Ach ja, und die Eltern schön daran erinnern, ihren Kindern Liebe zu geben und Aufmerksamkeit zu schenken, weil sie sonst von uns "missbraucht" werden könnten!

Klar, wir sind ja alle "tickende Zeitbomben"

Auf Wikileaks habe ich mal einen umfangreichen Artikel über dieses "LS Studio" gelesen, da wurden wohl auch mehrere hundert Mädchen fotografiert, aber es waren eben "nur" Nacktaufnahmen, und als irgendwann die Polizei den Laden gestürmt und dicht gemacht hat, gab es keine einzige (!) Anzeige von den Eltern. Das mag in der heutigen Zeit ziemlich ungewöhnlich sein, aber man muss sich vor Augen halten, dass die Ukraine, wo das Studio offenbar angesiedelt war, vor 20 Jahren das Armenhaus Europas war (und aktuell durch den Krieg wohl wieder auf dem besten Weg dahin ist), so dass die Eltern froh waren, überhaupt ein bisschen Geld einnehmen zu können. Logisch, dass da niemand Anzeige erstattet, selbst wenn alle wussten, was dort passiert. Reine Posing-Aufnahmen waren in den westlichen Ländern ja auch lange Jahre nicht verboten, erst nach und nach wurden die Gesetze hierzu verschärft.

@Karamello: Diese Doppelmoral ist mir auch zuwider. Auf YouTube und Co. gibt es Kanäle mit Millionen (!) von Abonnenten, wo Eltern (oder Werbeagenturen) die Kinder vermarkten, die Zuschauer können ja unmöglich alle Pädos sein, die hier durch Klicks und Werbung schauen Einnahmen generieren. Nun mag es sicher auch viele Kinder geben, die da begeistert mitmachen, aber selbst in der Filmbranche ist es ja nicht selten so, dass manch ehemaliger Kinderstar in späteren Jahren mit seinem (verflossenen) Ruhm nicht zurechtkommt, in eine Alkohol- oder Drogenabhängigkeit rutscht, die Finanzen den Bach runter gehen usw. Kinder haben auch hier keineswegs das nötige Wissen und die nötige Einsicht und sind da ihren Eltern als Entscheidungsträger ausgeliefert.

Mitleser hat geschrieben: ↑27.07.2024, 09:08 [...]"LS Studio" gelesen, da wurden wohl auch mehrere hundert Mädchen fotografiert, aber es waren eben "nur" Nacktaufnahmen, und als irgendwann die Polizei den Laden gestürmt und dicht gemacht hat, gab es keine einzige (!) Anzeige von den Eltern. Das mag in der heutigen Zeit ziemlich ungewöhnlich sein, aber man muss sich vor Augen halten, dass die Ukraine, wo das Studio offenbar angesiedelt war, vor 20 Jahren das Armenhaus Europas war (und aktuell durch den Krieg wohl wieder auf dem besten Weg dahin ist), so dass die Eltern froh waren, überhaupt ein bisschen Geld einnehmen zu können.

Das habe ich auch gehört. Sicherlich bekomme ich wieder von ein paar Moralaposteln eins auf die Mütze, aber mir erscheint es für die Kinder doch wesentlich schöner, wenn die sich in einem Fotostudio ablichten lassen, als wenn sie in Afrika oder Südamerika auf Müllkippen nach Kupferdrähten suchen oder Lithium schürfen müssen. Oder auf Plantagen Kakao ernten, damit wir in Europa unsere Schokolade haben.
Zudem sind mir auch Fälle bekannt, wo die Mädchen ihre Arbeit in den Studios schön in Erinnerung haben (auch jene mit Nacktaufnahmen) und ganz und gar nicht als negativ empfinden. Manche von ihnen sind heute sogar im erwachsenen Erotik-Bereich tätig. Aber was nicht sein darf, kann nicht sein. Übrigens: jene, die gebetsmühlenartig wiederholen "Hinter jedem Kinderbild steckt unfassbares Kinderleid" bagatellisieren wirkliche Missbrauchsabbildungen. Es ist hochgradig pietätlos, ein unschuldiges Nacktfoto oder freches Modellingfoto mit dem Bild eines misshandelten und missbrauchten Kindes auf eine Ebene zu stellen. Das ist so wie mit dem Begriff "Straftat". Wenn bald alles eine "Straftat" ist, dann verliert es bald an Gewicht.

Wie gesagt, es ist alles eine riesengroße Heuchelei. Die Empörung über solche Modellstudios ist daher auch größtenteils auf dem Pädohass fußend. Wollte man Kinder schützen, müsste man gegen wirkliche Kinderarbeit vorgehen.

Mitleser hat geschrieben: ↑27.07.2024, 09:08 Diese Doppelmoral ist mir auch zuwider. Auf YouTube und Co. gibt es Kanäle mit Millionen (!) von Abonnenten, wo Eltern (oder Werbeagenturen) die Kinder vermarkten, die Zuschauer können ja unmöglich alle Pädos sein, die hier durch Klicks und Werbung schauen Einnahmen generieren.

Genau. Aber es geht hier ja nicht primär darum, "Masturbationsvorlagen für Pädos" zu produzieren, sondern um Social Media, Entertainment und Influencing. Da ist das dann plötzlich alles ok, wenn das Kind als Wahre gehandabt wird. Wie es den YouTube-Kinderstars wohl in ein paar Jahren gehen wird, wenn sie nicht mehr niedlich sind und ihre Videos weniger geklickt werden? Wo bleibt der empörte Aufschrei?