GLF

Gewagte Worte einer Psychologin: pädophile Männer zu verteufeln und gleichzeitig den "präpubertären kindlichen Körper zu fetischisieren" sei verlogen. Der Missbrauch werde selbst missbraucht, um Kirche oder Liberalität zu diskreditieren. Ohnehin seien "echte" Pädophile selten – viel öfter gehe es um Machtmissbrauch.

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... logen.html


zum selben Thema bei Focus:

http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber ... 87810.html

focus hat geschrieben: Der verantwortliche Umgang damit ist eine lebenslange Aufgabe, die eiserne Disziplin verlangt.

Häää, neee??
Geht das jemandem so?

warum willstn das wissen?

Naja. Sollte es wirklich so sein, dass man eiserne Disziplin braucht um keine Kinder zu missbrauchen, dann sollte man uns alle wohl wirklich in Therapie schicken oder zumindest weit von Kindern fernhalten. oO

Ich muss mich dagegen nicht anstrengen um nichts Falsches zu tun...

Deswegen die Frage: Geht das jemandem so? Und wenn ja, wie geht er damit um? Wäre dann Kontakt zu Kindern (ohne sexuelle Konnotationen) nicht eher eine Qual für denjenigen?

Also irgendwie funktioniert die Logik in der Charite nicht mehr ganz richtig. Jemand sollte hingehen und sie reparieren. Wie zum Beispiel Herr Griesemer. Der könnte das ganz sicher.

brauchst du noch namen alter adresse orientierung haarfarbe piercings ja nein hosenweite, schuhgösse gewicht schwanzlänge oder welche angaben brauchst du noch alles?

Gast hat geschrieben:brauchst du noch namen alter adresse orientierung haarfarbe piercings ja nein hosenweite, schuhgösse gewicht schwanzlänge oder welche angaben brauchst du noch alles?

Nein. Nur diese eine Angabe. Die reicht schon. Danke ^^

(*Puahh* sind hier einige paranoid xD)

nicht nur hier
und auch nicht verfolgungseingebildet sondern verfolgungsreal

ALTER !

Dann lieber gar nicht mehr teilnehmen am Forum. Viel zu gefährlich, oder nicht?

Knollo hat geschrieben:Ohnehin seien "echte" Pädophile selten – viel öfter gehe es um Machtmissbrauch.

die verlogenheits-aufdeckerin ist verlogen. echte pädophile lieben kinder und sind daher alles andere als selten. wer nur an sexuelle überfälle denkt, sollte das wort "pädophile" gar nicht in den mund nehmen dürfen!

dazu ist doch das forum da aufzuzeigen wie verlogen zum beispioel knuddelbär schreibt. er schreibt ud schreibt aber nachprüfen wie er lebt und wie er "liebt" darf keiner das. ist pure heuchelei ujd pure propaganda und deshalb macht er mit seiner halbseidenen unverbindlichkeit alles nur noch schlimmer

aber nein, gast, ganz und gar nicht. die pädohetze zwingt mich zur unverbindlichkeit, da es heutzutage ja bereits gesetze gegen klartext gibt. außerdem darfst du die aussage-verbindlichkeit nicht mit der privatsphäre verwechseln. oder plauderst du das alles öffentlich aus, was du da aufgezählt hast?

aber nein, gast, ganz und gar nicht. die pädohetze zwingt mich zur unverbindlichkeit, da es heutzutage ja bereits gesetze gegen klartext gibt. außerdem darfst du die aussage-verbindlichkeit nicht mit der privatsphäre verwechseln. oder plauderst du das alles öffentlich aus, was du da aufgezählt hast?

verbindliche aktionen kannst du immer starten, du brauchst verbindlichkeit, absprachen con-sense, projekte, wo du erreichbar bist, alles andere ist graue theorie, blabla geschimpfe, gejammere und lüge. wenn die gesellschaft meint du bist ein perverser, zeig ihn en dass du es nicht bist, was nix damit zu tun hat dass du trotzdem kitisieren kannst was anden gesetzen faul ist, aber wensde nur jammerst wird dir niemand glauben was du da an sprüchen von dir gibst und deshalb hilfst du kräfig mit dass genau das passiert worunter du leidest

ist schon okay, rainer, und tut mir auch leid. aber wenn ich grundlos angepinkelt werde, pinkle ich eben retour.
lg
knuddelbaer

wieso darf knuddelbär seine stellungnahme hier bringen und der andere gast nicht, der andere gast hat behauptet, sobald das wort kinderrechte hier auftauche werde gelöscht. der streit ging um verbindlichkeit und knuddelbär wurde lediglich kritisiert dafür dass er unverbindliche pädoansprüche habe die der andere gast nicht akzeptieren könne