GLF

nun vieles ist identisch, auch im stürmer wurden juden als triebtäter hingestellt und da gabs nur scheiße die erfunden war.
ich finde man kann die bild mehr oder weniger mit dem stürmer vergleichen.

der Stürmer hatte aber keine Tittenbilder auf der ersten Seite XD

Nein.

Man sollte es auch nicht übertreiben.

Die Bild ist ein vergleichsweise zivilisiertes Boulevard-Blatt.
Wenn ihr es nicht glaubt, geht mal ins Ausland und lest die dortige Boulevardpresse (etwa die "SUN" in GB)

du darfst nicht es ist als pädo sogar deine pflicht!!

aber es ist gutes klopapier.

das sieht doch keiner.
naja ob der arsch sauber ist oder nicht sieht man auch nicht aber ich nehme mal an das er bei fast allen sauber ist.

Es gibt einen gravierenden Unterschied. Der Stürmer war eine Wochenzeitung.

Der Stürmer war überhaupt ne Zeitung, die BILD darf sich ja nicht mal so nennen.
Ich lese aber öfters BILD! Auch nur, wenn ich es, was Fußball angeht, vergessen oder zeitlich verpasst habe die viel besseren Internetseiten zu checken.

Dass 2008 im EM-Halbfinale gegen die Türkei nicht auf der Hauptseite "Schon wieder - Türken vor Wien gestoppt!" stand hat mich sehr verwundert.

BILD dient auch als Kuschelersatz für die Nacht!

Stewy

halt du dich mit deinem schwachsinn zurück mich interessiert es nicht was du mit der scheiß verfluchten bild machst von mir aus kannst du dir damit den arsch abwischen.

Jonny, wir pflegen hier schon einen anderen Umgangston. Nochmal die Frage, was ist los, welche laus läuft Dir grad über die seele ??
rainer