GLF

vermisst ihr es denn nicht, euch mit einem (erwachsenen) partner austauschen zu können, über dummheiten ablästern zu können, einfach nur mal ein intensives erwachsenes gespräch zu führen, jemanden zu haben, vor dem ihr absolut keine scheu haben braucht, einfach das zu erzählen, was euch gerade bewegt, ohne die worte dabei auf kindliches niveau trimmen zu müssen? ich bin echt nicht drauf aus, eure vorlieben zu kritisieren (jeder hat andre bedürfnisse), aber auf solch zwischenmenschliches, könnt ich echt nicht verzichten. filme schaun, die besser nur von erwachsenen geschaut werden sollten, etc etc .... oder habt ihr für so was einen ersatz (gute freunde, verwandte etc)? würd mich mal intressieren

Diese Frage hab ich doch schon in einem anderen Thread beantwortet. Warum dann doppelt einen neuen Thread aufmachen ?

So kann ich auch mit meinen Freunden reden...Nur schauen die leute nebendran meist mit nem Blick der die aussage hat von...WTF Mann sind das Freaks XD

Mach ich doch,leider langweilen mich diese Gespräche sehr schnell,bei Kindern ist das nie so !

horizonzero, ich hab mich kurzfristig dazu entschlossen, die frage doch in einem seperaten trid zu stellen (weils nicht mehr so recht zu meinem vorstellungstrid passt) unds am ursprünglichen platz zu editieren, du warst schneller mit antworten, sorry

-

was ich eigentlich gemeint hab, ist nicht so dar oberflächliche smalltalk mit freunden/bekannten, sondern eher der partnerschaftliche talk in einer liebesbeziehung, das sich geborgen/verstanden-fühlen auf gleichem kognitiven niveau... oder seid ihr selbst so kindlich (eingestellt), dass ihr das gar nicht braucht?

Kann mir unter "partnerschaftlichem talk in einer liebesbeziehung" nicht wirklich viel vorstellen, was nicht auch für Freundschaften zu Gleichaltrigen gelten würde.
Könntest du etwas konkretisieren, was du meinst? Oder Beispiele geben?

kitzler hat geschrieben:was ich eigentlich gemeint hab, ist nicht so dar oberflächliche smalltalk mit freunden/bekannten, sondern eher der partnerschaftliche talk in einer liebesbeziehung, das sich geborgen/verstanden-fühlen auf gleichem kognitiven niveau... oder seid ihr selbst so kindlich (eingestellt), dass ihr das gar nicht braucht?

Mir ist immer ein Rätsel, wovon die Leute sprechen, wenn sie so fragen wie Du. Ich führe Unterhaltungen mit Leuten jeder Altersstufe (sofern sie schon bzw. noch sprechen können) und ich habe keine nennenswerten Unterschiede im kognitiven Niveau festgestellt; außer dahingehend, dass manche Leute über 25 einen erstaunlich eingeschränkten Horizont haben, der sich erst im hohen Alter wieder etwas weitet.
Ich habe mich schon hinreichend oft bei einer 6-jährigen geborgen und verstanden gefühlt und auch bei einer 20-jährigen alleingelassen und unverstanden. Möglicherweise bin ich einfach blödsinnig, vielleicht sind es auch alle anderen. Vielleicht steckt aber auch was ganz anderes dahinter, was nicht jeder versteht. Wer weiß.

Waldbär

Auf kindliches Niveau trimmen?

Trimmen? Nein! Ich bin froh, dass ich meine Worte nicht zensieren und auf erwachsenen Verstand kastrieren muss (im Bezug auf Gespräche mit Kindern).

Da wird wieder gut deutlich, wer schonmal ehrliche und offene Gespräche mit Kindern geführt hat und wer eben nicht. Ich bin froh, darüber, dass viele Kinder mit mir so direkt reden können - ohne jegliche Lüge und jegliches Verstellen. Ganz abgesehen von erwachsener Gesprächsschauspielerei sind die Kinder auch sichtlich erleichtert darüber, dass da mal einer zuhört und auch mal abwägige Gedanken konstruktiv auffasst.

Hier zeigt sich der Unterschied zwischen Denen, die Kinder als Knder sehen und Denen, die Kinder als Menschen sehen.

Tiefgehende Gespräche mit Kinder sind viel offener, ehrlicher und herzlicher als die scheinbar tollen Gespräche mit den meisten Erwachsenen.

So meine Erfahrung - bis auf (leider) wenige Ausnahmen.

Kim hat geschrieben:Tiefgehende Gespräche mit Kinder sind viel offener, ehrlicher und herzlicher als die scheinbar tollen Gespräche mit den meisten Erwachsenen.

du umgibst dich ohne frage mit den falschen erwachsenen...

Kim hat geschrieben:[...]sind die Kinder auch sichtlich erleichtert darüber, dass da mal einer zuhört und auch mal abwägige Gedanken konstruktiv auffasst

was auch absolut nicht abzustreiten ist. natürlich sollte man auch kinder immer ernst nehmen, auch wenn, oder gerade deswegen, weil sie kinder sind und es an ihrer selbstwahrnehmung nagt, andauernd nicht für voll genommen zu werden. das zur-seite-wischen von kindlichen aussagen mit dem gedanken der unwürdigen wichtigkeit/seriösität mag ich auch gar nicht gut heißen. das ist meiner meinung nach aber wieder ein seperates thema, das aus dem weit verbreiteten nicht-genau-hinhören-können unsrer highspeed-zeit resultiert. für das kind natürlich gar nicht toll, da hast du recht. aber wie siehts umgekehrt aus? bist du nicht auch froh, wenn jmd deine eigenen "abwägigen" gedanken konstruktiv auffasst und eine adäquate entgegnung liefert? kann dir das ein kind bieten? oder, anders gesagt, kannst du das von einem kind _verlangen_? wenn du ehrlich bist, du wirst einem kind niemals deine vollsten inneren anliegen/gdankengänge mit aller komplexität schildern (können/wollen), oder schon? ich würde, lässt man den gedanken des nicht-aufbürden-wollens von überfordernden wirren eigenen problemchen mal vorweg, mich schlicht und einfach unverstanden fühlen, wenn auch das mitgefühl des kindes vorhanden sein mag. mit dieser unzufriedenheit wäre für mich eine partnerschaft nicht möglich, in der es an nichts mangelt...

Es ist bei Kindern doch eben dieses Befreitsein von völliger formaler und standarisierter intelligenter Durchdringung des Gesprächsgegenstands in einer sprachlichen Auseinandersetzung.
Es mangelt mir daran bei weitem nicht, wenn man mal meinen ganzen Bullshit hier liest, oder ich mal mit einem Mitstudenten oder Dozenten disputiere.
Weiterhin "heilt" unbekümmertes, vertrautes und symphatisches miteinander Reden, ohne Voreingenommenheit, ohne Verpflichtungen und mit geringsmöglicher Distanz.
Komplexe "Problemchen" lassen sich leicht auf eine Gefühlsebene herunterbrechen, wo Symphatie, bedingungslose Gegenseitigkeit und Vertrautheit den mächtigsten Trost bringen.
Meine Oberfläche ist intelligent, erwachsen und reif, aber erhalten kann ich sie nur, wenn mein kindlicher Kern intakt bleibt.

kitzler hat geschrieben:... deine vollsten inneren anliegen/gdankengänge mit aller komplexität schildern (können/wollen), ...

na du bist gut, kitzler. [...]

Edit: Das Übliche halt... GLF-Moderation

Selbst, wenn das stimmen würde Chester. Was wäre daran schlimm? *schulterzuck*

Perma hat geschrieben:@Chester: Was hast du denn für ein Problem?

Sein Übliches: er kriegt nur 'ne Latte, wenn er andere herabwürdigen kann. Da er auf diese Weise seinen ganzen Freundeskreis verbraucht hat, besorgt er sich seine Erregung hier, momentan hauptsächlich unter Nicks, die mit "C" anfangen, vermutlich, weil er nur noch in der alphabetischen Kategorisierung die zu den Benutzernamen gehörigen Passwörter rekonstruieren kann.

Das ist threadbezogen allerdings ein krasses, pardon: crasses Beispiel für jemanden, den cognitives Niveau in consequent complexionsbefreiter Cwalität ciert; cudem ceigt's ceitlich cunehmend crampfartige Cüge cweifelhafter Communicationsfahigceit.

Waldbär [sice=85]Cacke.[/sice]