GLF

hallo!

es mag eine abgenudelte frage sein, aber es würde mich als "laie/in" sehr interessieren, wie ihr glaubt, dass das mädchen auf playtoy-fan´s foto in den tanga gekommen ist?ich meine;unter welchen umständen.bei kinder H und M gibt es sie nicht zu kaufen und auch nicht zwischen kaugummi und wendy an der supermarktkasse.
ich hatte bisher die möglichkeit, mich mit männern zu unterhalten, deren pädophile neigung sich vor allem darin zu äußern scheint, dass sie kindern gegenüber eine art liebevollen beschützerinstinkt empfinden.eine wärme und ein - wie mir scheint - ehrliches interesse an der kindlichen, unbefangenen unschuld.
hier im forum werde ich nun scheinbar auch mit "härteren fällen" konfrontiert, was ich hier nicht bewerten aber sehr wohl in frage stellen möchte.ich bin sehr neugierig, von eurer eigenwahrnehmung zu erfahren, da ich sicher davon ausgehe, dass jeder von euch sich viel damit beschäftigt hat, zu verstehen, was in ihm vorgeht und inwieweit er damit umzugehen gedenkt.
wie bringt ihr eure liebe für kinder mit den worten respekt/achtung zusammen?gibt es männer unter euch, die ihre neigung als eine rein triebhafte umschreiben würden, bei der ihr eigenes sexuelles interesse vor dem wohlbefinden und der möglichkeit der unbekümmerten entwicklung des kindes steht (was ja durchaus eine möglichkeit ist - aber sicher einiges an mut bedürfe, so formuliert zu werden)?
ich bin sehr gespannt....
gruß,
a.

Hallo,

zu Playtoy Fans' Avatar gibt es schon einige Diskussionen.
Siehe hier:
http://girlloverforum.net/forum/viewtop ... =22&t=6939

Dort steht denke ich das meiste drin.

ich hatte bisher die möglichkeit, mich mit männern zu unterhalten, deren pädophile neigung sich vor allem darin zu äußern scheint, dass sie kindern gegenüber eine art liebevollen beschützerinstinkt empfinden.eine wärme und ein - wie mir scheint - ehrliches interesse an der kindlichen, unbefangenen unschuld.

Nun, es gibt immer Innen- und Außenwelt. Was man in der Innenwelt lebt und was man in der Außenwelt lebt, mag sehr verschieden sein.
Man ist hier anonym und unter seinesgleichen, dort traut man sich eben auch weiter sein Innenleben und seine Phantasien zu kommunizieren.
Das mag nun nicht für jeden der Fall sein, aber - wir alle sind eben grundverschieden.

Dieses aufrichtige und liebevolle Interesse an Kindern findet man wohl am Häufigsten, gerade sozusagen als Urgrund - als Essenz der Neigung überhaupt - wenn man schon davon spricht, dass man sich in Kinder verlieben kann. Dann muss dies gewissermaßen ja auch mit der kindlichen Lebenswelt übereinstimmen und sozial kompatibel sein.
Der pädophile Lebensalltag der Masse da draußen sieht wohl genau so aus, wie du es wohl kennengelernt haben magst.
Die sexuellen Phantasien die da weitergehen und sich eben nur Innen leben, spiegeln das nicht wieder. Hier so im Forum kann man das ein bisschen sehen, aber auch nicht bei allen.
Man muss zudem auch wissen, dass eben auch nicht alle überhaupt Kinderkontakt haben, und diese ihre Neigung sich nur dadurch lebt, dass man Bücher liest, Filme mit Mädchen, Kinderserien... oder manche eben auch Modell-Bilder sich anschauen.
Ein weiteres Extrem ist leider natürlich auch, dass es auch welche gibt, die die Würde der Kinder missachten und sich eben auch Kinderpornos beschaffen.
Das zu leugnen wäre einfach an der Realität vorbei. So ist es nunmal leider auch.

wie bringt ihr eure liebe für kinder mit den worten respekt/achtung zusammen?gibt es männer unter euch, die ihre neigung als eine rein triebhafte umschreiben würden, bei der ihr eigenes sexuelles interesse vor dem wohlbefinden und der möglichkeit der unbekümmerten entwicklung des kindes steht (was ja durchaus eine möglichkeit ist - aber sicher einiges an mut bedürfe, so formuliert zu werden)?

Gut. Es gibt sicher solche und solche. Das gibt es aber auch bei jeder Sexualität. Es gibt ja auch Heterosexuelle, die nur auf die Frau als Sexualobjekt hinabschauen und das auch offen so kommunizieren.
Für diejenigen gibt es vlt. noch eine "Lebensart" durch Inanspruchnahme von Prostitution oder Ähnliches.
Gleichwohl habe ich aber bei den Mitgliedern hier in diesem Forum nicht so das Gefühl gehabt, so einer sei jetzt dabei. Aber geben tut es sie bestimmt auch.
Aber als Fazit erhärtet sich dann ja auch die Theorie, dass wir eben in keiner Weise sonst, eben anders sind als Vertreter anderer Sexualitäten.
Es wird genauso alle möglichen Charakter"schweine" und Rücksichtlose geben, auf der anderen Seite aber auch übertriebene "Helden", oder wie man das auch charakterisieren mag.

Oder mal anders gesagt: In einer Kneipenrunde äußert sich der Hetero-Mann unter seinesgleichen obszön und herablassend gegenüber dem "Weib".
Zuhause ist er für seine Frau aber dann wieder der absolute Gentlemen - und das vielleicht auch ehrlich. Es ist eben ein anderer Modus, wenn man unter Männerfreunden ist, so wie es bestimmt auch ein anderer Modus ist, wenn Frauen unter sich sind und über Männer sprechen.

Hmm. Ich hoffe das war so einigermaßen verständlich.

andereaugen hat geschrieben:hallo!

es mag eine abgenudelte frage sein, aber es würde mich als "laie/in" sehr interessieren, wie ihr glaubt, dass das mädchen auf playtoy-fan´s foto in den tanga gekommen ist?ich meine;unter welchen umständen.bei kinder H und M gibt es sie nicht zu kaufen und auch nicht zwischen kaugummi und wendy an der supermarktkasse.

Ich habe schon öfters Tangas, sogar von Disney u.ä., im Einzelhandel gesehen.
z. B. ernstings family, vor ein paar Jahren.

ich hatte bisher die möglichkeit, mich mit männern zu unterhalten, deren pädophile neigung sich vor allem darin zu äußern scheint, dass sie kindern gegenüber eine art liebevollen beschützerinstinkt empfinden.eine wärme und ein - wie mir scheint - ehrliches interesse an der kindlichen, unbefangenen unschuld.

Falsch, nicht die Neigung äußert sich, sondern die Männer. Woher willst Du denn wissen wie ehrlich die zu Dir waren?
Wie sich die Neigung anfühlt kannst Du nur sehen wenn Du es selber fühlst oder jemand Dich fühlen lässt.

hier im forum werde ich nun scheinbar auch mit "härteren fällen" konfrontiert, was ich hier nicht bewerten aber sehr wohl in frage stellen möchte.ich bin sehr neugierig, von eurer eigenwahrnehmung zu erfahren, da ich sicher davon ausgehe, dass jeder von euch sich viel damit beschäftigt hat, zu verstehen, was in ihm vorgeht und inwieweit er damit umzugehen gedenkt.

Ist das dieser alte Hut vom Unterschied zwischen "Toleranz" und "Akzeptanz"? Die Eigenwahrnehmung ist bei mir nichts starres, von Tag zu Tag ändert sie sich. Wenn man den Menschen nur an seinen Extremen misst, wird man nie den Kern, also die Mitte zwischen den Ausschlägen, erkennen.

wie bringt ihr eure liebe für kinder mit den worten respekt/achtung zusammen?gibt es männer unter euch, die ihre neigung als eine rein triebhafte umschreiben würden, bei der ihr eigenes sexuelles interesse vor dem wohlbefinden und der möglichkeit der unbekümmerten entwicklung des kindes steht (was ja durchaus eine möglichkeit ist - aber sicher einiges an mut bedürfe, so formuliert zu werden)?

Wie Ovid schon schrieb, das ist eine charakterliche Sache. Ich persönlich gehe davon aus, dass mein sexuelles Interesse dem Wohlbefinden und der Entwicklung des Kindes nicht schadet.
Aber ich habe auch die seltene Fähigkeit Menschen Schmerzen zuzufügen ohne ihnen zu schaden. Wie gesagt, das hängt immer mit der Persönlichkeit zusammen.

Zur Tanga Frage, glücklicherweise gibt es auch für Kinder eine riesige Auswahl an Klamotten, Einheitsunterwäsche wäre ja wohl langweilig, und manche Mädchen wollen tragen was ihre Mütter haben- total normal und hat nichts sexistisches an sich- außer Deinen Gedanken.

Etwas konfus formuliert dein Beitrag in Bezug auf den Titel.

Wie das Mädel zu dem Tanga gekommen ist, entzieht sich meiner Kenntnis. So viel ich weiß basiert die Weltwirtschaft auf Geld. Irgend eine Firma wird mit der Herstellung von Fotogarderobe schon ihr Geld verdienen.
Dass H(erren) & M(ädchen) dies nicht im Angebot haben, wundert mich.

Zum Thema: „wie seht ihr euch?“ kann ich natürlich nur für mich sprechen. Um nicht alles neu schreiben/kopieren zu müssen, schaue doch einfach mal auf meine Homepage (siehe unten).

andereaugen hat geschrieben: ehrliches interesse an der kindlichen, unbefangenen unschuld

Sicher?
Vielleicht so, wie wenn man eine frische, unberührte, große Schneefläche vor sich sieht und dann doch reinrennt, weil man inmitten dieser Reinheit und Klarheit sein will?

Ich seh's so: wenn ich ein Mädchen gut finde, dann nicht, weil ich die Vorstellung von irgendeinem Ideal gut finde. Nicht mehr.
Wenn ich sie gut finde, dann, weil ich etwas oder alles an ihr gut finde. Dazu gehört dann beispielsweise nicht nur ihre Phantasie oder ihr Humor oder ihre geistreiche Konversation oder die Hingabe, mit der sie sich um ihren kleinen Bruder kümmert oder sowas, sondern eben auch ihr Körper, ihre Schönheit, ihre (auch erotische) Ausstrahlung.
Ich finde, sie hat geradezu ein Recht darauf. Soll ich ihr stattdessen sagen: "Hey, ich liebe dich, aber ich mag dich nicht angucken, kann dich nicht riechen, finde deine Stimme grausam und deine Haut widerlich"??

Waldbär