Hat er bekommen.anon!mer hat geschrieben:(hat er leider nicht bekommen)
Na, glücklicherweise stehst du mit deiner Meinung ziemlich alleine da.anon!mer hat geschrieben:...aber was er da für eine Show abzieht finde ich sehr gut.
Bist du n Troll? Einfach geschmacklos, diese Anmerkung!anon!mer hat geschrieben:....wobei Markus Metzler ein hübscher Knabe war.
Woher willst du das bitteschön so genau wissen?Na, glücklicherweise stehst du mit deiner Meinung ziemlich alleine da.
Der Fall ist schon einzigartig. Er hat ja auch ein Buch geschrieben. Dennoch wäre der Prozess nichts für mich gewesen. Ich habe den Fall zwar auch verfolgt, aber mehr dann doch nicht.Na ja, vielliecht gibt es ja einige Wenige, die sein Treben auch so als "toll", "wundervoll" und "besonders rückgratstark" einschätzen. Ausgehend von den Reaktionen auf diesen Fall sowohl da draussen als auch im Forum sagt mir der gesunde Menschenverstand aber, dass diese sich an einer Hand abzählen lassen.Stewart Otis hat geschrieben:
Woher willst du das bitteschön so genau wissen?
Stewy
Ich schätze mal es ist gelöscht_01dextersdaughter hat geschrieben:Bist du n Troll? Einfach geschmacklos, diese Anmerkung!anon!mer hat geschrieben:....wobei Markus Metzler ein hübscher Knabe war.
du machst den gleichen fehler wie die verdammte gesellschaft:Na ja, vielliecht gibt es ja einige Wenige, die sein Treben auch so als "toll", "wundervoll" und "besonders rückgratstark" einschätzen. Ausgehend von den Reaktionen auf diesen Fall sowohl da draussen als auch im Forum sagt mir der gesunde Menschenverstand aber, dass diese sich an einer Hand abzählen lassen.
Na ja, ich sage es offen, dass ich es als stossend empfinde, dass diese wenigen dann ausgerechnet hier im offenen Bereich ihr einfühlendes Verständnis für Milchbubi G. an den Tag legen. Solches Trollfutter dient unserer Sache hier nicht gerade.
Also mir sagt der gesunde Menschenverstand sowas nicht. Aber unter "etwas Gutes tun" verstehe ich dann doch noch etwas anderes. Vielleicht mal zuerst ne kleine Portion Demut, Reue, Auseinandersetzung mit der Tat und Einsicht als Voraussetzung? Dann kann man mal weitergucken. Würde dieser Gecko über einen Funken Anstand besitzen und hätte er sich mit seiner Tat dermassen auseinandergesetzt, dass er zum Schluss gekommen wäre, dass diese etwas himmeltraurig-abgrundtief schlechtes war, dann würde er vielleicht sogar was wie Verständnis für den Polizisten aufbringen können und auf dieses ganze Theater auch aus Respekt vor den Angehörigen von sich aus verzichten. Aber soviel Demut ist diesem narzisstischen Echsenkopf natürlich zuviel abverlangt. Wo war denn sein Gerechtigkeitssinn, als die Tat verübt hat? Also wirklich...Meine Güte, ich würde mich erhängen!dextersson hat geschrieben:
...der gesunde menschenverstand (stino) sagt einem, dass ein mörder nie wieder etwas gutes tun kann.
Es geht nicht um recht haben, sondern um Anstand, Respekt und Charakter. Solange jemand diese Eigenschaften trägt, ist mir doch wurscht, ob er/sie ner Mehr- oder Minderheit angehört, ob er Bild liest, pädophil oder Homosexuell ist, Burka trägt, Anti ist, oder sich Bratkartoffeln in den Anus schiebt. Was heisst das schon, recht haben?dextersson hat geschrieben:...es ist egal ob es viele oder wenige sind, es hat nicht die mehrheit recht, aber je mehr ich von dir lese, desto mehr glaube ich, dass du das denkst.
Genau. Fiktiv. Und ja, Tochter, nicht Dexie selbst. Ach ja, wohl aus Pietäts-, Identifikations- und Glaubwürdigkeitsgründen lässt man Dexie auch keine Kinder umbringen. Sondern hauptsächlich Frauen und- Kinderzerstückler.dextersson hat geschrieben: du identifizierst dich auch ganz stark mit der tochter eines fiktiven serienmörders.
Also er muss etwas nach außen hin nicht nachweisbares empfinden um deiner Meinung nach wieder Mensch ist?Vielleicht mal zuerst ne kleine Portion Demut, Reue, Auseinandersetzung mit der Tat und Einsicht als Voraussetzung?
In welcher Welt lebst du? Der Mann ist Jurist oder will es sein.dann würde er vielleicht sogar was wie Verständnis für den Polizisten aufbringen können und auf dieses ganze Theater auch aus Respekt vor den Angehörigen von sich aus verzichten.
Du verwechselst eventuell den Staat/Land mit der Familie. Vielleicht würde jeder normale Mörder schlucken, anstatt sich zu wehren, ich glaube das finde ich bewundernswert. Er hat ausgeteilt und steckt dafür ein LL ein, aber das ihm deswegen auch unrecht angetan wird und das er aus altruismus auf sein Recht verzichtet fände ich bescheiden.Aber soviel Demut ist diesem narzisstischen Echsenkopf natürlich zuviel abverlangt.
Du argumentierst wie die "Schwanz-ab-Fraktion". Diskussionsunwürdig!!!Wo war denn sein Gerechtigkeitssinn, als die Tat verübt hat? Also wirklich...Meine Güte, ich würde mich erhängen!
Ich kenne die Serie absolut nicht und ich habe den Eindruck, als geht es um einen Serienkiller der die bösen Umbringt, die die Cops unter Umständen nicht kriegen. Vorallem nehme ich an, dass dem Zuschauer eine gewisse Sympathie mit der Figur beigebracht wird.Ach ja, wohl aus Pietäts-, Identifikations- und Glaubwürdigkeitsgründen lässt man Dexie auch keine Kinder umbringen. Sondern hauptsächlich Frauen und- Kinderzerstückler.
Zumindest bist jetzt noch nicht, soll mit seinem Schulden wegen Prozesskosten verrechnet werden. Ob sowas rechtens ist ist fraglich.Ovid hat geschrieben:Hat er bekommen.anon!mer hat geschrieben:(hat er leider nicht bekommen)
Na ja, durch seine Handlungen zeigt er ja gerade, wie er innerlich tickt. Narzisstisch, überheblich, unangemessen, arschkalt; angesichts der Schwere der Tat keine besonders guten Indizien für einen tieferen moralischen Prozess.dextersson hat geschrieben:Also er muss etwas nach außen hin nicht nachweisbares empfinden um deiner Meinung nach wieder Mensch ist?
Bist du mit der Geschichte überhaupt vertraut? Du vergleichst allen Ernstes den systematisch vorgehenden 1000-fachen Folterer und Menschenversucher Mengele mit einem Polizisten, der Folter a n d r o h t, nachdem Gecko nach siebenstündigem Verhör nicht rausrückt, wo er den Jungen versteckt hält, obwohl das Leben des Jungen gerade mittels dieser Information gerettet werden könnte - das Leben des Jungen auf dem Spiel steht? Und du fragst mich, unter was i c h leide? Der ist gut. Wohl unter nem Anfall von Menschlichkeit...dextersson hat geschrieben:Verständnis für folternde Polizisten, verständnis für Folter wegen Stress in Abugrahib und verständniss für Dr. Mengele, weil es ja nur der Wissenschaft und dem Allgemeinwohl diente. Unter was leidest du, dass du so denkst?.
Nochmal, Ich habe argumentiert, dass ich mich lieber erhängen würde, als ein Kind umzubringen und dann noch meinen eitlen Kopf im Glanze des verächtlichen Hohns zu sonnen. Ganz sicher. Mich würde sowas innerlich zerfressen. Ist ein Statement, das zu 100% stimmt - hat mit der SchwABfra herzlich wenig zu tun. Is n persönliches Ding. Naja, jeder ist anders.dextersson hat geschrieben: Du argumentierst wie die "Schwanz-ab-Fraktion". Diskussionsunwürdig!!!
Stimmt soweit. American Justice im Fiktionszusammenhang. Kennt man auch cineastisch von Die Hard, James Bond, Indiana Jones, Bud Spencer usw. Ist ziemlich unterhaltsam, das Gut-gegen-Böse-Spiel.dextersson hat geschrieben: Wie weit stimmt denn das?
Dexters Konfrontation mit Astor deckt den moralischen und emotionalen Konflikt, in dem Dexter sich befindet, erst richig auf. Astor repräsentiert das, was Dexter für immer verloren hat: Seine Unschuld. Während sich Dexter durch seine Taten selbst von seinem dunklen Begleiter, der Mordlust, paradoxerweise reinwäscht, indem er diesen Trieb zur Herstellung von „Gerechtigkeit“ einsetzt, wird Dexter gewissermassen auf einer zweiten Stufe durch Astor auch für den Zuschauer von diesen Morden wiederrum reingewaschen: Denn sie repräsentiert das Unschuldige und Reine in Dexter. Astor stellt das menschliche in Dexter heraus. Und verschärft damit den inneren Konflikt Dexters mit seinen Taten, und verändert dessen moralischen Prozess.dextersson hat geschrieben: Welche Rolle im bezug auf die Gutheisung von Straftaten spielt denn die Tochter?
Find ich nicht. Ich kann Fiktion und Realität ziemlich gut trennen. Ausserdem wären sie fiktional nicht diesselben Charaktere: Dexter ist näher an Batman, Gecko näher am Joker. Joker FAILS.dextersson hat geschrieben: Recht paradox, wenn du kein Verständnis für Gäfken hast und Dexter schaust.
Wo das Geld verrechnet wird ist doch völlig Tinnef? Er hat's bekommen.Sascha hat geschrieben:soll mit seinem Schulden wegen Prozesskosten verrechnet werden.