GLF

http://www.tagesanzeiger.ch/kultur/fern ... y/20975778

Wenn Trolle auf Pädophile treffen
Von Philippe Zweifel. Aktualisiert um 17:04 65 Kommentare
Nach der gestrigen Doku über einen Pädophilen forderten Zuschauer auf «SF online» die Hinrichtung des Mannes.

Wo endet bei Leserkommentaren die Moderation, und wo beginnt die Zensur? Die Frage beschäftigt Onlinemedien seit längerem – und dürfte nun auch bei SF Thema sein. Jedenfalls lief heute Morgen ein Internetforum ziemlich aus dem Ruder. Nachdem die Sendung «Reporter» gestern die Dokumentation «Bekenntnisse eines Pädophilen – Eine Begegnung mit Urs B.» ausgestrahlt hatte, forderten empörte Zuschauer auf «SF online» anonym die Hinrichtung des Pädophilen. «An die Wand stellen» soll man ihn. Oder als Therapie «einen Kopfschuss» anwenden. Andere wollten das «Schwein» kastrieren und ihm das Geschlechtsteil amputieren.
[...]

Hat jemand die Sendung gesehen?
Man kann die Nachricht auf Tagesanzeiger übrigens kommentieren - eine Einladung an alle Trolle

Wer sagt, dass das Trolle waren?

Mal sehen ob dieser "Christian" noch so reagieren würde, wenn sich jemand innerhalb seines Freundes und Familienkreis outen würde.

Reaktionen die man einfach schon gewohnt ist. Wir sind halt zum Abschuß frei gegeben, auch wenn fast alle von uns eher Kinder fördern und ehren anstatt sie zu schädigen.

weiss jemand ob man sich das irgendwo anschauen kann? Ist erwähnt worden warum dieser Mann sich filmen lässt? Was wollte er erreichen?

Hier bitte habe es gefunden schau mal hier http://www.videoportal.sf.tv/video?id=7 ... uebersicht


Ist aus der Schweiz, der Bericht ist teilweise auf Schweizerdeutsch,aber mit ein wenig zuhören kann auch das verstehen. Aber schon die ersten paar Minuten lassen vermuten das hier wieder mal nur gezeigt wird was die Medien schon seit Jahren verzapfen.

Viel Spass beim schauen.

Eine sehr sehr explizite Darstellung vom Sex mit einem Kind.
Der Kopf ist (wahscheinlich von der Quelle) mit einem Mosaik verpixelt und der Bereich unter dem Bauchnabel ist als schwarze Fläche zensiert worden (wahrscheinlich vom sender).
Reicht das denn? Also mir irgendwie nicht...
Ich finde es schön, wenn die da draußen ihre moralische Welt haben, aber soetwas dürften sie nicht sehen, finde ich!
Missbrauchte Kinder zu zeigen beginnt anscheinend erst, wenn man sie erkennen kann?
Ist es Jenny mit dem Halsband?


Vielleicht kann man die Grafiken ins GLF anfügen, damit mal festgehalten wird was sich die Sender so erlauben...

http://n.imgfiles.ru/1/d/y/x/3/1dyx3tfu0x.png
http://n.imgfiles.ru/x/d/m/1/n/xdm1ntfi6x.png



edit: 11:40 der volltrottel landet auf einer stopp-schild-seite. *nelson:haha*

Sunday hat geschrieben:Eine sehr sehr explizite Darstellung vom Sex mit einem Kind.
Der Kopf ist (wahscheinlich von der Quelle) mit einem Mosaik verpixelt und der Bereich unter dem Bauchnabel ist als schwarze Fläche zensiert worden (wahrscheinlich vom sender).
Reicht das denn? Also mir irgendwie nicht...

Hab's nicht gesehen.
Echt? Zeigen die sowas?
Die Redaktion muss dafür ja im Besitz von Kinderpornographie gewesen sein.

Anzeige -> Hausdurchsuchung bitte. :]

Hab's nicht gesehen.
Echt? Zeigen die sowas?

Den Link zu besuchen und den Beitrag anzusehen oder eines der von mir erstellten bilder anzusehen wäre auch eine möglichkeit...

So weit ich erfahren habe, soll das Mädchen mit dem Halsband irgendwann von ihrem Peiniger erwürgt worden sein. Diese KiPo's sollen auch vermutlich zu dem grausamsten Zeug zählen, was es gibt. Keine Ahnung, ob das tatsächlich so ist.

Jedenfalls stelle ich mir da ernsthaft die Frage, was mit dieser Sendung wirklich bezweckt werden sollte?
Der Inhaftierte meint sinngemäß bei der Frage, ...ob er denn noch gefährlich sei? ..."
"Ja - ich werde immer gefährlich bleiben."
Diese ganze Story sieht mir ganz danach aus, als ob bewusst auf eine Provokation der Öffentlichkeit abgezielt wurde. Das sprichwörtliche Öl ins Feuer gießen. Ein immer grinsender, manipulativer Gefangener, der schon eine fehlgeschlagene Therapie (wofür oder wogegen genau wird nicht genannt) hinter sich hat, und immer noch unberechenbar ist.

Urs B. entspricht genau dem Klischee, das die Pädogegner gerne jedem Pädo unterstellen. Die Reaktionen konnte gar nicht anders ausfallen.

Da beginnt die Grenze zwischen KiPo und Empörungskommerz zu verschwimmen.

Wer immer diese Bilder zensiert hat, muss doch das Original besessen haben. Die Ausnahmen gelten nur für Behörden zu Strafverfolgungszwecken, also wenn die Braunhemden sich grunzend einen darauf hobeln.
ein Journalist darf das nicht. Also -> Strafanzeige.

Sakura

Edit:

Miniwinni hat geschrieben:So weit ich erfahren habe, soll das Mädchen mit dem Halsband irgendwann von ihrem Peiniger erwürgt worden sein.

Wo hast Du das gelesen? Kürzlich hatte ich mal einen Mailwechsel wegen dieser Sendung mit jemandem, der mal verurteilt wurde wegen Sammelns. Der schrieb dazu, diese Serie gehöre schon ewig zum Standardrepertiore an KiPo.

Sakura

Empörungskommerz ist ein gutes Wort. Denn auf nichts anderes als Gewinn zielt jede einzelne dieser Pseudo-Aufklärungssendungen/Reportagen ab. Traurig sowas.

Sunday hat geschrieben: Den Link zu besuchen und den Beitrag anzusehen oder eines der von mir erstellten bilder anzusehen wäre auch eine möglichkeit...

Nach dem, was du sagtest: Nein danke.
Ein einfaches "Ja" hätte es auch getan.

Man sieht nackte Kinderoberkörper (könnte noch nicht mal sagen, ob es ein junge oder ein Mädchen ist) und Bilder die so eine kleine Auflösung haben, dass man Schwierigkeiten hat überhaupt zu erkennen was drauf ist.

So weit ich erfahren habe, soll das Mädchen mit dem Halsband irgendwann von ihrem Peiniger erwürgt worden sein. Diese KiPo's sollen auch vermutlich zu dem grausamsten Zeug zählen, was es gibt. Keine Ahnung, ob das tatsächlich so ist.

ich wette um ne flasche pommes frittes, dass sich diese quelle weder belegen, noch die tatsache bekräftigen lässt!
wer das mädchen ist, was man zwischen bauchnabel und hals sieht, ist schwer festzustellen, von jenny gibts aber fotos mit ihrem vater (meine ich zumindest = keine quelle) und man müsste das raus bekommen können, wenn man wie es herr tauss sagn würde etwas im schweinestall wühlt.
ich würd das bild gern ohne mosaik sehen, denn obwohl es angeblich zu ganz grausamen geschehnissen gehört, ist doch gerade der besondere gesichtsausdruck besonders interessant. falls beannt. doof, dass man nicht einfach nur den gesichtsausdruck einer "überlebenden" nehmen kann und drüber reden kann ohne den verdacht zu erwecken man würde den rest eines bildes besitzen.

@sakura:
ist doch nicht das erste mal, dass man sowas sieht in einem bericht. das gabs häufiger, aber so (mit sekundärgeschklechtsmerkmalen (sofern ausgeprägt)) und in der qualität war es bislang noch nicht, meine ich.
ich bin sicher, dass die ermittler da gerne selbst hand anlegen um zu zeigen um was es geht. was wiederum die vermutung, dass es sich um gaaaaaaanz harten kipo (die definition gibts per gesetzt ja nicht) handelt und somit selbst hinter der zensur noch der eindruck erwckt werden soll, dass es LSM nie gegeben hätte!
kurz gesagt: niemand wird angezeigt.
aber um beim bka akten zu produzieren und denen arbeitszeit/manpower zu klauen halte ich anonyme anzeigen für ein probates mittel. gerade wenn es um ermittlungen im ausland geht, die zeitintensiver sind.

Vielen Dank Amiga

ich schaus mir nicht an, das was bis jetzt geschrieben wurde reicht mir um zu wissen das ich es nicht sehen muss.

was meint ihr, warum liess er sich filmen??? was wollte er damit erreichen?

warum meldet sich nicht mal ein guter Pädo der dann lachend mit den kids über den spielplatz hüpft u erzählt wie gern er mit Kindern zusammen ist u wie glücklich ihn das macht etc...