GLF

http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 65045.html

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,15 ... 16,00.html

[color=#000000]Spiegel.de[/color] hat geschrieben:Nun haben Ermittler fünf mutmaßliche Lulzsec-Mitglieder verhaftet. Wie das FBI in einer langen Mitteilung bestätigte, wurden am Dienstag in den Vereinigten Staaten und Europa insgesamt fünf Personen im Zusammenhang mit den LulzSec-Hacks festgenommen. Der Anonymous-Prominente mit dem Netznamen Sabu sei schon vor Monaten verhaftet worden und habe Informationen über Anonymous, LulzSec und weitere Hackergruppen weitergegeben. [...]

Die Gruppe LulzSec hatte Sicherheitslücken ausgenutzt, um binnen 50 Tagen eine Vielzahl von Websites zu knacken oder vorübergehend unerreichbar zu machen. Sony und die CIA, Pornoanbieter und der US-Senat - die Liste der LulzSec-Opfer ist lang. Daten wurden veröffentlicht, meist kombiniert mit höhnischen Botschaften. [...]

Es ist der zweite Schlag gegen Aktivisten aus dem Anonymous-Umfeld in kurzer Zeit. erst Ende Februar hatte Interpol bei einem internationalen Einsatz in Südamerika und Spanien rund zwei Dutzend mutmaßliche Anonymous-Hacker festgenommen.

Es gibt noch Gerechtigkeit auf der Welt. Diese Internet-Kriminellen wollten sich für ein freies und zensurloses Internet einsetzen, indem sie auf strafbare Weise Internetseiten, die ihrem ideologischen Gehirnkot widersprachen, zensiert oder zerstört - und damit ihren eigenen Idealen zuwider gehandelt haben.
Für die Angriffe gegen unsere Foren war aller Wahrscheinlichkeit ein fehlgeleitetes Einzelsubjekt und nicht diese Gruppierung verantwortlich. Trotzdem bereitet es mir wohlige Genugtuung, dass diese Terroristen, die in ganzer Selbstherrlichkeit das Internet regieren und uns ihr persönliches Gerechtigkeitsideal aufzwingen wollten, jetzt schön einen auf den Deckel bekommen.

[color=#000000]Spiegel.de[/color] hat geschrieben:Der Moderator eines zentralen Chat-Kanals wirft jeden Chat-Teilnehmer hinaus, der "Sabu war also ein Spitzel" oder ähnliche Sätze tippt. "Warum zensierst Du?", fragen andere.

Jetzt richten sich die Anti-Zensur-Spezialisten gegenseitig mit Zensur.

[color=#8000FF]laslo[/color] hat geschrieben:Aber keinesfalls darf zugelassen werden, dass von einigen aus (fehlgeleiteten) ideologischen Gründen wahllos Seiten niedergebombt werden, die ihren eingetrichterten Moralvorstellungen widerspechen.

Richtig, genau das ist das Problem an diesen Terroristen. Ich finde auch diverse Internetseiten oder die dahinter stehenden Organisationen doof und artikuliere das auch. Viele Leute finden das GLF eklig und "übergeben" das Forum an die Polizei, die es dann auf die Rechtmäßigkeit prüfen kann. Dieses Verhalten ist vielleicht hysterisch, aber es ist völlig in Ordnung.

Solange ein Forum seine Inhalte nach geltendem Recht legal erhält, solange hat das Forum ein Recht auf seine Existenz! Und die maßgeblichen Gesetze werden nicht vom Billigkeits- und Moral-Wahn einer kleiner privaten Gruppen gemacht.

Anonymous greift zwar nicht das GLF direkt an, aber mit seiner Methode greift es die Prinzipien an, auf deren Grundlage Foren wie das GLF, VoA oder PGB existieren und existieren dürfen.

Deshalb ist Anonymous auch eine Bedrohung für unsere Gemeinschaft und deshalb erwarte und hoffe ich, dass diese selbstherrlichen Gerechtigkeitsterroristen bestraft werden.

Smaragd aus Oz hat geschrieben:
Solange ein Forum seine Inhalte nach geltendem Recht legal erhält, solange hat das Forum ein Recht auf seine Existenz! Und die maßgeblichen Gesetze werden nicht vom Billigkeits- und Moral-Wahn einer kleiner privaten Gruppen gemacht.

Aber genau hier liegt doch das Problem dieser fehlgeleiteten - durchaus klugen Köpfe. Die denken sich, dass mit dem geltendem Recht ist ein Fehler im System - und jetzt kommt der Heldenkomplex - sie müssen das selber regeln.
Und obendrein unterstellen sie natürlich gleich mal mit, dass viele Inhalte (gleich welcher Natur) illegal sind.

Smaragd aus Oz hat geschrieben:
Anonymous greift zwar nicht das GLF direkt an, aber mit seiner Methode greift es die Prinzipien an, auf deren Grundlage Foren wie das GLF, VoA oder PGB existieren und existieren dürfen.

Deshalb ist Anonymous auch eine Bedrohung für die Perv-Gemeinschaft und deshalb erwarte und hoffe ich, dass diese selbstherrlichen Gerechtigkeitsterroristen bestraft werden.

So habe ich es noch nicht betrachtet, aber andererseits deckt Anonymous auch vieles auf, von dem die gemeine Bevölkerung nichts wissen darf/soll ...

SaO, mir wäre es fast lieber, wenn du statt Perv-Gemeinschaft "unsere Gemeinschaft" schreibst

@ Smaragd und Anonymous
Warum redet ihr nicht mal miteinander? Es gibt bestimmt Missverständnisse auf beiden Seiten und wenn man sich nur anfeindet, dann wird doch alles nur noch schlimmer und keinem ist geholfen.
Ich würde auch Tee kochen und Kuchen backen, dann können wir uns gemütlich in den Garten setzen und uns unterhalten.

Solche Posts zeigen das es leute giebt die keine ahnung haben was anonymous ist.

Die sache ist doch die Jeder kann sagen ich bin anonymous, niemand hindert ihn daran.

Trozdem Die Idee Anonymous ist es den Staatlichen einflus aus dem Netz zu halten Informationsfreiheit zu garantieren und gegen Zensur zu kämpfen, also alles sachen die Wir auch wollen.

Nur weil ein par leute Ihre Privaten-Kriegchen auf dem Rücken dieser Idee ausführen kann man nochlange nicht von "Anonymous" sprechen, höchstens von einer Anonymous-splittergruppe z.b

Es wurde sich darüber echauffiert, dass ich geschrieben habe:

[color=#008000]Smaragd aus Oz[/color] hat geschrieben:Deshalb ist Anonymous auch eine Bedrohung für unsere Gemeinschaft und deshalb erwarte und hoffe ich, dass diese selbstherrlichen Gerechtigkeitsterroristen bestraft werden.

Schaut man sich den Kontext an, so stellt man fest:
Das FBI hat die Männer festgenommen, jetzt drohen ihnen Anklagen - und wenn sie verurteilt werden, dann werden sie nach den Gesetzen bestraft - was ich richtig finde.

Wer meint, dass ich unter "Bestrafung" irgendeine Lynchung oder einen anderen ungesetzlichen Akt verstehe, weil ich ab und zu am Computer spiele oder Kriegsmetaphorik verwende, der liest zu viel im Off Topic.

[color=#000000]Bird of Hermes[/color] hat geschrieben:Solche Posts zeigen das es leute gi[e]bt die keine ahnung haben was anonymous ist.

Ach so, dann gehören diese Männer, die Visa, Ministerien & Co. angegriffen und sensible Daten Unbeteiligter verlöffentlich haben, nicht zu Onanymous? Das wusste ich nicht und gestehe ein, einen fürchterlichen Fehler begangen zu haben.

Anonymous kann nicht fertig gemacht werden da sie keine Gruppe sind sondern eine Idee.

Wie NoName schon sagte ist Anonymous nur eine Idee. Die Idee das jeder alle Freiheiten hat, und niemand in seiner Freiheit beschränkt wird. Das jedem alles Wissen der Welt zugänglich ist, das jeder alle Bildung erhält die er haben möchte, ohne von Geld eingeschränkt zu werden.

Was die Hacker angeht, da bin ich geteilter Meinung. Manchmal möchte ich das GLF auch down machen. Ich mein, wir behaupten die ganze Zeit wir seien keine .Pädosexueller, und trotzdem haben wir Threads mit Bildern und Videos von kleinen Kindern, die die meisten 100% als Wichsvorlage benutzen. ein paar themen weiter unten versuchen wir dann die Antis davon zu überzeugen das wir ganz lieb sind... Ich mein da kann ich es keinem verübeln das er uns nicht glaubt und terrorisiert.

Außerdem gingen die meisten Cyberattacken gegen Unternehmen die es eigentlich verdient haben. Oder hat hier jemand Mitleid mit Gaddhafi und Konsorten? Die werden im RL geddost und da sagt auch keiner was gegen. Das finden alle gut, die bösen Diktatoren platt machen, das is toll. Diese Firmen sind alles verlogene Unterstützer des Kapitalismus und des Krieges gewesen, die 2 größten Diktatoren der Welt.

Und was die Story mit Sabu angeht, da glaub ich nicht wirklich viel von. Ich gehe mal davon aus das die die Kontaktdaten zu den angeblich "verpfiffenen" von seinem PC geholt haben und ihm das jetzt in die Schuhe schieben, und das sie ihm damit gedroht haben seine Kinder sonstwohin abzuschieben, in die hinterletzten Folterkinderheime, wenn er nicht brav mitarbeitet. Er selber kann es ja nciht richtig stellen. Wie die US-Regierung arbeitet sollte ja eigentlich seid Guantanamo bekannt sein.

Was ist denn mit Dir los?

[color=#000000]Sargeras[/color] hat geschrieben:wir behaupten die ganze Zeit wir seien keine .Pädosexueller, und trotzdem haben wir Threads mit Bildern und Videos von kleinen Kindern, die die meisten 100% als Wichsvorlage benutzen

Spiegel, Zeit, Welt, Arte und Co. gehen vom Selbstverständis aus, sie seien legal und den Maximen von Rechtstaatlichkeit und Demokratie ergeben. Trotzdem zeigen sie in ihren Berichten hin und wieder Adolf Hitler oder Kampfszenen der SS, an denen sich Altnazis oder junge Hohlköpfe begeistern und ergetzen könnten, sich sogar für Gewalttaten inspirieren könnten. Sind die Sender und Zeitungen deshalb schlimm? Müsste man sie nicht auch down machen?

Youtube behauptet in seinen Richtlinien, es sei auf Legalität bedacht - und
trotzdem ist die Youtube-Datenbank voller Videos mit Kindern, die viele Leute als Wichsvorlage benutzen werden. Ist Youtube deswegen kriminell?? Was ist mit Flickr? Ist auch Flickr kriminell, weil es potentielle Wichsvorlagen hostet? Sind wir kriminell, wenn wir diesen content im GLF zitieren? Dann sollte man aber gefälligst auch die Primärquellen Youtube und Flickr wegen Wichserei down machen, und nicht nur uns.

Und was - what the fuck - hat bitteschön privates Daheim-Wichsen mit ".Pädosexueller" zu tun.

[color=#000000]Sargeras[/color] hat geschrieben:Außerdem gingen die meisten Cyberattacken gegen Unternehmen die es eigentlich verdient haben.

Jo? Hitler hat die Juden vergast, weil sie es seiner Meinung nach verdient haben.
Darf ich einem Türken-Proll gewaltsam seinen S 500 entwenden, weil er ihn meiner persönlichen Meinung nach nicht verdient hat?

Was ist das nur für eine Welt...

Smaragd aus Oz hat geschrieben:Und was - what the fuck - hat bitteschön privates Daheim-Wichsen mit ".Pädosexueller" zu tun.

Wollte ich nur nochmal hervorheben.

Warum macht es jemanden zu einem .Pädosexueller, sich zu ein paar harmlosen Bildern oder Videos einen runterzuholen ? Andere finden es ekelhaft und stören sich daran, oder meinen das alleine die Phantasien schon schlimm sind. Aber für deren verdrehte Wahrnehmung kann ich doch nichts. Wenn ich mir zu einen Youtubevideo mit hübschen kleinen Mädels einen wichse, wird davon niemand zu Schaden kommen, weder direkt, noch indirekt.

ich hab diese anonymous-aktionen und ähnliche hackeraktionen sehr gemocht. mal abgesehen natürlich von der aktion gegen das glf & co.

es war für mich wie eine organisation, die gegen alles ist, was nicht richtig ist in unserer welt und davon gibt es ne menge. das die nicht genug ahnung haben, was das thema pedos betrifft, verzeih ich denen sogar. ist ja ganz ehrlich gesagt kein weltuntergang, dass das glf mal für ein paar tage nicht zu erreichen war aber bei einigen anderen aktionen sieht es für die seitenbetreiber dann doch anders aus.

Felicitas hat geschrieben:

Smaragd aus Oz hat geschrieben:Und was - what the fuck - hat bitteschön privates Daheim-Wichsen mit ".Pädosexueller" zu tun.

Wollte ich nur nochmal hervorheben.

Ja, das kann man gar nicht genug betonen. Ob der "Otto-Normal-Hete" sich nun zum Porno mit großbusigen Frauen oder zur Dessous-Seite im Otto-Katalog einen 'runterholt, oder ob man als Pädo nun ein Bild von einem süßen Kinderpo oder einem Connie-Talbot-Video auf YouTube zur Meditation verwendet, ist herzlich egal. Es schadet niemandem, und es hat auch keinen zu interessieren, denn es gibt immer noch so etwas wie eine Privatsphäre.

Die ".Pädosexueller"-Argumentation würde nur dann ziehen, wenn wir uns tatsächlich KiPo ansehen, die einen realen Kindesmissbrauch dokumentieren. Mag ja sein, dass der eine oder andere hier auf sowas abfährt, ich für meinen Teil kann nur sagen, dass ich solche Bilder genauso negativ betrachte wie der Rest der Welt. Das ist allerdings keineswegs gleichzusetzen mit Aufnahmen, die die Schönheit und den Anmut des präpübertären weiblichen Körpers und dessen besondere Merkmale in den Vordergrund rücken.

Mr-Dakota-Fanning hat geschrieben:ich hab diese anonymous-aktionen und ähnliche hackeraktionen sehr gemocht. mal abgesehen natürlich von der aktion gegen das glf & co.

Ich finde sogar Anonymous gut, was die Freiheiten angeht etc.
Die zeigen den da oben endlich mal dass wir das Volk sind und die nicht alles mit uns machen können was sie wollen.
Beispiel ACTA.

Und die Aktion(en) gegen das GLF können wir leider nicht ändern, wir sind nun mal im Auge der meisten Leute böse und die verstehen es nicht dass es nicht so ist.