von Wolke 7 » 05.01.2013, 17:53
@ Sakura: Bevor ich sie auf das Phänomen Pädo übertrage, möchte ich dir zuerst mal (sehr skizzenhaft) meine Ansicht zum Thema 'Stellung der Sprache' in unserer Kultur nahebringen.
Was ist Sprache? Sprache ist ein Zeichensytem, in dem einem Signifikanten (einem Wort, einer Geste, einem Schild etc.) ein Sgnifikat zugeordnet wird (also das, was es 'bedeutet'j. Auf diese Bedeutungszuweisung müssen sich die 'Mitglieder' eines Kulturkreises einigen, sonst entsteht Chaos. So weit, so basic.
Das Problem, das v.a. im 20. Jahrhundert thematisiert wurde, war, dass diese Zuweisungen von Beseutungen alles andere stabil sind, dass jedes Signifikat für jeden einzelnen Kultur'teilnehmer' wiederum eine eigene Dedonation beinhaltet. Z.B. Wenn ich 'Gefängnis' sage oder schreibe (Signifikant), weiß wohl jeder, was das ist (Signifikat), allerdings verbindet wiederum jeder etwas anderes damit, z.B. der Häftling verbindet es mit Zuhause und /oder Hölle, der Polizist mit Recht und Ordnung etc.etc.
Auf gut Deutsch: es ist unmöglich, einem Signifinaten ein klares Signifikat zuzuordnen, das nicht wieder eine eigene Kette von weiter führenden Assoziationen weckt. Außerdem werden Begriffd natürlich auch ideologisch gefärbt. Z.B. Ist 'Freiheit' für einen Kapitalisten etwas ganz anderes als für einen Kommunisten, für einen US-Amerikaner etwas ganz anderes als für einen Chinesen etc.etc. So weit, so basic.
Welche Bedeutung hat Sprache für die Emtwicklung des Menschen? Sprache (Semiotik im weitesten Sinne) prägt unser ganzes Leben von klein auf. Wir kommen als blinder Fleck zur Welt und reihen uns auf der Suche nach Identität ein in Identität stiftende Sprachmuster, Diskurse etc.etc. Wir suchen uns aus dem bereits vorhandenen Angebot an Identifikationen (Softie, Fußballfan, Sozi, Kinofan, Punk, Fascho etc.etc.) irgendeine uns 'liegende' Mischung aus. Das ist aber nicht ganz so einfach, denn auf der Suche nach Liebe und Anerkennung stellt sich stets die Frage, welche Identifikationen günstiger sind und welche ungünstiger, welche Konsequenzen diese oder jene Identifikation hat - für mich, für andere - und ob das alles überhaupt richtig ist (moralisch, ethisch, religiös, politisch, innerhalb der Familie etc.etc.). Die gute alte Frage ist ja immer: Wer bin ich? - vor mir selbst, vor den Augen von Vater und Mutter, vor dem Urteil der Gesellschaft etc.
Was hat es mit der Unschärfe der Sprache auf sich: Wir sind uns ja einig darin, dass klare Beseutungen kaum zu erreichen sind. Insofern hat für mich etwa die Philosophie Derridas mit ihrem ewigen Rumreiten auf dieser Unschärfe (Dekonstruktion) auch etwas Gedönshaftes. Man sollte diese Umschärfe einfach verstehen, akzeptieren und sich dennoch umso viel Klarheit wie möglich bemühen.
Übriges kann ich an dieser Stelle die oft anzutreffende Überheblichkeit der Naturwissenschaften nicht nachvollziehen, denn sie operieren auch exakt mit jenem Medium, dem diese Unschärfe inhärent ist: mit Sprache, mit Zeichensystemen. Jede physikalische Formel ist nichts anderes als ein Zeichensystem, das ich über irgendeine äußere Erscheinung stülpe, um es fassen zu können.
Ende, Teil 1, mehr Zeit hab ich leider grad nicht...
@ Sakura: Bevor ich sie auf das Phänomen Pädo übertrage, möchte ich dir zuerst mal (sehr skizzenhaft) meine Ansicht zum Thema 'Stellung der Sprache' in unserer Kultur nahebringen.
Was ist Sprache? Sprache ist ein Zeichensytem, in dem einem Signifikanten (einem Wort, einer Geste, einem Schild etc.) ein Sgnifikat zugeordnet wird (also das, was es 'bedeutet'j. Auf diese Bedeutungszuweisung müssen sich die 'Mitglieder' eines Kulturkreises einigen, sonst entsteht Chaos. So weit, so basic.
Das Problem, das v.a. im 20. Jahrhundert thematisiert wurde, war, dass diese Zuweisungen von Beseutungen alles andere stabil sind, dass jedes Signifikat für jeden einzelnen Kultur'teilnehmer' wiederum eine eigene Dedonation beinhaltet. Z.B. Wenn ich 'Gefängnis' sage oder schreibe (Signifikant), weiß wohl jeder, was das ist (Signifikat), allerdings verbindet wiederum jeder etwas anderes damit, z.B. der Häftling verbindet es mit Zuhause und /oder Hölle, der Polizist mit Recht und Ordnung etc.etc.
Auf gut Deutsch: es ist unmöglich, einem Signifinaten ein klares Signifikat zuzuordnen, das nicht wieder eine eigene Kette von weiter führenden Assoziationen weckt. Außerdem werden Begriffd natürlich auch ideologisch gefärbt. Z.B. Ist 'Freiheit' für einen Kapitalisten etwas ganz anderes als für einen Kommunisten, für einen US-Amerikaner etwas ganz anderes als für einen Chinesen etc.etc. So weit, so basic.
Welche Bedeutung hat Sprache für die Emtwicklung des Menschen? Sprache (Semiotik im weitesten Sinne) prägt unser ganzes Leben von klein auf. Wir kommen als blinder Fleck zur Welt und reihen uns auf der Suche nach Identität ein in Identität stiftende Sprachmuster, Diskurse etc.etc. Wir suchen uns aus dem bereits vorhandenen Angebot an Identifikationen (Softie, Fußballfan, Sozi, Kinofan, Punk, Fascho etc.etc.) irgendeine uns 'liegende' Mischung aus. Das ist aber nicht ganz so einfach, denn auf der Suche nach Liebe und Anerkennung stellt sich stets die Frage, welche Identifikationen günstiger sind und welche ungünstiger, welche Konsequenzen diese oder jene Identifikation hat - für mich, für andere - und ob das alles überhaupt richtig ist (moralisch, ethisch, religiös, politisch, innerhalb der Familie etc.etc.). Die gute alte Frage ist ja immer: Wer bin ich? - vor mir selbst, vor den Augen von Vater und Mutter, vor dem Urteil der Gesellschaft etc.
Was hat es mit der Unschärfe der Sprache auf sich: Wir sind uns ja einig darin, dass klare Beseutungen kaum zu erreichen sind. Insofern hat für mich etwa die Philosophie Derridas mit ihrem ewigen Rumreiten auf dieser Unschärfe (Dekonstruktion) auch etwas Gedönshaftes. Man sollte diese Umschärfe einfach verstehen, akzeptieren und sich dennoch umso viel Klarheit wie möglich bemühen.
Übriges kann ich an dieser Stelle die oft anzutreffende Überheblichkeit der Naturwissenschaften nicht nachvollziehen, denn sie operieren auch exakt mit jenem Medium, dem diese Unschärfe inhärent ist: mit Sprache, mit Zeichensystemen. Jede physikalische Formel ist nichts anderes als ein Zeichensystem, das ich über irgendeine äußere Erscheinung stülpe, um es fassen zu können.
Ende, Teil 1, mehr Zeit hab ich leider grad nicht...