GLF

Bei der genannten Einzelperson kann man wie bei Kachelmann von einem Pranger sprechen, der Unterschied ist jedoch, dass diese Personen mindestens an der Grenze zur nicht mehr so gut geschützten "Person des öffentlichen Lebens" gehört. Aktuell hat der BGH im Fall Wulff geurteilt, dass sogar ein Supermarktbesuch fotografiert und die Bilder veröffentlicht werden durften u.a. weil Wulff selbst Teile des Lebens veröffentlicht hat. Äpfel und Birnen.

Der Ottonormalpädo der die Berichterstattung mehr fürchtet als eine mögliche Strafe war gemeint.

[quote="[color=#000000]zustimmung[/color]"]die Opfer schweigen müßten - nachdem sie bereits, wer weiß warum, viele, viele
Jahre geschwiegen haben!![/quote]
[color=#008000]Was ich besonders problematisch finde: Auch das jahrelange Schweigen der mutmaßlichen Opfer war [i][u]mit[/u]ursächlich[/i] dafür, dass der mutmaßliche Täter jahrelang mutmaßlich weiter machen konnte. Deshalb ist die breite Brust und die laute Stimme, mit der die mutmaßlichen Opfer jetzt ihre Anklagen in Superlativen formuliert vorbringen, meines Erachtens nicht angemessen.[/color]

[quote="Gast"][quote="Gast"]"Ein Pranger wäre eine Inetseite, wo Klarnamen von Verdächtigen mit Anschriften zu finden sind."

Was du für einen Kaak schreibst...
Vielleicht sollte man "virtuell" hinzufügen.[/quote]

Hallo werter Beleidiger,
Zugegeben: es gibt einen elektronischen, medialen Pranger in Deutschland.
An diesem Pranger steht z.Z Dr. Dieter Wedel.... [/quote]

Zustimmung! Da wurde von den Medien ein regelrechter virtueller Lynchmob organisiert.
Denn die Alternative dazu wäre ja, so meinen zumindest die Dreckspatzen der Journaille,
dass die Opfer schweigen müßten - nachdem sie bereits, wer weiß warum, viele, viele
Jahre geschwiegen haben!! Aber noch infamer geht es kaum: die Journaille begründet
ihre Hetzkampagne dann auch noch allen Ernstes mit ihrer "Pflicht" zu Bericherstattung!

[quote="Gast"]"Ein Pranger wäre eine Inetseite, wo Klarnamen von Verdächtigen mit Anschriften zu finden sind."

Was du für einen Kaak schreibst...
Vielleicht sollte man "virtuell" hinzufügen.[/quote]

Hallo werter Beleidiger,
Zugegeben: es gibt einen elektronischen, medialen Pranger in Deutschland.
An diesem Pranger steht z.Z Dr. Dieter Wedel. Und das sage ich nicht etwa, wil ich die Vorwürfe gegen ihn
für unwahr halte. Sondern weil die Vorwürfe in der Öffentlichkeit nichts zu suchen haben, alleine schon aufgrund der Verjährung, und weil Dr. Wedel wohl schwerlich ein wichtiger Zeitzeuge der Geschichte oder eine sonstwie wichtige öffentliche Person sein dürfte, auch wenn er das vielleicht selber von sich glauben sollte.
Hier versucht eine verlauste Bande auflagen-/quotengeiler Schmierfinken einen Bypass
um den Rechtsstaat zu legen! Die BLÖD-Zeitung nicht mehr nur als Regierungsorgan (Executive), sondern nun auch noch als Justiz (Judikative)?
Ich hätte auch gerne mal gewußt, wieso die misshandelten Damen seinerzeit nicht Anzeige gegen Herr Wedel erstattet haben! Wie lächerlich das närrische Geschwätz, dass da auf den Tisch kommt, um diesen Verzug zu begründen, etwa, die Frauen hätten heute einfach mehr Rechte. Aber dewegen solange warten, bis eine Verurteilung selbst aufgrund härtester Beweise wegen Verjährungung UNMÖGLICH wäre? Das ist wohl typisch weibliche Logik: Da wird eine Erwachsene im Rechtsstaat Opfer einer schweren Straftat, kennt auch den Täter, aber erstattet nicht einmal Anzeige, sondern wartet so lange, bis die Tat verjährt ist - - um dann mit Hilfe des deutschen Kloakenjournalismus eine Medienkampagne vom Zaun zu brechen, und sich der breiten Öffentlichkeit als Opfer zu präsentieren?? Pfui Teufel, da wird mir speiübel!

Solltest du antworten wollen, vermeide bitte die Fäkalsprache ;-)

"Ein Pranger wäre eine Inetseite, wo Klarnamen von Verdächtigen mit Anschriften zu finden sind."

Was du für einen Kaak schreibst...
Vielleicht sollte man "virtuell" hinzufügen.

[color=#008000]Wo der Pranger nach Meinung des/der ßrätterstellers zu finden ist, hat er/sie/es doch geschrieben. Du hast die Stelle sogar mitzitiert.[/color]

[quote="Gast"]Hat Deutschland einen Pädo-Pranger?
Ja.

Wer ist verantwortlich?
Die Generalstaatstaatsanwaltschaft Frankfurt Außenstelle Giessen.

Wo ist der Pranger zu finden?
Bei den Zeitungen und Nachrichtendiensten.

[/quote]

Das ist Blödsinn. Ein Pranger wäre eine Inetseite, wo Klarnamen von Verdächtigen mit Anschriften zu finden sind. Kennst du solche Seiten?

Ich weiß die Bedeutung auch 8)

Hihi - wer suchet der findet - 712 - hat seinen Nick durchaus schon erklärt ;)
Aber ich sag mal - Ihr liegt beide falsch, und der Name sehr nah am Forenthema :)

Wahrscheinlich eher für "7 Tage voll auf die 12", er ist also ständig in Rage und schlägt dauernd um sich. Gesund ist das leider nicht gerade... :?

Braver 712. Steht die Zahl für sieben Tage à zwölf Stunden?

Nein. Bin ja schon ruhig. :roll: :evil:

1/3 der Beiträge in diesem Thema sind von 712.
Bist du irgendwie sehr betroffen von dem Thema?

[quote]so etwas gab es hier noch nie. Nicht.[/quote]

Ich hab nix Gegenteiliges behauptet. :evil:
Natürlich gibt es User, die eins auf den Deckel bekommen haben, oder richtig fertiggemacht wurden, aber ich weiß von niemandem, der allein durch die Benutzung des Forums Schwierigkeiten bekommen hat. Jedenfalls von niemandem in Deutschland.

[quote="712"]Bevor ich das Forum hier benutze, deshalb eine HD bekomme und dann Daten von mir geleakt werden, bleib ich hier lieber weg.
Das ist vergleichbar mit den Horrorfakenews, die manchmal im OB kursieren.[/quote]
Yo Brother, das Ganze ist ja auch so weit hergeholt, so etwas gab es hier noch nie. Nicht.