GLF

[color=#0000BF]Das ist halt die im Moment gängige Hysterie, die sie sich von den USA abgeschaut haben.

Für solche Leute sind Kontakte zwischen männlichen Personen und Kindern automatisch verdächtig.

K. :herz: [/color]

Das kann ja heute alles sein, sicher gilt heute ne Fussmassage bei Kindern schon als Sexuelle Handlung !

Sexuelles mit Kindern wird dort grundsätzlich als Vergewaltigung gewertet und härter bestraft als bei uns. Viel Spaß in Frankreich.

Quelle?

Leben wie Pädo in Frankreich:

[quote]
In Frankreich soll es auch künftig kein Schutzalter geben, bis zu dem Sex mit Minderjährigen strafbar ist: Die Nationalversammlung in Paris stimmte in der Nacht zu Mittwoch nach stürmischer Debatte für eine Vorlage der Regierung, die den Gerichten die Entscheidungsfreiheit lässt.
...
In dem Gesetzentwurf von Gleichstellungs-Staatssekretärin Marlène Schiappa ist jedoch kein explizites Schutzalter vorgesehen. Allerdings wird der Straftatbestand der Vergewaltigung für unter 15-Jährige weiter gefasst. Bisher muss dem Täter "Zwang und Überraschung" nachgewiesen werden. Künftig kann er auch dann verurteilt werden, wenn er "die Wehrlosigkeit des Opfers" ausgenutzt hat.
[/quote]

Ob das so stimmig ist würde ich dann doch prüfen.

[quote="twoday"]Gibt es ein Schutzalter in Frankreich?
Die Frage ist doch sicherlich leicht mit Wikipedia zu beantworten...

Offtopic: Die Sicherheitslücke im Torbrowser 7 könnte man auch mal als Sticky für 1 Monat prominenter platzieren![/quote]Ich lebe in Frankreich , offiziell ist das Schutzalter vor gar nicht langer Zeit auf 12 Jahre gesetzt worden , doch wenn eine 11-Jährige freiwillig mit einem Erwachsenen Sex hat wird der Erwachsene nicht bestraft , man beruft sich auf das Selbstbestimmungsrecht des Kindes wann und mit wem es Sex machen will .

@Wallma:

Das wollte ich auch gar nicht zeigen. Natürlich ist das gewissermaßen auch ein Spezialfall - es eignet sich trotzdem gut als Beispiel dafür, was auch das Koblenzer Oberlandesgericht ausgeführt hat:

"[i]grundsätzlich sei ein sexuelles Verhältnis zwischen einer 14-Jährigen und einem 32-Jährigen nicht strafbar.[/i]"

Und das stimmt nach wie vor. Es gibt jetzt nur ein paar Ausnahmen mehr. Danke für den Zusatz.

@Ovid: Diese Gesetzeslücke(straffreier Sex zwischen Abhängiger und Vertretungslehrer) existiert inzwischen nicht mehr, das Urteil ist ja von 2011 und führte zu einer weiteren Gesetzesverschärfung. Neu im §174 StGB Absatz 2 ist m.E. der Begriff "in einer dazu bestimmten Einrichtung" und weiter "an einer Person unter sechzehn Jahren, die zu dieser Einrichtung in einem Rechtsverhältnis steht". Das erschlägt seit Januar 2015 nicht nur Vertretungslehrer, sondern auch Hausmeister, Pausensnackanbieter, Hausaufgabenhelfer, Schulpsychologen, Amoklaufberater, von Schule zu Schule tingelnde Sexualaufklärer und Rubbellosverkäufer. Nix straffrei mehr.

22 mal ? das bekommt man bei guter Kondition in 2 Tagen hin :) -

[quote="[color=#000000]Ovid[/color]"][quote][b]22-mal hatten ein 32 Jahre alter Lehrer und seine 14-jährige Schülerin sexuellen Verkehr - auch in Schulräumen[/b], und nachdem der Lehrer sich offenbar über Monate gezielt an das Mädchen herangemacht hatte.
Advertisement[/quote][/quote]
[color=#008000][b]Zweiundzwanzig[/b] Mal - da ist viel Sperma die Harnröhre runter geflossen. :D Dazu fällt mir das Zitat aus dem Film "Rob Roy" ein: "Wollt ihr auch mal, jetzt, wo ich sie gut geschmiert habe?"

Am Geilsten ist aber das [i]Advertisement[/i] in der Urteilsbegründung.[/color]

Lol. Was macht eigentlich deine Freundin, wenn ihr die Kneifzange ins Klo gefallen ist?

@ 712

Nicht, dass dir ohnehin viel anderes übrig bliebe... :cool:

Irgendwann wird dieser Irrsinn ein Ende haben und das erfüllt mich Leuten wie dir gegenüber mit unverholener Schadenfreude.:)

[quote="LeniLover"]- was den Sexualneid angeht: Nein, es hat sich in den letzten zwei Tagen nichts daran geändert, dass ich Kernpädo bin,[/quote]

Mal unabhängig davon, dass das womöglich eine psychologische Schutzbehauptung ist, um dich nicht mit der Möglichkeit legalen Sex mit Kindern (ab 14 eben) auseinandersetzen zu müssen -- und folglich etwa mit der Frage, warum du trotz Legalität keinen hast... ( ;-) )

... verrätst du uns genau [u]hier[/u], worauf sich der Neidfaktor bei dir bezieht:

[quote="LeniLover"][size=130]für [u]diese Weise seine «Neigung» legal auszuleben[/u] [gibt es] keine einzige glaubhafte legale Gundlage.[/size][/quote]

[u]DAS[/u] ist es nämlich, was dich hier um den Schlaf bringt:

Dass es da möglicherweise [i]GLEICHGENEIGTE[/i] (mit leicht höherem AoA, aber eben trotzdem "Kinderliebende") gibt, die ihren Engelchen frank und frei und gerne auch mal zu zweit und zu dritt [u]SO RICHTIG ALLE LÖCHER STOPFEN DÜRFEN[/u], während du armer Zipfel dir selbst das Schmusen verkneifen musst. Was für eine Ungerechtigkeit! Das [i][b]darf[/b][/i] nicht wahr sein! Das [i][b]kann[/b][/i] nicht wahr sein!

[size=85](Weshalb es dir auch nicht gereicht hat, bloß festzustellen, dass es dich -- wie du hier anfangs vorgeschoben hast -- schlicht nicht interessiere, ob Sex mit 14yo legal ist, weil ja 14yo angeblich ohnehin nicht interessant für dich wären... bloß dass sich zeigt: Es interessiert dich eben sehr wohl, ob das legal ist! Und zwar [i]BRENNEND[/i]!)[/size]

Gelle? ;-)

Onkel Coco liest dich wie ein offenes Buch. :cool:

[quote]Und [b]ich[/b] brauche hier auch [b]nichts[/b] zu belegen, weil ich ja nicht in einem öffentlichen Forum behaupte, dass eine [b]mögliche Straftat legal[/b] sei.[/quote]

Wieso? Du behauptest doch, Sex mit Erwachsenen sei legal, oder?

Obwohl auch der eine "mögliche Straftat" darstellt.


Von daher: :schulterzuck: :-|