GLF

Es geht nicht um Kinder aber um freie Sexualität.
Es ist ein *mädchengekicher* fiktiver Film. Daher spiegelt das natürlich nicht die Realität von damals wieder, nach der man sich aber sehnen könnte.
In einem Teil hat ein Junge unter 14 fast etwas mit seiner Schwester...

[quote="Mitleser"][...] Kann es sein, dass die Bundesprüfstelle von Tuten und Blasen (hihi :lol: ) keine Ahnung hat, wenn sie [i]darin[/i] nach Gesetz illegale Dinge sieht? [...][/quote]

Nein, darin sowieso nicht, denn das ist alles harmlos und wird von heutigen Werbevideos für was auch immer locker getoppt.
Das Schlimme an diesen Filmen sind die politischen Aussagen. Ob diese Filme solche nur einstreuten, um ihre "gewagten" Darstellungen irgendwie anspruchsvoller aussehen zu lassen oder ob es wirklich politisch gemeint war, ist dabei aus heutiger Sicht egal.
Diese Zeit ist heute 40 Jahre weit weg und wird jetzt aus einer Perspektive gesehen und bewertet, wie es sie nochmal 40 Jahre davon schon mal gab.
Diese naiven Aufklärungsfilmchen mausern sich postum zu einer wirklichen Aufklärung, als die sie seinerzeit wohl nicht wirklich gemeint waren.
Und das ist pöööhse!

Sakura

Hmm, also Oberweite und Busch? Nee, dann muss ich mir die Filme wohl doch nicht anschauen, solange es noch geht... ;)

Kann es sein, dass die Bundesprüfstelle von Tuten und Blasen (hihi :lol: ) keine Ahnung hat, wenn sie [i]darin[/i] nach Gesetz illegale Dinge sieht? Vielleicht, weil eine der Darstellerinnen zum Zeitpunkt der Aufnahmen noch nicht 14 Jahre alt war? Und warum hat man das nicht früher gemerkt, sondern erst 25 Jahre später?! Würde ich die Filme besitzen, dürfte mir das aber nicht zum Nachteil gereichen, irgendwo muss da ja "Bestandsschutz" gelten...

Eher für Halbheten, die hier auch vertreten sind 8)

verstehe nicht warum das hier soein thema ist ? ist bei schulmädchen report was zu sehen oder zu höhren, was fürn pädo interessant ist ???? oben nackte frauen mit erwachsenem körper. oder gibt es da muschies von kleine mädchen zu sehen die ich übersehn habe ?

Dieters Aufklärungsfilme müssten doch eigentlich auch darunter fallen - oder?

Dann werden die Schwarzmarktpreise für den Krempel aber in Höhe schnellen! Wohl dem, der sowas noch zu Hause hat, und es digitalisieren kann!

Muss ich gleich mal das Internet abgrasen, ob sich noch legale digitale Kopien beschaffen lassen!

mfg

Das ist als Bürger natürlich super toll, welche rechtssicherheit man hier hat.

Laut FOCUS schreibt die BPjM auf ihrer Webseite

[quote]„Stellt ein Gericht in einer rechtskräftigen Entscheidung fest, dass das Medium nicht strafrechtlich relevant ist, wird es in Liste A umgetragen. Stellt ein Gericht in einer rechtskräftigen Entscheidung fest, dass ein Medieninhalt strafrechtlich relevant ist, wird das Medium zusätzlich in der von der BPjM geführten Übersicht aller bundesweit beschlagnahmten Medien aufgeführt.“[/quote]

Aber ist natürlich bisher nicht passiert.

Wer möchte es mal probieren und sich selbst anzeigen? :roll:

Oder man könnte alle (Online-)Händler einfach mal anzeigen, die das vorrätig haben? Wäre doch witzig mal ein paar KiPo-Verfahren zu provozieren.
Am besten, wenn man da noch ein paar Staatsanwälte oder Möchtegern-"Kinderschützer" findet, die das irgendwie im entferntesten Sinne "[i]besitzen[/i]".

Denke das die Video on Demand Plattformen sich da schnell anpassen und ihre Angebote entsprechend anpassen. Zumindest die legalen wie Amazon, Maxdome etcpp.

Schön, dass es Teil 1 und 3 bei Amazon Prime Video gibt. Sobald die strafrechtliche Relevanz feststeht, gehen die Guckerlisten direkt an Überraschungsbesucher am frühen Morgen. Love it.

Die Schulmädchenreporte liefen doch auch im TV, und sind dermaaßen alt, das die da jetzt noch etwas veranlassen ist krass und zeigt wie weit die hinterher hinken.

Ich hab mal kurz reingeguckt, es gibt da noch Links wo man genau diese Filme streamen kann.
Kinder6liches gibt es gar nicht, wohl aber eine Menge politischer Aussagen, die wohl mit der Indizierung gemeint waren.

Wenn sowas Harmloses den Staat schon zu Zensurmaßnahmen greifen lässt, sagt das mehr aus über die Entscheidungsträger als über den Film.
Wer es gern deftig hat, geht woanders gucken.

Schulmädchenreport 1 ( aktuell Platz 9 der durch Besucher erfolgreichsten deutschen Kinofilme!) und Schulmädchenreport 3 sind auf dem Index der BPjM.

Genauer gesagt auf Liste B, was bedeutet, dass sie nicht nur eine Gefahr für die Jugend sind, sondern eine strafrechtliche Relevanz festgestellt wurde. Das macht den Weg frei zu einer bundesweiten Beschlagnahmung, die ggf. ein absolutes Besitzverbot nach sich ziehen würde.


Nicht alle Darsteller im Film sind volljährig oder gar über 14, was auch Nacktheit betrifft.
Für Pädo-Audiophile: Die Synchronsprecher klingen deutlich jünger als die Darsteller aussehen, was die Scheinminderjährigkeit signifikant unterstreicht. Auslegung je nach Gesinnung.
Guckt es euch selbst an solang es noch legal möglich ist.


[quote]
Mit Entscheidung Nr. 3142 vom 10. Dezember 1981, bekannt gemacht im Bundesanzeiger Nr. 237 vom 18. Dezember 1981, folgeindiziert durch Entscheidung Nr. 7252 (V) vom 18. August 2006, bekannt gemacht im Bundesanzeiger Nr. 164 vom 31. August 2006, wurde der Videofilm „Schulmädchenreport Teil 3 – Was Eltern nicht mal ahnen“, Kinowelt Home Entertainment GmbH, Leipzig, in die Liste der jugendgefährdenden Medien, Listenteil A, aufgenommen.

Auf Grund Entscheidung Nr. 13618 (V) vom 23. Oktober 2018 wurde der vorgenannte Videofilm in Listenteil B umgetragen.

Mit Entscheidung Nr. I 16/82 vom 14. November 1982, bekannt gemacht im Bundesanzeiger Nr. 214 vom 16. November 1982, folgeindiziert durch Entscheidung Nr. 7755 (V) vom 10. Oktober 2007, bekannt gemacht im Bundesanzeiger Nr. 204 vom 31. Oktober 2007, wurde der Videofilm „Schulmädchenreport Teil 1 – Was Eltern nicht für möglich halten“, VPS Video GmbH, Anschrift unbekannt, in die Liste der jugendgefährdenden Medien, Listenteil A, aufgenommen.

Auf Grund Entscheidung Nr. 13619 (V) vom 23. Oktober 2018 wurde der vorgenannte Videofilm in Listenteil B umgetragen.
[/quote]
BAnz AT 29.11.2018 B7