Honk hat geschrieben:... aber denken darf ich das. Oder?!
Ist schon ok, aber dann denke schnell.
Denn: Gedanken-"Verbrechen" sind
im Moment noch erlaubt.
Wir sind aber auf dem guten Weg dahin, dass sie bald von den Strafverfolgungsbehörden verfolgt werden, vor allem nach dem Abschneiden der Grünen bei der EU-Wahl. Wenn die Grünen an der Macht sind, wird garantiert auch in Deutschland ein Socialcredit-Punktesystem wie in China eingeführt.
Dazu wird jeder Bürger einen "Moralomat" am Oberarm tragen müssen, der in Echtzeit die Gutheit der Gedanken seines Trägers liest. Und das geht so:
Wer böse Gedanken hat, kommt auf eine öffentliche Liste und darf seinen Job verlassen. Wer gute Gedanken hat, darf in Hamburg Autos anzünden und Straßensperren errichten (als Maßnahme gegen KfZ-bedingten Feinstaub und gegen den Klimawandel), jeden Tag bei Schülerpartys auf dem Marktplatz die Klassenarbeiten schwänzen, auf der Straße immer links fahren und Frank Magnitz das Gesicht blau schlagen - der Gut-Denkende darf dann also eigentlich alles...
Also schult schon mal eure Gedanken für den großen Tag!
Heiko hat geschrieben:Seltsam ist:
Hat dieser Typ am Ausgang gelauert auf das Mädchen?
Ist schon mysteriös finde ich;was meint Ihr?
Ja, sehr seltsam.
Richtig gruslig wurde mir, als ich an eine alte Diskussion zu einem ähnlichen Fall dachte, die ich vor Jahren mitgelesen habe.
https://www.girlloverforum.net/forum/vi ... 41#p309741
Ovid hat geschrieben:Smaragd aus Oz hat geschrieben:
Wie absurd ist nun meine Behauptung, ein Täter könne selbst beim kurzzeitigen unbeaufsichtigten Büfféebesuch das Kind wegschnappen und seinen Missbrauch vollziehen, ehe irgendjemand eingreifen kann?
Die Behauptung war niemals absurd, nur eben unwahrscheinlich.
Dein Sensor ist nicht realistisch an den Wahrscheinlichkeiten kalibriert.
Mich deucht, der vietnamesische Vater muss seinen "Sensor" dringenst beim TÜV "nachkalibrieren" lassen!
Oder: Das kleine Mädchen ist ein Opfer der Wahrscheinlichkeit geworden - jetzt sind die nächsten 99 Mädchen sicher. [böser Kynismus aus]
Heiko hat geschrieben:Und wegen solcher Verbrecher werden Pädophile über einen Kamm geschert.
Tut mir Leid, ich sehe da keinen Zusammenhang oder dass da etwas über einen Kamm geschert wird. Bei Fällen wie solchen Spontanzugriffen geht es in den Berichten fast nie um Pädophilie. Pädophilie ist eher was, was im Kontext von Kipo und Freizeitbetreuung/Kirche (also gar nicht mal Kindergartenbetreuer oder Lehrer) dargestellt wird.
Heiko hat geschrieben:Und es wird extremes Misstrauen geschürt so dass man bald nicht mal mehr Kinder anlächeln darf
Was ist daran zu beklagen? Es gibt keinen
vernünftigen Anlass, ein fremdes Kind anzulächeln. Misstrauen ist heute nötig, in allen Lebensbereichen und in allen Altersklassen, da fast jeder jeden betrügt und hintergeht, um seinen eigenen Vorteil zu sichern. Das macht die Wirtschaft, das machen die Versicherungen, das macht der Staat, und machmal sogar die eigene Familie. Wer im 21 Jh nicht misstrauisch, sondern leichtgläubig und naiv ist, der wird von den Sozialkassen, vom Finanzamt, vom Arbeitgeber, vom Nachbarn, von falschen Polizeibeamten, von verleumdenden Berufsopfer-Frauen, von den Medien, von Kollegen, vom Vermieter, vom Autoverkäufer - und halt auch vom Sextäter ausgenommen und ausgeschlachtet wie eine Weihnachtsgans. Eine schöne Bescherung.
Heiko hat geschrieben:(Ob dieser Typ überhaupt pädophil ist ist gar nicht geklärt)
Nö, ich tippe darauf, dass es ein ähnlicher Täter-Typ wie Silvio S. aus Berlin ist, also nicht pädophil, sondern sexuell verkümmert und beminderwertigkeitskomplext. Den kleinen Mohamed hat Silvio S. den Eltern auch krass vor der Nase weg- und mitgenommen, also vermutlich ähnlich gelagert wie beim Möbelhaus.
Heiko hat geschrieben:Mir tut dieses kleine Mädchen leid;es hieß das sie weinend aufgefunden wurde
Mir tut sie auch Leid. Ich bin aber froh, in meiner Haut zu stecken. Wie sich der Vater fühlen und was er sich für Vorwürfe machen wird, will ich gar nicht vorstellen mir.
[quote="Honk"]... aber [i]denken[/i] darf ich das. Oder?![/quote]
Ist schon ok, aber dann denke schnell.
Denn: Gedanken-"Verbrechen" sind [u]im Moment[/u] noch erlaubt.
Wir sind aber auf dem guten Weg dahin, dass sie bald von den Strafverfolgungsbehörden verfolgt werden, vor allem nach dem Abschneiden der Grünen bei der EU-Wahl. Wenn die Grünen an der Macht sind, wird garantiert auch in Deutschland ein Socialcredit-Punktesystem wie in China eingeführt. :o Dazu wird jeder Bürger einen "Moralomat" am Oberarm tragen müssen, der in Echtzeit die Gutheit der Gedanken seines Trägers liest. Und das geht so:
Wer böse Gedanken hat, kommt auf eine öffentliche Liste und darf seinen Job verlassen. Wer gute Gedanken hat, darf in Hamburg Autos anzünden und Straßensperren errichten (als Maßnahme gegen KfZ-bedingten Feinstaub und gegen den Klimawandel), jeden Tag bei Schülerpartys auf dem Marktplatz die Klassenarbeiten schwänzen, auf der Straße immer links fahren und Frank Magnitz das Gesicht blau schlagen - der Gut-Denkende darf dann also eigentlich alles...
Also schult schon mal eure Gedanken für den großen Tag!
[quote="Heiko"]Seltsam ist:
Hat dieser Typ am Ausgang gelauert auf das Mädchen?
Ist schon mysteriös finde ich;was meint Ihr?[/quote]
Ja, sehr seltsam.
Richtig gruslig wurde mir, als ich an eine alte Diskussion zu einem ähnlichen Fall dachte, die ich vor Jahren mitgelesen habe.
https://www.girlloverforum.net/forum/viewtopic.php?f=3&t=15433&p=309741#p309741
[quote="Ovid"][quote="Smaragd aus Oz"]
Wie absurd ist nun meine Behauptung, ein Täter könne selbst beim kurzzeitigen unbeaufsichtigten Büfféebesuch das Kind wegschnappen und seinen Missbrauch vollziehen, ehe irgendjemand eingreifen kann?[/quote]
Die Behauptung war niemals absurd, nur eben unwahrscheinlich.
Dein Sensor ist nicht realistisch an den Wahrscheinlichkeiten kalibriert.[/quote]
Mich deucht, der vietnamesische Vater muss seinen "Sensor" dringenst beim TÜV "nachkalibrieren" lassen!
Oder: Das kleine Mädchen ist ein Opfer der Wahrscheinlichkeit geworden - jetzt sind die nächsten 99 Mädchen sicher. [böser Kynismus aus]
[quote="Heiko"]Und wegen solcher Verbrecher werden Pädophile über einen Kamm geschert.[/quote]
Tut mir Leid, ich sehe da keinen Zusammenhang oder dass da etwas über einen Kamm geschert wird. Bei Fällen wie solchen Spontanzugriffen geht es in den Berichten fast nie um Pädophilie. Pädophilie ist eher was, was im Kontext von Kipo und Freizeitbetreuung/Kirche (also gar nicht mal Kindergartenbetreuer oder Lehrer) dargestellt wird.
[quote="Heiko"]Und es wird extremes Misstrauen geschürt so dass man bald nicht mal mehr Kinder anlächeln darf[/quote]
Was ist daran zu beklagen? Es gibt keinen [u]vernünftigen[/u] Anlass, ein fremdes Kind anzulächeln. Misstrauen ist heute nötig, in allen Lebensbereichen und in allen Altersklassen, da fast jeder jeden betrügt und hintergeht, um seinen eigenen Vorteil zu sichern. Das macht die Wirtschaft, das machen die Versicherungen, das macht der Staat, und machmal sogar die eigene Familie. Wer im 21 Jh nicht misstrauisch, sondern leichtgläubig und naiv ist, der wird von den Sozialkassen, vom Finanzamt, vom Arbeitgeber, vom Nachbarn, von falschen Polizeibeamten, von verleumdenden Berufsopfer-Frauen, von den Medien, von Kollegen, vom Vermieter, vom Autoverkäufer - und halt auch vom Sextäter ausgenommen und ausgeschlachtet wie eine Weihnachtsgans. Eine schöne Bescherung.
[quote="Heiko"](Ob dieser Typ überhaupt pädophil ist ist gar nicht geklärt)[/quote]
Nö, ich tippe darauf, dass es ein ähnlicher Täter-Typ wie Silvio S. aus Berlin ist, also nicht pädophil, sondern sexuell verkümmert und beminderwertigkeitskomplext. Den kleinen Mohamed hat Silvio S. den Eltern auch krass vor der Nase weg- und mitgenommen, also vermutlich ähnlich gelagert wie beim Möbelhaus.
[quote="Heiko"]Mir tut dieses kleine Mädchen leid;es hieß das sie weinend aufgefunden wurde[/quote]
Mir tut sie auch Leid. Ich bin aber froh, in meiner Haut zu stecken. Wie sich der Vater fühlen und was er sich für Vorwürfe machen wird, will ich gar nicht vorstellen mir. :(