von Sascha » 07.12.2020, 05:57
Zidane hat geschrieben: ↑02.12.2020, 07:53
So blöd es sich anhört, war es schon immer leichter, und das weltweit, dass ein Mann auch auf Mädchen stehen darf! Es sind patriarchalische Gesellschaften.
Das typische Bild einer patriarchalischen Gesellschaft ist eher so, dass Mädchen zur Mutter gehören, bis sie heiratsfähig sind, was immer dabei als "heiratsfähig" betrachtet wird - dass geschlechtsreife Mädchen noch nicht heiratsfähig sind, ist eine Erfindung der Neuzeit.
Der Junge wurde hingegen nur als Kleinkind nur von der Mutter versorgt. So mit 8-10 entfernten sie sich von der Mutter und kamen in Gemeinschaften größerer Jungen und Männer.
Zidane hat geschrieben: ↑02.12.2020, 07:53
Was aber Homosexualität und auch Knabenliebe betrifft, wird es wieder stärker bishin zur Todestrafe verfolgt, und gerade im Ausland, wie dem osteuropäischen, auch wieder stärker geächtet! Ergo besteht für mich nicht der Wunsch mit meiner Neigung auszuwandern, weil zu mindestens größtenteils meine Neigung hier am Meisten anerkannt wird!
Also überall wo es keine Pädohysterie gab ist Freundschaft mit Jungs des bevorzugten Alters völlig unproblematisch. Wenn dann noch ein bisschen mehr läuft, interessiert das meistens auch keinen. Es sei denn, die Gesellschaft ist anal fixiert, dann ist es eventuell hochproblematisch, Analsex zu haben.
Zidane hat geschrieben: ↑02.12.2020, 07:53
Allgemein sehe ich im GSA Forum eine etwas weniger stark ausgeprägte Haltung zur Konversionstherapie als noch vor einigen Jahren.
Es hat nur einen anderen Namen! "Es ist leicht auf Sex mit Kindern zu verzichten!"
Das ist kein anderer Name für Konversionstherapie. Man kann ja als Pädo sehr wohl glücklich sein, wenn man genug Umgang mit Kids hat, auch ohne Sex.
Schaut euch bitte mal die ganzen kleineren und mittleren Projekte an die in den letzten Jahren aus dem deutschsprachigen Pädoboden geschossen sind.
"KiH" die kürzlich sogar ihre Grundsatzregeln geändert haben und heute dem Staat gegenüber immer mehr auf Abstand gehen, die Pädoseite die argumentativ und juristisch kein Blatt vor den Mund nimmt und wohl 90 % der deutschen Pädohasser in Grund und Boden argumentieren könnte, "Wir sind auch Menschen" eine wunderbare neue Seite die uns Pädos ein Gesicht geben möchte,
Hier scheint es nur so, da hier nur Gegenmeinungen durchgewunken werden, gegen die sie glauben, auch argumentativ gegen halten zu können. Alles andere ist nur eine Erweiterung der GSA.
Zidane hat geschrieben: ↑02.12.2020, 07:53
der "Mackay Blog von Sascha" der super informativ ist und nach Jahren immer noch online ist,
Und hier wird eine politische Strömung unterstützt, die offen aufzeigt, dass ihnen keine Verschärfung des Sexualstrafrechts gegen Pädophile weit genug geht! Nein, danke.
Die politische Richtung, die dort unterstützt wird, ist Anarchismus. Alle anderen politischen Richtungen werden höchstens unter dem Aspekt "kleineres Übel" mal nichtnegativ betrachtet. Anarchismus lehnt Strafrecht generell ab.
Zidane hat geschrieben: ↑02.12.2020, 07:53
Und da erschrecken mich die Forderungen gerade der rechten Parteien am ärgsten.
Als wenn es da noch relevante Unterschiede gäbe. Lebenslang wegsperren wollen uns eigentlich alle. Ob man dann noch Todesstrafe draufsetzt ist dann auch ziemlich egal,
Zidane hat geschrieben: ↑02.12.2020, 07:53
Keine rechte Partei hat etwas für den "Zusammenbruch" der Hetze gegen die Homoszene gemacht. Im Gegenteil, sie hetzen noch heute.
Keine rechte Partei hat was für die Legalisierung von Drogen gemacht. Im Gegenteil, auch hier wird weiter gehetzt.
Und so wird es auch mit dem "Zusammenbruch" der Pädohetze laufen!
Ja und?
Die Gefahrenlage ist eine andere. Die Rechten sind für Pluralität im Sinne von vielen unabhängigen souveränen Staaten. In einer solchen Welt werden wir immer Staaten finden, wo es keine Hysterie gibt, und da zumindest ohne Probleme mit Kindern offen befreundet sein können. Und wo keine Weltführungsmacht sich überall einmischt, weil er dazu nicht mehr stark genug ist, wird es auch keine weltweiten Hysterien mehr geben. Beispiel Kambodscha: Auf der Basis chinesischer Unterstützung konnten sie es sich leisten, wegen Farbrevolutionsgefahr einfach alle Ami-NGOs rauszujagen. Seit dem ist die Pädohysterie dort zu Ende.
Die Linken hingegen wollen die Weltregierung. Und die wird in jedem Fall Pädos scharf verfolgen, aus ganz objektiven Gründen, weil sie ein ideales Feindbild sind, und ein Weltstaat braucht nun einmal Feindbilder. Vor allem: Es gibt dann nur noch einen Weltstaat, mit einem Weltgesetz. Und das wird kein pädofreundliches Gesetz sein.
Deshalb sind die Linken für uns viel gefährlicher.
[quote=Zidane post_id=377447 time=1606892028 user_id=44408]
So blöd es sich anhört, war es schon immer leichter, und das weltweit, dass ein Mann auch auf Mädchen stehen darf! Es sind patriarchalische Gesellschaften.
[/quote]
Das typische Bild einer patriarchalischen Gesellschaft ist eher so, dass Mädchen zur Mutter gehören, bis sie heiratsfähig sind, was immer dabei als "heiratsfähig" betrachtet wird - dass geschlechtsreife Mädchen noch nicht heiratsfähig sind, ist eine Erfindung der Neuzeit.
Der Junge wurde hingegen nur als Kleinkind nur von der Mutter versorgt. So mit 8-10 entfernten sie sich von der Mutter und kamen in Gemeinschaften größerer Jungen und Männer.
[quote=Zidane post_id=377447 time=1606892028 user_id=44408]
Was aber Homosexualität und auch Knabenliebe betrifft, wird es wieder stärker bishin zur Todestrafe verfolgt, und gerade im Ausland, wie dem osteuropäischen, auch wieder stärker geächtet! Ergo besteht für mich nicht der Wunsch mit meiner Neigung auszuwandern, weil zu mindestens größtenteils meine Neigung hier am Meisten anerkannt wird!
[/quote]
Also überall wo es keine Pädohysterie gab ist Freundschaft mit Jungs des bevorzugten Alters völlig unproblematisch. Wenn dann noch ein bisschen mehr läuft, interessiert das meistens auch keinen. Es sei denn, die Gesellschaft ist anal fixiert, dann ist es eventuell hochproblematisch, Analsex zu haben.
[quote=Zidane post_id=377447 time=1606892028 user_id=44408]
[quote]Allgemein sehe ich im GSA Forum eine etwas weniger stark ausgeprägte Haltung zur Konversionstherapie als noch vor einigen Jahren. [/quote]
Es hat nur einen anderen Namen! "Es ist leicht auf Sex mit Kindern zu verzichten!"
[/quote]
Das ist kein anderer Name für Konversionstherapie. Man kann ja als Pädo sehr wohl glücklich sein, wenn man genug Umgang mit Kids hat, auch ohne Sex.
[quote]Schaut euch bitte mal die ganzen kleineren und mittleren Projekte an die in den letzten Jahren aus dem deutschsprachigen Pädoboden geschossen sind.
"KiH" die kürzlich sogar ihre Grundsatzregeln geändert haben und heute dem Staat gegenüber immer mehr auf Abstand gehen, die Pädoseite die argumentativ und juristisch kein Blatt vor den Mund nimmt und wohl 90 % der deutschen Pädohasser in Grund und Boden argumentieren könnte, "Wir sind auch Menschen" eine wunderbare neue Seite die uns Pädos ein Gesicht geben möchte,[/quote]
Hier scheint es nur so, da hier nur Gegenmeinungen durchgewunken werden, gegen die sie glauben, auch argumentativ gegen halten zu können. Alles andere ist nur eine Erweiterung der GSA.
[quote=Zidane post_id=377447 time=1606892028 user_id=44408]
[quote]der "Mackay Blog von Sascha" der super informativ ist und nach Jahren immer noch online ist, [/quote]
Und hier wird eine politische Strömung unterstützt, die offen aufzeigt, dass ihnen keine Verschärfung des Sexualstrafrechts gegen Pädophile weit genug geht! Nein, danke.
[/quote]
Die politische Richtung, die dort unterstützt wird, ist Anarchismus. Alle anderen politischen Richtungen werden höchstens unter dem Aspekt "kleineres Übel" mal nichtnegativ betrachtet. Anarchismus lehnt Strafrecht generell ab.
[quote=Zidane post_id=377447 time=1606892028 user_id=44408]
Und da erschrecken mich die Forderungen gerade der rechten Parteien am ärgsten.
[/quote]
Als wenn es da noch relevante Unterschiede gäbe. Lebenslang wegsperren wollen uns eigentlich alle. Ob man dann noch Todesstrafe draufsetzt ist dann auch ziemlich egal,
[quote=Zidane post_id=377447 time=1606892028 user_id=44408]
Keine rechte Partei hat etwas für den "Zusammenbruch" der Hetze gegen die Homoszene gemacht. Im Gegenteil, sie hetzen noch heute.
Keine rechte Partei hat was für die Legalisierung von Drogen gemacht. Im Gegenteil, auch hier wird weiter gehetzt.
Und so wird es auch mit dem "Zusammenbruch" der Pädohetze laufen!
[/quote]
Ja und?
Die Gefahrenlage ist eine andere. Die Rechten sind für Pluralität im Sinne von vielen unabhängigen souveränen Staaten. In einer solchen Welt werden wir immer Staaten finden, wo es keine Hysterie gibt, und da zumindest ohne Probleme mit Kindern offen befreundet sein können. Und wo keine Weltführungsmacht sich überall einmischt, weil er dazu nicht mehr stark genug ist, wird es auch keine weltweiten Hysterien mehr geben. Beispiel Kambodscha: Auf der Basis chinesischer Unterstützung konnten sie es sich leisten, wegen Farbrevolutionsgefahr einfach alle Ami-NGOs rauszujagen. Seit dem ist die Pädohysterie dort zu Ende.
Die Linken hingegen wollen die Weltregierung. Und die wird in jedem Fall Pädos scharf verfolgen, aus ganz objektiven Gründen, weil sie ein ideales Feindbild sind, und ein Weltstaat braucht nun einmal Feindbilder. Vor allem: Es gibt dann nur noch einen Weltstaat, mit einem Weltgesetz. Und das wird kein pädofreundliches Gesetz sein.
Deshalb sind die Linken für uns viel gefährlicher.