Kinder im Schönheitswahn

Forumsregeln
Regeln für den Offenen Bereich

Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.

Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.

Das Posten von

- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text

ist nicht erlaubt.

Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.

Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.

Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.

Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.

Antwort erstellen


Diese Frage dient dazu, das automatisierte Versenden von Formularen durch Spam-Bots zu verhindern.
Smileys
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :idea: :arrow: :| :?: :mrgreen: :herz: :rotfl: :wegrenn: :kopfsch:
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist ausgeschaltet
Smileys sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: Kinder im Schönheitswahn

Re: Kinder im Schönheitswahn

von Gast » 25.12.2009, 17:08

Ich finde diese Modelshows gut wenn es nicht übertrieben wird

Re: Kinder im Schönheitswahn

von Cocolinth » 04.12.2009, 23:31

der andere Gast hat geschrieben:das von mir kopierte Zitat ist eindeutig.
Also gibst Du dem Gast recht? :?

Ich schon.

Jeder Leser kann sich selbst davon überzeugen.
Oder vom Gegenteil.

Re: Kinder im Schönheitswahn

von der andere Gast » 03.12.2009, 22:42

Nein, das von mir kopierte Zitat ist eindeutig.

Jeder Leser kann sich selbst davon überzeugen.

Zudem bestätigt Cocolinth seine Haltung noch in einer Vielzahl seiner anderen Beiträge hier im GLF.

Re: Kinder im Schönheitswahn

von Gast » 03.12.2009, 15:31

der andere Gast hat geschrieben:Gerne.

Siehe z.B. hier (www.girlloverforum.net/forum/viewtopic. ... 856#p11856):
Was hast du damit gezeigt? Für Coco sind Kinder alle Menschen unter 14.

Was sie aber noch alles sind oder sein können, lässt Coco hier offen. Das ist für ihn eben nur ein Fix-Merkmal an dem er feststellt, ob jemand ein Kind ist oder nicht.

Eine 14-Jährige kann demnach auch nach Cocos Ansicht noch kindliche Merkmale haben, ist aber schon eine Jugendliche. (Wobei Coco sich mittlerweile dem Kindheitsbegriff bis 18 Jahre anschliesst?)

Re: Kinder im Schönheitswahn

von F-Stäbchen » 03.12.2009, 00:16

Man kann Kinder nach ihrem Alter und/oder ihrer körperlichen Entwicklung, aber nie nach ihrem Intellekt. Das kann man nur bei kindischen "Erwachsenen"

Re: Kinder im Schönheitswahn

von der andere Gast » 03.12.2009, 00:01

Wenn man Kind über das Alter definiert, dann heisst das noch lange nicht, dass man alle anderen Definitionsmerkmale leugnet.
Das habe ich von Coco nirgendwo gelesen. Sonst kannst du ihn ja mal zitieren.
Gerne.

Siehe z.B. hier (www.girlloverforum.net/forum/viewtopic. ... 856#p11856):
Cocolinth hat geschrieben:Für mich ist ein Kind ein Mensch unter 14.
Ovid hat geschrieben:Also im Prinzip nur das, Coco?

M = Menge aller Menschen

Alter(x) = Funktion zur Bestimmung des Alters

K(x) = {x Element von M | Alter(x) < 14 } // logisches Prädikat

:lol:

Puhh, ich hab wesentlich mehr Probleme ein Kind zu definieren.
Cocolinth hat geschrieben:Manchmal ist weniger eben mehr. :wink:

Re: Kinder im Schönheitswahn

von Amiga » 02.12.2009, 21:00

Die letzte bitte einpacken,die nehme ich sofort mit.

Re: Kinder im Schönheitswahn

von STAG » 02.12.2009, 02:26

Hier mal ein paar Kinder wie Amiga und viele sie lieben werden.

http://www.youtube.com/watch?v=iG6YmKId ... re=related


http://www.youtube.com/watch?v=WWCZSBLF ... re=related


http://www.youtube.com/watch?v=cHG1mtGo ... re=related


http://www.youtube.com/watch?v=DSWbpXbn ... re=related

Re: Kinder im Schönheitswahn

von STAG » 02.12.2009, 02:12

Ein Kind ist auch dann noch Kind wenn mal nicht spielt albern ist und sowas,ei n Baby schreit und brült ja auch nicht immer.Kinder können auch mal ernst sein udn sogar recht vernüftig diskutieren,nur darf man nie vergessen es ist und bleibt ein Kind udn kein Erwachsener.

Re: Kinder im Schönheitswahn

von Cocolinth » 02.12.2009, 01:17

der andere Gast hat geschrieben:Nach Cocolinths Ansicht ist Kind-Sein bekanntlich (da aus vielen seiner Beträge ersichtlich) ausschließlich durch die (willkürliche und weltweit uneinheitliche) rechtliche Definition bestimmt. Die Leugnung von - von rechtlichen Definitionen unabhängigen - Wesensunterschieden zwischen Kindern und Erwachsenen ist ein tragendes Element seiner pädosexualistischen Ideologie.
Genau das Gegenteil trifft auf mich zu!


Ich sage: Es gibt so viele wesensmäßige Unterschiede, wie Du Kleingeld hast!

Sag meinetwegen, Kinder sind keine Schachspieler, dafür aber lila Telefone, dann wird man kein einziges Kind finden können, das dem widerspräche.


Probier's aus! :o

Re: Kinder im Schönheitswahn

von Gast » 02.12.2009, 01:00

Cocolinth hat geschrieben:Frage:

Ist ein Kind noch ein Kind, wenn es Fußball spielt?

... Profi-Fußball spielt?
Ja.
Wenn A B macht, dann ist A immer noch A.
Die Prämisse Kind bleibt unverändert, egal was man aus der Prämisse folgern mag.

Nur muss man sich ja erst einmal auf eine Prämisse einigen.
Lord hat geschrieben: Also falls ich hier auch wieder gemeint sein sollte, ich kann dieser Logik folgen, hab kein Problem damit.
Ein Kind kann auch C++ Programmierer sein und Soldat :wink:
Dann müsstest du in diesem Punkt mit Coco einfach übereinstimmen.
Da kommst du nicht drumrum.

Du sagtest ja:
Lord hat geschrieben: Kindermodels :?
Warum nicht gleich Kindarbeit?
Wer sagt, dass beides einander widerspricht?
Genau: Widerspricht sich nicht!

Dein Smiley lässt aber auf etwas anderes schließen.

Bisher ging es in diesem speziellen Diskussionsstrang nur um simple Definitionen.
Um Bewertungen ging es noch lange nicht...
Und das sollten Gott verdammt noch einmal einige lernen sauber zu trennen, sonst ist man in der Argumentation einfach verloren und macht sich lächerlich.
Gast hat geschrieben: Nach Cocolinths Ansicht ist Kind-Sein bekanntlich (da aus vielen seiner Beträge ersichtlich) ausschließlich durch die (willkürliche und weltweit uneinheitliche) rechtliche Definition bestimmt.
Und für manche sind Kinder nur dann echte Kinder, wenn sie ausschliesslich ausgelassen toben und spielen und dem gängigen Kindheits-Ideal entsprechen.
Egal welche Definition wir anfassen, sie ist für alle Kinder immer unterbestimmt. Defintionen zeigen meistens einen gemeinsamen Nenner auf. Das Alter ist zumindest ein sinnvoller Fixpunkt.
Wenn man Kind über das Alter definiert, dann heisst das noch lange nicht, dass man alle anderen Definitionsmerkmale leugnet.
Das habe ich von Coco nirgendwo gelesen. Sonst kannst du ihn ja mal zitieren.

Re: Kinder im Schönheitswahn

von TSAG » 02.12.2009, 00:56

Mein Gott der Mann meint Make Up ist das so schwer zu verstehen.Schminke is ok solange es zum Spass des Kindes dient und nicht aus den kleinen Mäuschen eine Erwachsene zu machen.

Re: Kinder im Schönheitswahn

von Cocolinth » 02.12.2009, 00:46

Amiga hat geschrieben:Kinder sollen Kinder sein und sonst nix,die drausen toben spielen und halt eben Kind sind.
Wie herrisch... ist ja eklig! :?

Kein Kind braucht Schminke oder Markenklamotten sondern Liebe,Geborgenheit und Kuscheleinheiten
Och jo. Und zufällig hast Du gerade genau sowas im Angebot. :P :wink:

Brauchen Kinder Maskenbälle? Willst Du ihnen auch diese Freude verwehren, da sie sie "nicht brauchen"? :|
Wenn Kinder Modenschau spielen ist das was ganz anderes,da es Spass ist und Kinder einfach das sind was sie sind nämlich Kinder.
Ach... jetzt plötzlich.

Re: Kinder im Schönheitswahn

von Amiga » 02.12.2009, 00:23

Kinder sollen Kinder sein und sonst nix,die drausen toben spielen und halt eben Kind sind.Kein Kind braucht Schminke oder Markenklamotten sondern Liebe,Geborgenheit und Kuscheleinheiten.Und diese US-Schönheihts/Model Wettkämpfe sind für Kindesmissbrauch,sowas ist nur für die Image/Geldgeilen Eltern von Nutzen.Wenn Kinder Modenschau spielen ist das was ganz anderes,da es Spass ist und Kinder einfach das sind was sie sind nämlich Kinder.

Re: Kinder im Schönheitswahn

von der andere Gast » 02.12.2009, 00:22

Sagt mal, nach was definiert ihr eigentlich Kinder?
Vergleiche dazu zum Beispiel diesen (wenngleich schon älteren) Thread:
-> http://www.girlloverforum.net/forum/vie ... ?f=3&t=457

Dort sind unterschiedliche Ansätze zu finden, wie ein Kind definiert werden könnte.

Nach Cocolinths Ansicht ist Kind-Sein bekanntlich (da aus vielen seiner Beträge ersichtlich) ausschließlich durch die (willkürliche und weltweit uneinheitliche) rechtliche Definition bestimmt. Die Leugnung von - von rechtlichen Definitionen unabhängigen - Wesensunterschieden zwischen Kindern und Erwachsenen ist ein tragendes Element seiner pädosexualistischen Ideologie.

Jeder mag selbst entscheiden, ob er dem zustimmen möchte.

Nach oben