von Ovid » 28.04.2010, 18:58
kritischer Mitleser hat geschrieben:Nicht WIR sind diejenigen, die sich auf das Sexuelle fixieren. Nein "IHR" seid es doch, die jedesmal wieder die pure "Schlechtigkeit der Empfindung an sich" auf den Tisch bringen.
Gäbe es hier nur (oder zumindest in der Haupsache) User, die
gelebte pädosexuelle Kontakte mit Kindern ablehnen, dann wäre es auch für Skeptiker natürlich viel leichter möglich, die "
Empfindung an sich" zu akzeptieren.
Richtig. Ich finde, dass man diesen normativen Pluralismus aber tolerieren sollte und zwar nicht mehr als nur derart, dass man dieser Meinungsäußerung Raum lässt. Darauf jedoch mit Zensur, Strafe und Sonstigem zu antworten ist in der Hinsicht überzogen, dass selbst diejenigen, die dieser Meinung sind, in der Zielvorstellung immer noch eine gute Absicht verfolgen, hinsichtlich dessen, dass sie postulieren, dass es für Kinder sexuelle nicht-missbräuchliche Erlebnisse gibt, die keine Schadenswirkung in sich birgen und im Erleben des Kindes positiv sind.
Über die Stimmigkeit dieser Meinung lässt sich a natura wie immer streiten und maximal kann man sich gegenseitige Illusion oder Nichtwissen vorwerfen, denn lustigerweise steht das Wohl der Kinder bei beiden Parteien oben auf der Liste.
Keinesfalls kann man sich aber gegenseitig vorwerfen gezielt und mit Absicht gegen das Kindeswohl vorzugehen. Denn das tut hier keiner.
Ganz im Gegenteil zum Rassismus (wird gerne damit verglichen), wo
offen gesprochen negative Absichten verfolgt werden; und zwar sind für die angesprochenen Minderheiten effektiv und mit voller Absicht negative Auswirkungen zu erwarten und gewünscht bei Erfüllung rassistischer Gedankenssätze.
Nadino hat geschrieben:Es ist doch immer dasselbe.
Du hast Recht. Es ist zwar immer dasselbe, aber sind es immer
dieselben? Will heißen: Ich habe hier viel gelernt, andere vielleicht auch?
Würde ich nicht unbedingt verneinen. So mancher mag mit einem "Aha!" über dem Kopf sich hier wieder herausgeklickt haben.
Nadino hat geschrieben:einer schon interessanten entwickelten Persönlichkeit, die anderen vorraus ist.
Oft werden es aber nur die üblichen Nachbarskind/Bekanntenkind-Sport- und -Spielbeziehungen sein und keine echten Partnerschaften, die die hier Schreibenden realistischerweise pflegen können.
Was für dich keine "echten Partnerschaften" und "Spielbeziehungen" sind, können für so manchen Pädo echte Glücksbrunnen sein und somit eine echte Pädo-Kind-Partnerschaft sein, die sich im innersten Wesen von einer Erwachsenenbeziehung enorm unterscheidet.
[quote="kritischer Mitleser"][quote]Nicht WIR sind diejenigen, die sich auf das Sexuelle fixieren. Nein "IHR" seid es doch, die jedesmal wieder die pure "Schlechtigkeit der Empfindung an sich" auf den Tisch bringen.[/quote]
Gäbe es hier nur (oder zumindest in der Haupsache) User, die [b]gelebte pädosexuelle Kontakte mit Kindern ablehnen[/b], dann wäre es auch für Skeptiker natürlich viel leichter möglich, die "[b]Empfindung an sich[/b]" zu akzeptieren.[/quote]
Richtig. Ich finde, dass man diesen normativen Pluralismus aber tolerieren sollte und zwar nicht mehr als nur derart, dass man dieser Meinungsäußerung Raum lässt. Darauf jedoch mit Zensur, Strafe und Sonstigem zu antworten ist in der Hinsicht überzogen, dass selbst diejenigen, die dieser Meinung sind, in der Zielvorstellung immer noch eine gute Absicht verfolgen, hinsichtlich dessen, dass sie postulieren, dass es für Kinder sexuelle nicht-missbräuchliche Erlebnisse gibt, die keine Schadenswirkung in sich birgen und im Erleben des Kindes positiv sind.
Über die Stimmigkeit dieser Meinung lässt sich a natura wie immer streiten und maximal kann man sich gegenseitige Illusion oder Nichtwissen vorwerfen, denn lustigerweise steht das Wohl der Kinder bei beiden Parteien oben auf der Liste.
Keinesfalls kann man sich aber gegenseitig vorwerfen gezielt und mit Absicht gegen das Kindeswohl vorzugehen. Denn das tut hier keiner.
Ganz im Gegenteil zum Rassismus (wird gerne damit verglichen), wo [b]offen gesprochen[/b] negative Absichten verfolgt werden; und zwar sind für die angesprochenen Minderheiten effektiv und mit voller Absicht negative Auswirkungen zu erwarten und gewünscht bei Erfüllung rassistischer Gedankenssätze.
[quote="Nadino"]Es ist doch immer dasselbe.[/quote]
Du hast Recht. Es ist zwar immer dasselbe, aber sind es immer [b]dieselben[/b]? Will heißen: Ich habe hier viel gelernt, andere vielleicht auch?
Würde ich nicht unbedingt verneinen. So mancher mag mit einem "Aha!" über dem Kopf sich hier wieder herausgeklickt haben. :-)
[quote="Nadino"]einer schon interessanten entwickelten Persönlichkeit, die anderen vorraus ist.
Oft werden es aber nur die üblichen Nachbarskind/Bekanntenkind-Sport- und -Spielbeziehungen sein und keine echten Partnerschaften, die die hier Schreibenden realistischerweise pflegen können.
[/quote]
Was für dich keine "echten Partnerschaften" und "Spielbeziehungen" sind, können für so manchen Pädo echte Glücksbrunnen sein und somit eine echte Pädo-Kind-Partnerschaft sein, die sich im innersten Wesen von einer Erwachsenenbeziehung enorm unterscheidet.