GLF

[712]

Es ist ein hier hinlänglich bekanntes Problem, wenn BL/GL Probleme mit ihrer Pädophilie haben oder/und die schlechte Situation der Pädos in der Öffentlichkeit sehen, dieser Frust usw.. an pädophile Aktivisten abgelassen wird.

Ich mag dich nicht, nicht, weil du Aktivismus betreibst, sondern, weil du schlechten Aktivismus betreibst. Wie oft denn noch?

[LeGo]

712, ich würde das Wort "schlechten" gerne durch "schädlichen" austauschen. Gehen wir konform?

[712]

Ja. Schlecht und schädlich.

[gelöscht_24]

Dann rate ich Euch Beiden dringend, meine Threads & Postings NICHT mehr zu lesen!

[Smaragd aus Oz]

Die bestehenden Unrechtsgesetze gelten für ALLE Pädophilen.

Die bestehenden Gesetze gelten für alle Menschen im Zuständigkeitsbereich des Gesetzes. Oder zeige mir das Gesetz, in dem steht, dass nur Pedovielen etwas verboten ist.

rate ich Euch Beiden

Die Schädlichkeit Deiner Propaganda liegt nicht darin begründet, dass wir sie lesen, sondern dass Pedowenige sie lesen und Deiner subtilen Suggestion, eine pedoviele Mehrheitsmeinung zu verkünden, mangels besseren Wissens Glauben schenken.

[712]

Oder zeige mir das Gesetz, in dem steht, dass nur Pedovielen etwas verboten ist.

Hier bist du zu theoretisch.
Auf dem Papier ist das nirgends so. In der Praxis leider manchmal schon. Zum Beispiel darf ein Pädo keine Bilder besitzen, auf denen Kinder leicht bekleidet abgebildet sind. Es gibt welche, die allein wegen sowas schon arge Probleme bekommen haben. Schon ein völlig legaler Ottokatalog kann reichen.

[gelöscht_24]

ja, es war nicht ganz korrekt geschrieben, denn die Gesetze gelten tatsächlich immer für alle Menschen. Nur, hier im GLF dürften sich mit ganz wenigen Ausnahmen NUR Pädos/GLs befinden. Deshalb war ALLE auf die Pädo-User hier beschränkt. Eigentlich hätte ich das nicht erläutern müssen, denn man hätte darauf auch selbst kommen können, wie dies von mir gemeint ist.

Die weit überwiegende Mehrheit der Pädophilenszene vertritt im Prinzip meine/K13online Positionen. Auch dann, wenn hier ein, zwei, drei..... anderer Meinung sind. Ich höre/lese diese Minderheitenmeinung durchaus. Wird aber mit Sicherheit nichts an meinen Aktivitäten auf meinen Webseiten ändern. Das KTW-Projekt/SuH nimmt bei K13online einen ziemlich großen und sogar übermäßigen Raum ein. Die GLF-User, die weder dort noch bei K13online zuhause sind, haben keine eigenen Projekte und sind deshalb nur von geringfügiger Bedeutung.

Gruß Dieter-K13

[Smaragd aus Oz]

Hier bist du zu theoretisch.

Fängst Du jetzt auch noch damit an? Und sogar mit Anschluss an Sakuras fehlerhaftes Praxisargument?

Zu sagen, die 6-Gesetze würden sich gegen Pedoviele richten, würde bedeuten, dass Pedoviele durch sie eingeschränkt würden, also Kipos und Kindesmissbrauch brauchen. Weil Logik: Wenn sie das nicht bräuchten, könnten ihnen diese Gesetze egal sein.

Dass ihnen das egal sein könnte und der Verweis auf die Praxis auch Kwark ist, zeigt die Praxis: Arge Probleme kann jeder bekommen, über den geflüstert wird, er habe Bilder von Nakedeis oder er habe einem Mädchen den Rock hochgehoben. Ob derjenige Pedoviel oder -wenig ist, wissen die Flüsternden gar nicht. Sie ziehen aus dem Gerücht, jemand habe Nakedeis auf dem Puter, allenfalls die Schlussfolgerung, jemand sei ein Pedovieler. Das Paradebeispiel sind Edathy und Dütruh: Bei Edathy wurde nicht - wie Du es argumentierst - von einer Pedovielie auf Nackbilder geschlossen. Sondern da wurde das Gerücht gestreut, er habe nackte Kinderschwänze runtergeladen. Daraus wurde der Schluss gezogen, er habe auch Kinderfickbilder oder er sei möglicherweise pedoviel. Also genau anders herum. Und bei Dütruh war zunächst kein Gerücht im Umlauf, er sei pedoviel. Er hat Mädchen durchgenudel, und daraus hat man falsche Schlussfolgerungen über seine Neigung gezogen.

Auch die ganze Ascherslebengeschichte ist kein Fall, der Deine Behauptung über die Praxis stützt. Ansonsten würde jede Gruppe Pedovieler, die sich irgendwo trifft, hochgenommen werden. Wird sie aber nicht. Es gibt hier im Forum einen Typen, der mit so einer Selbsthilfegruppe arbeitet. Der schreibt zwar selten, scheint aber nicht belangt zu werden. Die vor etlichen Jahren hochgenommenen Selbsthilfegruppen in Süddeutschland sind die einzigen mir bekannten Fälle, in denen man derart gegen Pedoviele gejagt hat. Das war aber eine politische Entscheidung und hat nichts mit dem Gesetz zu tun.

Zum Beispiel darf ein Pädo keine Bilder besitzen, auf denen Kinder leicht bekleidet abgebildet sind.

So ein Unsinn. Das kann vielleicht einen Verurteilten treffen, der das als Bewährungsauflage bekommen hat. Und auch das Gurkenurteil vom BGH stützt Deine Behauptung nicht. Wo hast Du das nur her?

Deshalb war ALLE auf die Pädo-User hier beschränkt. Eigentlich hätte ich das nicht erläutern müssen, denn man hätte darauf auch selbst kommen können, wie dies von mir gemeint ist.

War für mich leider überhaupt nicht ersichtlich.

Die weit überwiegende Mehrheit der Pädophilenszene vertritt im Prinzip meine/K13online Positionen.

Haste da auch mal ne Umfrage-Abstimmung zu gemacht? Ansonsten ist das für mich eine bloße Behauptung, die durch nichts belegt ist.

ja, es war nicht ganz korrekt geschrieben, denn die Gesetze gelten tatsächlich immer für alle Menschen.

Schön, dass wir uns hierzu einig sind, was mich ehrlich überrascht.
Falls Sakura noch mit dem zu erwartenden Widerspruch aufs Schlachtfeld stürmt, kannst Du Dich mit ihm und 712 alleine darüber streiten. Ich bin dieses Thema langsam leid.

[gelöscht_24]

Die weit überwiegende Mehrheit der Pädophilenszene vertritt im Prinzip meine/K13online Positionen.

Haste da auch mal ne Umfrage-Abstimmung zu gemacht? Ansonsten ist das für mich eine bloße Behauptung, die durch nichts belegt ist.
[/color]

Diese Einschätzung beruht auf über 40-jährige Erfahrung in der deutschen und internationalen Pädoszene...
In dieser Zeit gab es schätzungsweise weit über 1 Tsd BL/GL Kontakte, die schätzungsweise zu rund 90% mit mir überein stimmen.
Aktuell sind bei K13online registriert und gibt es eigentlich fast nur Kontakte, die meine K13-Positionen vertreten. Ich führe hier natürlich keine Statistiken und deshalb kann ich DAS auch nicht belegen. Aber ich habe ein gutes Gedächtnis und DAS ist mein reales Wissen. DAS kann man glauben oder es sein lassen. Ändert aber nix an meinen Einschätzungen/Wissen, woraus ich meine Schlussfolgerungen ziehe..

Gruß Dieter-K13

[Sakura]

Zu sagen, die 6-Gesetze würden sich gegen Pedoviele richten, würde bedeuten, dass Pedoviele durch sie eingeschränkt würden, also Kipos und Kindesmissbrauch brauchen. Weil Logik: Wenn sie das nicht bräuchten, könnten ihnen diese Gesetze egal sein.

Sie richten sich gegen die Pervs, weil jeder Kontakt eines Perv mit einem Kind als Missbrauch umgedeutet wird und jedes Bild im Besitz eines Perv zu Kipo. Muss nicht, aber kann. Und wird immer öfter.
Die §§ bestehen aus Gummi und die Gesetze werden bis zum Brechen gebeugt, um Pervs zu schädigen, nur weil sie Pervs sind.
Was Missbrauch ist und was Porno, das ist nirgends sicher. Das weißt Du. Warum verharmlost Du schon wieder? Deine "Logik" ist rein zirkelschlüssig und zwar so offensichtlich, dass ich nicht glaube, dass Du selbst das ernst nimmst.

Sakura

[712]

@Smaragd aus Oz: Auf die Gefahr hin, dich zu enttäuschen: Ich mag dich sehr... nein... ich liebe dich. Aber ich muss jetzt mal Klartext mit dir reden: Ich glaube, du verdrängst unsägliche Tatsachen aus Selbstschutzgründen. Das ist nicht schlimm. Ich mach das auch manchmal. Wir alle machen das manchmal. Aber keiner von uns, sollte zuviel Zeit damit verbringen. Denn da draußen lauert ein ganzes Bataillon, das es auf uns abgesehen hat und Wünsche machen es nicht kleiner. Während der Henkersmahlzeit und vor der letzten Dusche noch einmal ein Dreifragezeichenhörspiel zu hören würde mir einen Trost spenden, der unschätzbar wertvoll wäre, aber ich würde das einbüßen, wenn ich dem Henker dafür die Kehle durchbeißen könnte, bevor ich sterbe. Du kennst mich gut genug, um genau zu wissen, was ich damit meine.

[Smaragd aus Oz]

Warum verharmlost Du schon wieder?

Warum dramatisierst Du schon wieder? Einige Deiner kürzlichen Texte zu diesem Thema finde ich sogar populistisch. Das hat mich erschreckt, weil Du früher nicht so geschrieben hast.

Ich glaube, du verdrängst unsägliche Tatsachen aus Selbstschutzgründen.

Und ich glaube, dass sich einige ganz wohl fühlen, wenn sie die Rolle des abstrakten Opfers für sich beanspruchen können.

[Aiko]

Wow....

[LeGo]

Ich bin konkretes Opfer - und würde die Rolle sehr gerne abgeben.

[Hyperherrscher]

@LeniLover: Ich habe drüber gelacht. Ist selten!