GLF

[Dorian]

Die britische Internet Watch Foundation (IWF) hat die Wayback Machine von Archive.org auf die Kinderporno-Sperrliste gesetzt. Nun können zahlreiche britische Internet-Nutzer nicht mehr auf diese Ressource zugreifen.

http://futurezone.orf.at/stories/1501673/

Following complaints that its child-porn blacklist has led multiple British ISPs to censor innocuous content on the Internet Archive's Wayback Machine, the Internet Watch Foundation has confirmed the blacklist contains images housed by the 85-billion-page web history database.

http://www.theregister.co.uk/2009/01/14 ... cklisting/

In Großbritannien hat die Internet Watch Foundation (IWF) das Internetarchiv "Wayback Machine" auf die schwarze Liste der Kinderpornografieseiten gesetzt. Einigen Bürgern in Großbritannien ist es nun nicht mehr möglich, diesen Service zu nutzen. Mit der Wayback Machine lassen sich alte Versionen von Webseiten ansehen, die in unregelmäßigen Abständen archiviert werden. Schon vor wenigen Wochen machte die IWF auf sich aufmerksam, da sie die Wikipedia für Briten filterte. Grund war ein Plattencover der deutschen Band "Scorpions" aus dem Jahre 1976, das auf der Wikipediaseite zu sehen war.

http://www.gulli.com/news/archive-org-w ... 009-01-15/


Kommentar:
Erst Wikipedia wegen dem "Virgin Killer" Cover der Skorpions und nun dieses sehr wichtige Instrument. Es ist so lächerlich und kommt natürlich zum richtigen Zeitpunkt.
Mal sehen ob die von der Leyen den Schäuble einholt auf der "No-Go-Skala".

[Marianne]

Die ham se doch nemmer alle am Dach, erst sperrn die Wikipedia wegen einem uralten Schallplattencover, jetzt dieses Archiv weil es ja nackige Kinder archivieren könnte/hat.
Das ist so übertrieben alles, das geht auf keine Kuhhaut! Mal sehn wann es so weit ist das die Briefpost geöffnet und kontrolliert wird, es könnte ja Gott weiß was drin sein.

[John Doe]

Ist so was überhaupt rechtens? Die können doch nicht willkürlich einfach Seiten sperren wegen der Vermutung, dass da was drauf sein könnte. Und was soll das mit dem Scorpion Cover, was ist aus der Künstlerischen Freiheit geworden? Als nächstes ist sicher das Nirvana Album Nevermind dran, da ist ja ein nacktes Baby im Wasser zu sehen.

[cm34]

Klar ist das dort rechtens. Und demnächst auch hier - Von der Leyen hat das gestern klar gemacht. Dann heißt es: Bye bye GLF. Tschüß K13. Servus dAFyR! Adieu Jungsforum.

Und wer glaubt, die Mauer würde nur gegen Pedo-Seiten gebaut, der ist naiv. Es gibt viel mehr im Netz, was in D verboten ist.

Wir sind die Chinesen von morgen.

[Tatze]

ich mag irgendwie nimmer, kann man solche politiker irgendwie gewaltlos absetzen?

[PedoPedant]

@John Doe: Künstlerische Freiheit kann da nicht halten, das tut sie auch in Deutschland gegen die BPjM nicht. Als es noch die BPjS war, hatten sie das mal versucht, aber irgendwann wurden sie dann von "Kunst" überflutet. Wenn etwas die Kriterien für KiPo erfüllt, überwiegt das gegenüber jedem künstlerischen Anspruch. Siehe auch die Debatte um ein Bild aus Elton Johns Sammlung, als sie ausgestellt wurde, letztes Jahr. Ich muss zugeben, ich weiß gar nicht, was da draus geworden ist, ob sich das im Sande verlaufen hat.

@Tatze: Abwählen, aber da braucht man wohl ein paar mehr Leute als die 200+ Leute im Forum.

[Tatze]

mm ja leider, die frau soll wieder vorn herd und sich um die kinder kümmern (nur diese bzw. noch das faltengesicht das sich für ihren mann schämmt.)

[Dorian]

das wurde sogar schon gewaltsam versucht, aber der miesedrecksack hat überlebt und rollt nun schneller mit seiner nazipolitik als es mit beinen hätte gehen können!

[PedoPedant]

Ja, ich frage mich bei Schäuble auch, ob das Attentat ihn evtl. erst paranoid gemacht und somit voll auf die "Recht und Ordnung und Antiterrorismus" Schiene gesetzt hat...

Irgendwo habe ich inzwischen gelesen, dass die Komplettsperrung von archive.org ein "technisches Problem" gewesen sei; ob dieses "technische Problem" inzwischen behoben ist, weiß ich nicht. Ich meine ich hätte es in einem der hier verlinkten Artikel zur deutschen Webfilterung gelesen.

Das Problem bei der Webfilterung wird sein, dass die wenigsten darüber nachdenken, dass damit die Infrastruktur geschaffen wird, auch weit über KiPo (deren Sperrung sicherlich die große Mehrheit der Bevölkerung befürwortet) Sperrungen vorzunehmen. Dieses Forum wird auch im Ausland gehostet, nicht? Aber auch einfache polit-kritische Dinge könnten natürlich theoretisch zensiert werden, und wer will das im Einzelfall nachhalten.

Und dass auch Antiterrorgesetze in demokratischen Nationen missbraucht werden können, hat das "Terrorangeklagte länger ohne Begründung in Haft haltbar" Gesetz in England gezeigt -- einer der ersten, die unter Berufung auf das festgenommen wurden, war ein alter Mann, der auf der Labour Parteikonferenz Zwischenrufe machte. Ich nehme aber an, dass der nicht so lange gefangen gehalten wurde, weil die Medien darauf ansprangen.

Das ist natürlich das besondere bei uns: wo normalerweise die Medien etwas den Politikern auf die Finger schauen, stehen uns sowohl Politiker wie Medien zum Großteil feindlich gegenüber.