GLF

[asgl]

Der nachfolgende Artikel ist mehr eine Kritik an einem Artikel eines doch sehr feministisch anmutenden Blogs (Link im Artikel) und ist sicher eine Diskussion wert:


“Die Tochter im Sommerkleid, der Sohn in Badehose, das Baby nackt im Kinderwagen: All das sind für jeden frei zugängliche Bilder in Sozialen Netzwerken. Wie gefährlich das unbedachte Veröffentlichen solcher Fotos sein kann, scheinen viele Eltern nicht zu wissen, denn: Soziale Netzwerke sind ein Paradies für Pädophile.”

So beginnt die Autorin in “aufGEkritzelt” ihren Beitrag, den sie mit “Soziale Netzwerke: Ein Paradies für Pädophile” überschrieben hat – ohne Fragezeichen wohlgemerkt.

Den genauen Beweis bleibt uns der Artikel aber schuldig. Zitiert wird ein englischsprachiger Onlineartikel und der für seine seriöse Nachrichten berühmte Privatsender “RTL”.

Keine Frage: Auch in sozialen Netzwerken gibt es Kriminelle, genauso wie im realen Leben. Es greift aber zu kurz, wenn man jeden, der Kontakte zu Kindern hat, als pädophil bezeichnet. Und behauptet, dass Männer im Internet nur nach Opfern suchen, die sie zu sexuellen Handlungen zwingen können. Eine solche Trivialisierung schützt gefährdete Kinder überhaupt nicht, genauso wenig wie die Warnung “Geh nicht mit fremden Männern mit!” Tragfähige statistische Zahlen sagen nämlich aus, dass mehr als 90% aller sexualisierten Gewalttaten gegen Kinder von Eltern oder nahen Verwandten begangen werden – und dabei auch nicht nur von Männern.

Wollen wir die Kinder und Teenager, die unfreiwillig zu sexuellen Dingen genötigt werden schützen, müssen wir sie stark machen. Sie müssen ohne negative Konsequenzen äußern dürfen, was sie wollen und was ihnen nicht gefällt – egal, um was es sich handelt. Solcherart erzogene Kinder werden dann auch die Kraft haben, den Auslogknopf zu drücken, wenn ihnen etwas nicht geheuer ist.


Quelle: http://kirschfest.eu/facebook-und-co-al ... aedophile/

[laslo]

Die Verblödung bei FB und Co. blieb offensichtlich nicht bei den Usern (die nicht wissen wie sie ihre Privatsphäre schützen) stehen, sondern ging noch ein Stück weiter zu mediengeilen "Autorinnen" die besonders "Gutmensch" sein wollen ....

[YoungLover]

Das es im Internet Kriminelle gibt ist klar. Aber was für böse Sachen wollen sie genau anrichten? In Prinzip ist es ja nur Text (bei Bildern wirds schon ein bisschen kritischer). Den Kindern sollte man beibringen wie sie reagieren sollten, wenn z.Bsp. ein Fremder aus dem Netz sich mit dem Kind treffen will (meine Meinung).

Wie du schon erwähnt hast, ist die wirkliche Gefahr in der Realität. Und das der Täter oft ein Familienmitglied oder ein Verwandter ist (9 von 10 Fällen), sollte hoffentlich schon jedem bekannt sein. Und diese Täter sind auch nicht alle pädophil. Aber für die Gesellschaft ist Pädophil = Kinderschänder. Schade...

Journalisten schreiben nun mal das, was die Leute hören wollen. Schock. Skandal. Was es für böse Menschen auf diesem Planeten gibt.

Über solche Dinge nicht zu sehr aufregen

Gruss

YoungLover

[gelöscht_13]

Quelle: http://kirschfest.eu/facebook-und-co-al ... aedophile/

Danke für den Nachweis: Alles was aus dieser Quelle entspringt ist schlecht.

Der nachfolgende Artikel ist sicher eine Diskussion wert:

Du hast das Smiley nach dem Satz vergessen

facebook-und-co-als-paradies-fuer-paedophile

Was die Weitergabe sensibler Daten, Pädofreundlichkeit (Pädos raus) usw. betrifft sicherlich (nicht).

Aktion gegen Kinderpornografie und Pädophile Seiten im Internet. - Jeder Pädophilie ist einer zuviel - Kinderschutz geht uns alle was an!

Klingt eher nach eliminieren (Hölle) als nach Paradies. Vielleicht war es auch so gemeint: Wir knallen Euch ab und schicken Euch ins Paradies- Ihre Fb Ansprechpartner.

https://www.facebook.com/hingesehen/info

[asgl]

@verurteilt:

Vielleicht ist ja alles schlecht, was nicht der Meinung Deines Psychotherapeuten entspricht. Du bist sowieso sehr voreingenommen, was Meinungen anderer angeht.


Vielleicht solltest Du mal mit dem Psych besprechen, dass es sinnvoll sein könnte, nicht pauschal zu urteilen, sondern den Einzelfall zu betrachten und zu beurteilen (besser: DIR eine... DEINE Meinung zu bilden).

Vielleicht solltest Du auch sogar mal einen Therapeutenwechsel in Betracht ziehen, was aber nur meine UNPROFESSIONELLE Meinung ist.

Ansonsten würde ich gerne weiter - auch mit Dir - unvorgefasste Diskussionen führen, also übers Thema und nicht über Autoren.


Sehr liebe Grüße
asGL

[gelöscht_13]

Ansonsten würde ich gerne weiter unvorgefasste Diskussionen führen, also übers Thema und nicht über Autoren.

Bei Deinen "kirschfest"-Quellenangaben habe ich vollstes Verständnis, dass Du Dich dieser Diskussion verweigerst.

Vielleicht solltest Du auch sogar mal einen Therapeutenwechsel in Betracht ziehen

Wenn Du mir einen Grund nennen kannst warum, werde ich das gern in Betracht ziehen und ansonsten Dich bitten nicht von Dingen zu schreiben, von denen Du nix weißt.

[Luna]

das Baby nackt im Kinderwagen:

Boah Geil!

[Amiga]

Was für ein Schwachsinn, na ja ok von Drecks RTL kann man nichts anderes erwarten als Geistigen Dünnschieß. Lass mich raten das Ganze lief bei Punkt 12, oder ? Diese Bilder sind extrem selten und man muss schon gezielt danach suchen und das sind eh alles völlig Normale und Harmlose Bilder. Alles was dieser Dreckssender kann ist masslos übertreiben,die Leute aufhetzen, Geschichten erfinden und Halbwahrheiten erzählen. Auch wenn sich jetzt ein gewisser jemand wieder aufregt, aber das ist nun mal die Wahrheit !


Scheiß RTL

[Smaragd aus Oz]

Scheiß RTL

Wie bitte, hä?



Von wem geht die wirkliche Gefahr aus? Von denen, die auf die Bilder bei Gesichtsbuch masturbieren? Oder von denen, die ihre Kinder auf Gesichtsbuch von der Leine lassen oder aus narzisstischer Geltungssucht ihr gesamtes Familienprivatleben in Text und Bild der Öffentlichkeit preisgeben?

[Amiga]

Klar von den hohlen Mamas, das sind auch die selben die sich dann über Kinderliebe Männer aufregen und sie am liebsten einsperren würden und dann auf der anderen Seite ihre Kinder bei DSDS Kids oder anderen Hirnlosen Formaten anmelden.

Und wieder mal ist er darauf angesprungen !!

[gelöscht_13]

Facebook bekämpft Pädophilie und alle die etwas damit zu tun haben.
Speziell für asgl um zu zeigen, dass die Quelle im genannten Einzelfall wieder unbrauchbar ist:

Er wollte Minderjährige über Facebook in die Sexfalle locken: Ein 42-jähriger US-Amerikaner wurde am Montag verhaftet, weil er über das soziale Netzwerk minderjährige Jungen angesprochen hatte, um sich an ihnen zu vergehen. Dazu gab er sich auf Facebook als junge attraktive Studentin aus und flirtete mit den Jugendlichen.

http://www.t-online.de/computer/interne ... aftet.html

Guter Zweck
Wir fordern die offizielle öffentliche Registrierung von Kinderschändern! Schluss mit dem verstecken hinter Datenschutz, wer Kinder missbraucht darf nicht geschützt werden! Wir brauchen dieses Register damit das Grauen ein Gesicht und Name bekommt!

http://de-de.facebook.com/pages/P%C3%A4 ... 6253003699

Persönlichkeitsrechte verletzt Facebook muss Pädophilen-Pranger löschen

Eine Facebook-Seite zur Überwachung von Sexualstraftätern ist nach gerichtlicher Anordnung gelöscht worden. Nutzer des Sozialen Netzwerks hatten dort Fotos veröffentlicht und den Tätern gedroht. Die Löschung zeigt jedoch wenig Wirkung.

http://www.focus.de/digital/internet/fa ... 72700.html

Vermutlich ist das Paradies für Leute die gern als Werbesubjekt missbraucht werden? http://www.taz.de/!75509/

Pädophilen-Jäger als rechtsradikal entlarvt
Pädophilenjagd als Werbetrick

Ist älter aber aktuell. Rechte sind auf Fb.

Kommen mal Nacktbilder, werden diese sofort gelöscht und die Leute verfolgt.
http://www.welt.de/regionales/frankfurt ... qus_thread

Abgesehen davon war die Polizei lange genug in Facebook aktiv, dass auch da weitere Verbindungen bestehen. Ein Paradies ist was anderes.
Mir bleibt nur das Fazit dass Deine Quelle absoluten Quatsch erzählt hat und dies zu erwarten gewesen war. Was Du daran diskusionswürdig findest ist mir ein Rätsel.

“Die Tochter im Sommerkleid, der Sohn in Badehose, das Baby nackt im Kinderwagen: All das sind für jeden frei zugängliche Bilder in Sozialen Netzwerken. Wie gefährlich das unbedachte Veröffentlichen solcher Fotos sein kann, scheinen viele Eltern nicht zu wissen, denn: Soziale Netzwerke sind ein Paradies für Pädophile.”

Was bitte sehr ist daran gefährlich?!!!! Was ist daran diskussionswürdig?!!!

Dahin führt Deine Quellenangabe:
http://www.wnd.com/2012/05/kids-raped-s ... ook-pages/

Dass die Amerikaner sexuell fragwürdige Moralvorstellungen haben ist allseits bekannt. Auf deren Meinung kann ich sowieso nix geben. Deine Quelle stinkt immer mehr, je näher man sich ihrem Ursprung nähert.

Gefährlich wird es dann, wenn Pädophile gezielt den Kontakt suchen, wie im Fall “Pedo Bär”. Seine Freundschaftsanfrage nahmen die Kids gerne an, weil er ein knuffiges Profilbild hatte. Das Problem dabei: Der süße Bär gilt als Maskottchen der Pädophilen-Szene.

Hier wieder eine Unterstellung. Der Bär ist nicht das Maskottchen der Pädophilen, sondern das Maskottchen der Medien die dieses den Pädophilen unterjubeln wollen. Hauptsächlich der extremen Schmutzblätter wie "Sun" usw. entspringt so etwas. Welche wiederum eines der weltweit unseriösesten Boulevardblätter aller Zeiten ist.

Hier wird also jemand als gefährlich bezeichnet, der ein Bär-Profilbild hat. Wenn das die ganze Gefahr ist, hilft nur ein Hochsicherheitsgebäude...

[Bird of Hermes]

Pädobär is ein meme mehr nicht

[Cocolinth]

@ Bird of Hermes


Mehr kann sich ein Maskottchen-Character ohnehin kaum wünschen.

Pedobear for president!


(Der Ursprung von Pedobear liegt übrigens bei unseren guten Freunden bei 4chan.org . Ich muss immer wieder unterstreichen, wie WICHTIG die Verbindung zwischen Pädophilie und der Anime-/Manga-Kultur für unser Anliegen ist!)

[Amiga]

Verurteilt du wirst mir immer sympathischer !! Facebook ist lustig vor allem die selbsternannten "Kinderschützer" da, deren seriösen Quellen zum Thema Kindesmissbrauch sind RTL und Bild !! *Sich nach Smaragd umschau und und Grüße da lass* Facebook ist lustig,schaut mal öfter rein es lohnt sich !

[sus]

Der Bär ist nicht das Maskottchen der Pädophilen, sondern das Maskottchen der Medien die dieses den Pädophilen unterjubeln wollen.

ich möchte dies nochmal hervorquoten, weil ichs echt supiniedlich finde...


vor allem, möchte ich es mal mit einem anderen quote kombinieren:

Mitlesers Behauptungen zur Kinderpornografie sind aus meiner Sicht sehr oft falsch und ich frage mich, warum er dazu nicht mal schweigt. Statt dessen kommt eine wilde Behauptung nach der anderen, die er nicht beurteilen kann, weil er dies nicht sah.

und noch etwas dazugepackt:
http://knowyourmeme.com/memes/pedobear
(mag nicht alles stimmen auf der seite, aber ich glaube kaum, dass am ende herauskommen sollte, dass es in wirklichkeit das 100%ige gegenteil des dort stehenden gewesen ist.)