GLF

[Cirilla.of.Cintra]

Zitieren bedeutet nicht, einfach ohne Quellenangabe etwas in den Raum zu werfen.

[Smaragd aus Oz]

ordentlich abjizeln.

Der Blog ist https://santenkraam.wordpress.com

Zum Beispiel https://santenkraam.wordpress.com/page/49/ Mussu selbst die Bilder suchen. Weiter oben wirds meisje von Kindern oral vergewaltigt, weiter unten gibts Schwimmbadbilder.

Das lekkerste meisje ist bei https://santenkraam.wordpress.com/page/52/ zweites Bild von oben, mit der Schleife im Haar. Die steckt sich dauernd was in den Mund:
https://santenkraam.files.wordpress.com ... 155216.jpg
https://santenkraam.files.wordpress.com ... 112735.jpg

Na dann jizel mal schön ab.

[Cocolinth]

Zitieren bedeutet nicht, einfach ohne Quellenangabe etwas in den Raum zu werfen.

Stimmt. Darum gibt's bei mir die exakte Quellenangabe gleich dazu (sofern sie nicht von SaO & Co. entfernt worden ist -- dann bitte dort beschweren). Bitte nachlesen.

[ChrisGL]

Hast Du eben nicht. du hast zusammenhalnglos Sätze gekürzt und aus dem Kontext gerissen als "Beweis". Wenn man dann aber die kompletten Sätze und die komplette Abhandlung liest bekommt man nicht das von Dir gewünschte Bild zusammen^^

[Cocolinth]

Fullquote entfernt, da direkt hier drüber im Verlauf nachlesbar. GLF-Moderation

Ich habe direkt und unter exakter Quellenangabe aus dem ABSTRACT zitiert.

Du weißt nicht, was das ist bzw. wozu das gut ist? Dann bist du zur Teilnahme an dieser Diskussion wahrscheinlich nicht ausreichend qualifiziert. Sorry.

[ChrisGL]

Mein lieber Cocolinth. Belege mir nun endlich und lückenlos, wo deine These, dass Kinder "willig" würden, wenn sie Pornographie sehen Bestätigung findet. Und jetzt nicht die von Dir selbst abgewerteten Einzelfälle sondern aus ordentlicher Forschung und geltend für den Großteil der Kinder unter 10. Danke schonmal im Voraus, ansonsten werde ich Abstand jeglicher fachlich und logisch argumentierten Diskussion mit Dir nehmen, da Du scheinbar kognitiv dazu nicht in der Lage bist eine solche zu führen.

[ChrisGL]

[...]Ich habe direkt und unter exakter Quellenangabe aus dem ABSTRACT zitiert[...]

Hier das ABSRACT mal auf deutsch:

"Die Verfügbarkeit und Verwendung von Pornografie ist bei Erwachsenen und Jugendlichen fast allgegenwärtig. Der Konsum von Pornographie ist mit vielen negativen emotionalen, psychologischen und physischen Gesundheitsergebnissen verbunden. Dazu gehören erhöhte Raten von Depression, Angst, Agieren und gewalttätiges Verhalten, jüngeres Alter der sexuellen Debüt, sexuelle Promiskuität, erhöhtes Risiko für Teenager-Schwangerschaft und eine verzerrte Sicht auf die Beziehungen zwischen Männern und Frauen. Für Erwachsene führt Pornographie zu einer erhöhten Scheidungswahrscheinlichkeit, die auch für Kinder schädlich ist. Das American College of Pediatricians fordert Gesundheitsfachkräfte auf, die Risiken der Verwendung von Pornografie an Patienten und ihre Familien zu kommunizieren und Ressourcen anzubieten, um Kinder vor Pornografie zu schützen und Personen zu behandeln, die unter den negativen Auswirkungen leiden."

Also irgendwie erschließt sich mir da der Zugang zu erhöhter Lust an sexuellen Aktivitäten nicht ganz. Zu früheren ja, aber das bedeutet nicht unbedingt, dass sie es auch aus Lust machen, das sind eher Auswirkungen der Depressionen, das Gesehene wurde nicht verarbeitet bzw es wurde durch den Konsum ein gewisses egalitäres Verhältnis zur Sexualität geschaffen. Von Lustempfindung ist da nichts zu sehen.

[Ovid]

Lesen soll bekanntlich bilden

Lesen allein reicht nicht. Man sollte auch Quellenangaben folgen um die häufige Praxis von selektivem Zitieren beispielsweise auszuschließen.

Um die genannten Behauptungen zu fundieren, wurde diese Studie zitiert.

[12] Flood, Michael. The Harms of Pornography Exposure Among Children and Young People. Child Abuse Review. 2009 Vol. 18:384-400.


https://www.researchgate.net/publicatio ... ung_People

Und jetzt kann man sich ja mal angucken:

1) Wie kommen Kinder mit Pornographie in Kontakt?

How are children and young people exposed to pornography? On
the one hand, children and young people may deliberately seek
sexually explicit materials, whether online or offl ine, often with
motivations similar to those among adults. On the other hand, they
are exposed to pornography accidentally or involuntarily.

Also gibt es auch Kinder, die nach Pornographie suchen mit ähnlichen Motivation wie Erwachsene. Also auch aus sexueller Motivation heraus.

2) Wie reagieren Kinder auf Pornographie?

In a US survey, ten per cent of young people aged ten to 17
described themselves as very or extremely upset by unwanted
exposure to pornography (Mitchell et al., 2007b).

Also nur jedes/r zehnte Kind/Jugendliche, dem man Pornographie sogar aufgezwungen hat, wird dadurch aufgebracht. Ziemlich wenig irgendwie.

Ich glaube es kommt auch drauf an was für Pornographie einem da überhaupt gezeigt wird. Wenn sich da Leute gegenseitig ankacken... ja dann werden auch die meisten Erwachsenen so reagieren.

Und wenn Kinder im Internet selbst nach Pornographie suchen, ist die Chance auch ziemlich groß irgendwann auch mal auf was ekliges zu treffen:

In an Australian
survey, 53 per cent of young people aged 11 to 17 had experienced something on the Internet they thought was offensive or ‘Not a great deal is
known about adolescent or adult
observers of pornography’
‘The character and circumstances of
exposure are important’‘53 per cent of young
people aged 11 to 17 had experienced
something on the Internet they thought
was offensive or disgusting’

Nur ungefähr die Hälfte findet überhaupt was ekliges.
Wundert mich ehrlich gesagt bei dem großen Angebot.

Pornography dominated the list of
content reported. The young people said that they felt ‘sick’,
‘shocked’, ‘embarrassed’, ‘repulsed’ and ‘upset’ (Aisbett, 2001,
p. 41).
While children and adolescents are not necessarily disturbed
by unwanted exposure to sexually explicit depictions, a consistent
minority do experience distress, as two American studies demon-
strate.
In a survey of 1500 youths, six per cent of ten to 17-year
olds reported that accidentally viewing a sexually explicit image
had been distressing to them (Thornburgh and Lin, 2002).

Kinder, die sich durch Pornographie unwohl fühlen sind eine konsistente Minderheit.

Man kann sich ja fragen ob eine negative Reaktion beim Anblick auf Menschen, die Sex haben, eine natürliche ist oder eben nicht...

So nach dem Motto: Kinder, die gerne Pornographie schauen sind krank und kaputt, sozialethisch desorientiert ( ) und nur die kleine Minderheit, die beunruhigt und geekelt reagiert, sind eigentlich "gesund".

Ich weiß ja nicht wie ihr das seht, aber das klingt sehr kontraevolutionär.

In der gesamten Tierwelt ist es kein Problem - nein wahrscheinlich sogar förderlich zum Fortbestehen der Spezies - wenn die Jungtiere sehen wie Erwachsenentiere es tun und sich dann animiert fühlen ein paar spaßige Trockenübungen auszuprobieren, wohlgemerkt häufig auch mit Erwachsenen zusammen.

Nur bei der Spezies Mensch soll es angeblich so sein, dass es die Kinder verstört, wenn sie Erwachsenen beim ficken zuschauen? Macht das Sinn?

Es zeigen sich auch Belege dafür, dass viele Reaktionen anerzogen sind.

In another survey, 45 per cent of the 15 to 17-year olds who had
stumbled across pornography were ‘very’ or ‘somewhat’ upset by
it (Kaiser Family Foundation, 2001). Some children inadvertently
exposed to Internet pornography are upset not by its content
but by the potential reactions of their parents (Aisbett, 2001;
Thornburgh and Lin,

Da schau mal an. Viele ältere Jugendliche haben mittlerweile gelernt, wie man gesellschaftlich akzeptabel auf Pornographie reagieren soll und replizieren das in ihren Antworten.

Ich würde mir die Studie ganz durchlesen. Da sind noch ein paar interessante Sachen dabei.
Zum Beispiel:

3) Was machen Kinder daraufhin? Na klar. Sie probieren es aus.

A second effect of exposure to pornography concerns children’s
acceptance and adoption of particular sexual practices, relations,
or identities. It is possible that portrayals of the non-mainstream
sexual practices identifi ed above may incite, eroticise and give
legitimacy to them. There is one version of this argument that I
reject, the notion of the ‘recruitment’ of children into homosexu-
ality. There is no evidence that being exposed to sexually explicit
materials, or indeed any kind of representation, can change a
person’s overall sexual orientation, their attraction to one sex or
the other (Allgeier and Allgeier, 1995), although some argue for
example that exposure to child pornography can inspire a sexual
interest in children (Russell and Purcell, 2005).
However, it is clear that pornography can infl uence users’
attitudes towards and adoption of particular sexual behaviours
(Thornburgh and Lin, 2002; Zillmann, 1989).
Among young people, there is evidence at least of associations between pornog-
raphy consumption and participation in sexual practices such as
anal intercourse.

Also soweit ich das sehe unterstützt es das, was Cocolinth hier auch im Thread gesagt hat.
- Kinder suchen nach Pornographie mit ähnlicher Motivation wie Erwachsene
- nur eine Minderheit ekelt sich
- sexuelle Praktiken werden übernommen und ausprobiert

Ob man das "willig" nennen will oder nicht, sei mal dahingestellt.

Aber es wird schon einen Grund haben warum viele Sexualstraftäter Kindern erstmal Pornographie zeigen. Die sollen ja mitmachen und ausprobieren. Und nicht geekelt wegrennen...
Würde ja sonst keinen Sinn machen?!

[ChrisGL]

Du gehst auf die Kinder ein, die im alter ab 10 aufwärts sind. Diese Diskussion bildete sich jedoch auf mehrheitlich unter 10 jährigen

Und da finde ich die Beschreibung etwas unpassend, denn 11/12/13jährige Kinder haben auch ganz andere Empfindungen (aus sexualentwicklungswissenschaftlicher Sicht) als Kinder unter 10.

[Ovid]

Du gehst auf die Kinder ein, die im alter ab 10 aufwärts sind. Diese Diskussion bildete sich jedoch auf mehrheitlich unter 10 jährigen

Ähh. Du ja auch? Du hast eine Stelle zitiert um zu zeigen Kinder würden sich ekeln. Dann schaue ich nach und finde heraus, dass nur die Minderheit der selben Stichprobe sich ekelt.

Jetzt antwortest du mir zurück, dass du eigentlich unter 10-Jährige meinst... Ok?

Über noch jüngere Kinder wissen wir aber nichts (habe jetzt auch keine Lust extra zu recherchieren). Es scheint aber auch nichts darauf hinzuweisen, dass die nicht ebenso reagieren würden - ihrem Alter entsprechend natürlich.

Erwachsene spiegeln und nachmachen ist eine sehr häufige Verhaltensweise von Kindern. Die Behauptung das würde für junge Kinder im sexuellen Kontext nicht gelten, ist wohl die, mit der man sich weiter aus dem Fenster lehnt.

[Cirilla.of.Cintra]

Ihr beiden seid echt der Kracher.
Es geht um Kinder unter 10 Jahren.
Versucht Jugendliche nicht mit Kindern gleichzusetzen!
Wenn du keine Informationen über die Auswirkungen über Pornographie auf Kinder unter 10 Jahren hast, ist es das beste, einfach nichts zu schreiben.

[ChrisGL]

Dann lies ein paar Posts mit und nicht nur Ausschnitte.

Ich sprach von Kindern U10, da diese Frage hier auch aufkam.

Und bekomme als Antwort Kinder und Jugendliche, die mitten in der Pubertät stecken und die sich (aufgrund der erweiterten Sexualentwicklungsphase) auch ganz anderen Interessen zuwenden als Kinder in der prä-pupertären Lebenswelt.

Ich empfehle hier einmal die diversen und allgemeingültigen Entwicklungsphasenmodelle nach Freud, Erikson und anderen Entwicklungswissenschaftlern zu studieren.

Links dazu:

https://www.yadvashem.org/yv/de/educati ... rikson.pdf

http://arbeitsblaetter.stangl-taller.at ... reud.shtml


Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit

Euer Wouddi

[Ovid]

Cocolinth behauptet, dass viele Kinder Pornographie mit sexueller Motivation schauen und Praktiken ausprobieren und bequellt seine Aussagen.

Ihr dementiert seine Aussagen und zitiert Teile der Studie.

Ich fummle die Quellen heraus und sehe, dass es um Kinder ab 10 Jahren geht. Für diese Stichprobe behält Cocolinth recht.

Nun rudert ihr zurück und beschränkt euch nur auf Kinder unter 10 Jahren (zufälligerweise) für die wir bisher keine Daten haben.

Wenn du keine Informationen über die Auswirkungen über Pornographie auf Kinder unter 10 Jahren hast, ist es das beste, einfach nichts zu schreiben.

Wer im Glashaus sitzt.

Ich empfehle hier einmal die diversen und allgemeingültigen Entwicklungsphasenmodelle nach Freud, Erikson und anderen Entwicklungswissenschaftlern zu studieren.

Die erstens überholt sind und zweitens gar nichts zu der Frage beitragen ob Kinder unter 10 Jahren Pornographie schauen, wie sie darauf reagieren und wie sie danach handeln.

[ChrisGL]

Die Fragestellung nach u10 war bereits vor Cocolinths Angabe der Quelle und ER behauptete mit dieser Studie (in der auch u12 beschrieben wurden) dass Kindern dieser Zugang zu sexuellen Darstellungen "willig" machen würde. Ich habe ihm das lediglich widerlegt.

[Aiko]

Danke Smaragd.

Ey das wird ja immer besser hier. Ovid nun och dabei. Genial.

Hat jemand noch paar Nachos mit Käsesosse?