- Cocolinth
- Beiträge: 4972
- Registriert: 08.10.2008, 21:02
- Wohnort: ********* [email protected]
Re: WARUM?
Ja: Nix Schönes für dich.
Mein Missbrauch ist dein Super-GAU. Nicht meiner.
Mein Missbrauch ist dein Super-GAU. Nicht meiner.
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
- „Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
Re: WARUM?
Laber doch keinen Scheiß.
Kann er gar nicht sein. Ich beherrsche keine übernatürlichen Fähigkeiten. Aber trotzdem kann ich eine Ahnung von dem Procedere haben. Und es war furchtbar. Ganz bestimmt. Es tut mir leid.
Kann er gar nicht sein. Ich beherrsche keine übernatürlichen Fähigkeiten. Aber trotzdem kann ich eine Ahnung von dem Procedere haben. Und es war furchtbar. Ganz bestimmt. Es tut mir leid.
Wen ich liebe, den will ich auch nicht essen.
- Cocolinth
- Beiträge: 4972
- Registriert: 08.10.2008, 21:02
- Wohnort: ********* [email protected]
Re: WARUM?
Sag mal... was brabbelst du da zusammen? Hast du gesoffen?712 hat geschrieben:Kann er gar nicht sein. Ich beherrsche keine übernatürlichen Fähigkeiten.
Mein Missbrauch ist dein Super-GAU, nicht meiner, weil du es dadurch mit einem ausgesprochenen Pro-Pädo zu tun bekommen hast, der nun obendrein mit Fug und Recht von sich behaupten kann, genau zu wissen, was in einem Kind beim sexuellen Missbrauch vor sich geht, und der (u.a.) auf dieser Grundlage sagt: Alles dufte!
Das ist absolut verheerend für dich und dein larmoyant missbrauchsideologisches Selbstverständnis, und ja auch der eigentliche Grund, warum du dich gerade so an mir abarbeitest (im Versuch, der Sache einen anderen "Spin" zu verpassen, was aber bislang reichlich in die Hose gegangen ist...)
Ach?Aber trotzdem kann ich eine Ahnung von dem Procedere haben.
Na dann lass mal lesen! Wie ging das so vor sich?
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
- „Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
Re: WARUM?
Ja. Das muss man auch, wenn man sich mit dir und deinem Matyrium befassen will. Es tut mir unendlich leid.Cocolinth hat geschrieben:Sag mal... was brabbelst du da zusammen? Hast du gesoffen?712 hat geschrieben:Kann er gar nicht sein. Ich beherrsche keine übernatürlichen Fähigkeiten.
Wen ich liebe, den will ich auch nicht essen.
- Cocolinth
- Beiträge: 4972
- Registriert: 08.10.2008, 21:02
- Wohnort: ********* [email protected]
Re: WARUM?
Habe ich eigentlich schon erwähnt, dass ich seit jeher Nicht-Alkolant bin*?
Also, die Ironie find' ich jetzt köstlich. Wer noch?
*) Stößchen zu Silvester mal herausgenommen...
Also, die Ironie find' ich jetzt köstlich. Wer noch?
*) Stößchen zu Silvester mal herausgenommen...
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
- „Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
- Smaragd aus Oz
- Beiträge: 12755
- Registriert: 09.05.2009, 10:34
- Kontaktdaten:
Re: WARUM?
Im Gegenteil. Dein Missbrauch ist geradezu das Paradebeispiel, unter welchen psychischen Labilitäten und emotionalen Störungen eine in der Kindheit seksuell missbrauchte Person in ihrem Erwachsenenalter leidet. Dein Beispiel ist ein Argument für jeden Missbrauchsgegner.[color=#000000]Cocolinth[/color] hat geschrieben:Mein Missbrauch ist dein Super-GAU, nicht meiner, weil du es dadurch mit einem ausgesprochenen Pro-Pädo zu tun bekommen hast, der nun obendrein mit Fug und Recht von sich behaupten kann, genau zu wissen, was in einem Kind beim sexuellen Missbrauch vor sich geht
... Und hab’s Pflücken nicht gemacht.
Re: WARUM?
Ja, aber nur weil man keine Missbrauchsbefürworter an der Backe haben will.Smaragd aus Oz hat geschrieben:Dein Beispiel ist ein Argument für jeden Missbrauchsgegner.
Dann gerät man nämlich in Erklärungsnot.
- Smaragd aus Oz
- Beiträge: 12755
- Registriert: 09.05.2009, 10:34
- Kontaktdaten:
Re: WARUM?
Warum gerätst Du in Erklärungsnot? Das verstehe ich nicht.
... Und hab’s Pflücken nicht gemacht.
- Expectation
- Beiträge: 1085
- Registriert: 01.10.2016, 11:21
Re: WARUM?
Das freche Grinsen interpretiere ich so; das war nicht ernst gemeint und Cocolinths Verdrehungen gefallen ihm.
Ich habe in Erinnerung, bei dem sogenannten "Missbrauch" ging es um Telefonsex im Nachtprogramm. Wer mag kann ja jeden einzelnen Beitrag von ihm durchsuchen, ich hab da keine Lust zu. Er wertete das als "Kindern Pornografie zeigen".
Ich habe in Erinnerung, bei dem sogenannten "Missbrauch" ging es um Telefonsex im Nachtprogramm. Wer mag kann ja jeden einzelnen Beitrag von ihm durchsuchen, ich hab da keine Lust zu. Er wertete das als "Kindern Pornografie zeigen".
Die Zahl derer, die durch zu viele Informationen nicht mehr informiert sind, wächst. Rudolf Augstein
Zu viel Ideologie hat noch stets zu Terror und Unrecht geführt. Lokalzeitung.
Menschen sind in Ängsten viel stärker verwirrt als Tiere. Eugen Drewermann
Zu viel Ideologie hat noch stets zu Terror und Unrecht geführt. Lokalzeitung.
Menschen sind in Ängsten viel stärker verwirrt als Tiere. Eugen Drewermann
- Cocolinth
- Beiträge: 4972
- Registriert: 08.10.2008, 21:02
- Wohnort: ********* [email protected]
Re: WARUM?
Das hat 712 ja gerade über eine Reihe von Beiträgen hinweg ausprobiert.Smaragd aus Oz hat geschrieben:Dein Missbrauch ist geradezu das Paradebeispiel, unter welchen psychischen Labilitäten und emotionalen Störungen eine in der Kindheit seksuell missbrauchte Person in ihrem Erwachsenenalter leidet. Dein Beispiel ist ein Argument für jeden Missbrauchsgegner.
Und was ist dabei herausgekommen?
- Die Antöse treibt's in den Alkohol.
- Der Pro-Pädo lacht und kann auf seine eigene Missbrauchserfahrung verweisen.
Ovid weiß genau, dass ich es SEHR ernst meine. Er durchschaut die Diskussion bis aufs Mark. Daher sein Grinsen.Expectation hat geschrieben:Das freche Grinsen interpretiere ich so; das war nicht ernst gemeint und Cocolinths Verdrehungen gefallen ihm.
Wie... nicht ums Kaputtficken, wie 712 noch vor ein paar Beiträgen tönte?Ich habe in Erinnerung, bei dem sogenannten "Missbrauch" ging es um Telefonsex im Nachtprogramm.
Versuchst du etwa gerade, meinen Missbrauch zu verharmlosen??
ICH darf das.
DU nicht.
Es sei denn du bist Pro-Pädo wie ich.
Dann habe ich gewonnen.
Achso!Er wertete das als "Kindern Pornografie zeigen".
Ja, das war mein zweites Missbrauchserlebnis. (Das hatte aber mit Telefonsex nix zu tun.)
Goil, wie umtriebig ich damals schon war!
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
- „Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
Re: WARUM?
Hey. Am Anfang wollte ich dich nicht trollen, oder irgendetwas ausprobieren. Ich habs erst getan, als du dich mal wieder wie ein richtiges Ekel aufgeführt hast.Cocolinth hat geschrieben:Das hat 712 ja gerade über eine Reihe von Beiträgen hinweg ausprobiert.Smaragd aus Oz hat geschrieben:Dein Missbrauch ist geradezu das Paradebeispiel, unter welchen psychischen Labilitäten und emotionalen Störungen eine in der Kindheit seksuell missbrauchte Person in ihrem Erwachsenenalter leidet. Dein Beispiel ist ein Argument für jeden Missbrauchsgegner.
Wen ich liebe, den will ich auch nicht essen.
- Smaragd aus Oz
- Beiträge: 12755
- Registriert: 09.05.2009, 10:34
- Kontaktdaten:
Re: WARUM?
Wegen etwas Gestöhne am Telefon spielt er sich hier als Opfer und Exempel auf. Was für eine Luftnummer.
... Und hab’s Pflücken nicht gemacht.
- Cocolinth
- Beiträge: 4972
- Registriert: 08.10.2008, 21:02
- Wohnort: ********* [email protected]
Re: WARUM?
Die... "Luftnummer"... hat dich soeben zum Pro-Pädo konvertiert, Meister.
Zumindest was Telefonsex mit Kindern betrifft -- strafbar als "sexueller Kindesmissbrauch" gem. §176 StGB.
Umso komischer, da's bei mir ja gar kein Telefonsex war. (Also... zumindest nicht mit mir als das Opfer... *g*)
p.s.: Gib ma Handy-Nr. von dein Tochter...
Zumindest was Telefonsex mit Kindern betrifft -- strafbar als "sexueller Kindesmissbrauch" gem. §176 StGB.
Umso komischer, da's bei mir ja gar kein Telefonsex war. (Also... zumindest nicht mit mir als das Opfer... *g*)
p.s.: Gib ma Handy-Nr. von dein Tochter...
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
- „Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
- Smaragd aus Oz
- Beiträge: 12755
- Registriert: 09.05.2009, 10:34
- Kontaktdaten:
Re: WARUM?
Link or it didn't happen![color=#000000]Cocolinth[/color] hat geschrieben:Die... "Luftnummer"... hat dich soeben zum Pro-Pädo konvertiert
... Und hab’s Pflücken nicht gemacht.