GLF

[naylee]

Die Langeweile meldet sich bei mir. Naja, fast. Eigentlich habe ich was anderes gesucht, irgendeine Pornografie-Skala, oder sowas. Ich dachte, sie wäre auf den Seiten von SuH zu finden... werde wohl noch etwas suchen müssen.

Gefunden habe ich das hier. Hervorhebungen sind von mir.


https://archiv.suh-ev.de/missbrauch-und-kinderpornographie/was-ist-sexueller-missbrauch/index.html

Die Sexualmediziner der Charité in Berlin haben für die Therapie mit pädophilen Männern (Projekt „Kein Täter werden“) einen Leitsatz entwickelt, nach der ein sexueller Missbrauch immer dann vorliegt, wenn eine körperliche Berührung nicht dem Ziel dient, Zuneigung zum Kind auszudrücken, sondern die sexuellen Bedürfnisse des Erwachsenen zu befriedigen. Konkret heißt es hierzu:


„Merke: Jede sexuell motivierte Berührung ist eine sexuelle Handlung! z.B. Streicheln, Schmusen, Küssen, Berühren / Anfassen an Brust, Po oder Genitalien.“
(Ahlers C. J., Neutze J., Mundt, I., Hupp E., Konrad A., Beier K. M., Schaefer G. A. (2008): „Erhebungsinstrumente in der klinischen Sexualforschung und der sexualmedizinischen Praxis – Teil II“, Sexuologie 15 (3/4))

Aha. Endlich mal jemand, der es zugibt: Streicheln und Co. sind sexuelle Handlungen. Endlich kann sich also niemand mehr dahinter verstecken und behaupten, er halte seine Sexualität von Kindern fern.

Dieser Merkspruch ist deshalb so bemerkenswert, weil er nicht das von außen beobachtbare Geschehen (z. B. eine genitale Berührung) zum maßgeblichen Kriterium macht, sondern die subjektiven Beweggründe des Täters, die von außen oft nur schwer zu erkennen sind. Viele Pädophile dürften sich hier auf schmerzliche Weise ertappt fühlen, denn viele von ihnen suchen ja ganz bewusst den Grenzbereich zwischen sexueller und nicht-sexueller Zärtlichkeit (Streicheln, Kuscheln, Schmusen usw.), wo sie für sich eine Form von sexueller Befriedigung finden, ohne dass man ihnen eine strafbare Handlung nachweisen kann. Hier gibt es einen breit gefächerten Bereich an juristischen Grauzonen, den Pädophile oft sehr gekonnt für sich auszunutzen wissen. Hier ist der Leitsatz der Charité gut geeignet, solche Strategien zu entlarven und einen sexuellen Übergriff auch dann noch als solchen zu benennen, wenn er in einer gut getarnten Form daherkommt.

Doch was passiert nun? Plötzlich ist von Tätern die Rede! Moment... welchen Täter meinen wir denn jetzt? Meinen wir den Papa, der seiner Tochter einmal zu viel durch die Haare wuschelt, reden wir von der Tante Erna mit ihrem obligatorischen Handkuss, oder ist gar von der frisch gebackenen Mama die Rede, die gar nicht mehr aufhören kann an ihrem Baby zu schnüffeln und dabei in orgastische Zustände verfällt?

Nein! Reine Polemik. Mein Fehler. Wir reden natürlich vom Ernst. Vom pädophilen Ernst, bei dem nämlich all das als Kindesmissbrauch sexueller Natur gedeutet wird. So zumindest möchte es das KTW-Projekt der Welt und seinen Versuchskaninchen verklickern.


Okay, ich fange jetzt bei mir persönlich an. Suche ich den sexuellen Kontakt, wenn ich ein Kind sanft berühre? Ja, das tue ich. Erlange ich dabei sexuelle Befriedigung? Ja, irgendwie auch, zumindest auf einer sehr niederschwelligen Ebene. Nutze ich damit eine Grauzone gekonnt aus? Ähm.... ehrlich gesagt nicht. Warum? Ganz einfach. Weil es keine Grauzone ist. Entweder es ist sexueller Missbrauch, oder es ist keiner. So einfach ist das.


Jetzt betrachten wir den heterosexuellen Helmut. Er empfängt gerade seine Nichte bei sich daheim. Süße 18 Jahre alt, große Kulleraugen und eine kleine Stupsnase. Zur Begrüßung gibt's natürlich eine Umarmung. Wer wäre Helmut denn, wenn er seinen Gast nicht herzlich begrüßen würde. Zufälligerweise genießt Helmut die Umarmung auch ein wenig. Er sagt das natürlich nicht, sondern er empfindet es nur. Zufälligerweise betrifft dieser taktile Reiz eben jene Hirnregionen, die auch für sexuelle Gefühle zuständig sind. Nutzt er damit eine vermeintliche Grauzone gezielt aus? Nö. Warum auch? Seine Nichte ist alt genug, um ihm die Grenzen aufzuzeigen.

Kinder können das noch nicht, die Grenzen aufzeigen. Noch nie habe ich ein Kind sich abwenden, das Gesicht verziehen, sich hinter dem Bein der Mutter verstecken sehen. Noch nie hat ein Kind eine Begrüßung verweigert, wenn ihm noch danach war. Kinder können das gar nicht: Ihr eigenes Befinden kundtun.

Nur gut, dass es diese Erwachsenen nicht gibt, die ein Kind zum Guten-Tag-sagen nötigen. Denn wenn es die gäbe, dann würde ja deutlich werden, dass sie dort eine Grenze überschritten hätten, die das Kind mehr als deutlich gezeigt hätte.

Noch nie übrigens, liebes Team von SuH habe ich Menschen erlebt, die so ungeniert mit zweierlei Maß messen wie ihr und wie die KTW.

Ich freue mich auf eure Antwort.

[Luna]

Um die KTW Doktrin hinter SuH, KiH und die vielen verschiedenen anderen „Anti-C“ Projekte besser verstehen zu können, müssen wir uns einmal näher anschauen, wer diese Projekte betreibt. Eigentlich sind es immer die selben Nasen. Schauen wir uns jetzt das durchschnittliche Alter derjenigen an, die immer am lautesten das problematisches Gedankengut verbreiten, dann stellen wir schnell fest, dass es eher jüngere pädo- und hebephile Menschen sind als ältere. Ältere Teilnehmer stellen höchstens dort das Impressum aber die Aktivisten dort, die für viele neue Mitglieder eigentlich Mentoren sein sollten, sind selbst noch Schüler. Sie haben also selbst noch wenig Lebenserfahrung. Quasi Gen-Z Pädos und das halte ich für sehr gefährlich und problematisch.

Wir müssen verstehen, das sie in einer Umgebung aufgewachsen sind, in denen online Meinungen, wie z.B. in den sozialen Medien, sehr Wichtig für sind. Sie tun alles dafür um diesen gesellschaftlichen Ansprüchen zu gefallen. Ihr ganzes tun richtet sich darauf ab diese fraglichen Werte zu erfüllen. Andere Einstellungen und Meinungen lehnen sie dabei konsequent ab und reagieren sehr toxisch. Sie sind nicht bereit außerhalb der eigenen Bubble zu diskutieren. Pädophile mit anderen Ansichten werden entfernt. Auf der anderen Seite sehen sie die Diskriminierung und wollen gegen diese ankämpfen. Die jüngsten DDos Attacken haben aber meiner Meinung nach deutlich bewiesen das die harte KTW-Treue sie nicht vor dem Mob mit Mistgabel und Fackel schützen wird. Sie haben sich in eine Sackgasse manövriert aus die sie alleine nicht mehr raus kommen werden. Ich hoffe wirklich das die Nächste Generation wieder etwas liberaler und offen für konservative Meinungen wird. Wie z.B. Liebe ist Liebe und Liebe kennt kein Alter.

[Karamello]

[...]die für viele neue Mitglieder eigentlich Mentoren sein sollten, sind selbst noch Schüler. Sie haben also selbst noch wenig Lebenserfahrung. Quasi Gen-Z Pädos und das halte ich für sehr gefährlich und problematisch.

Ich bin selbst ein Gen-Z-Pädo, aber distanziere mich von KiH, P-Punkte und Co. Nicht alle aus unserer Generation ticken so, lieber Luna. Das ist auch der Grund, warum ich trotz meines relativ jungen Alters da rausgeworfen wurde. Solche Freigeister und unbequemen Rebellen sind dort unerwünscht. Wer nicht nach Regenbogenfischs Flöte tanzt, fliegt raus. So ist das dort.

Sie sind nicht bereit außerhalb der eigenen Bubble zu diskutieren. Pädophile mit anderen Ansichten werden entfernt. Auf der anderen Seite sehen sie die Diskriminierung und wollen gegen diese ankämpfen. Die jüngsten DDos Attacken haben aber meiner Meinung nach deutlich bewiesen das die harte KTW-Treue sie nicht vor dem Mob mit Mistgabel und Fackel schützen wird.

Das ist auch so. Für die Gesellschaft sind wir alle gleich - egal, wie sehr wir uns mit den Contact-Labeln schmücken. Es ist sogar egal, ob wir selbst übergriffig wurden oder nicht. Wir sind alle die gleichen, perversen "Kinderschänder" in den Augen der Gesellschaft. Wozu also sich bei den Leuten anbiedern? Ich finde, man darf ruhig lautstark so etwas wie Ersatzmaterialien fordern oder dass Pädophilie endlich ins AGG aufgenommen wird. Auch "Tabu-"Themen wie FKK, Modelling oder das Schutzalter sollten diskutiert werden dürfen. Oder das Thema erotische Selbstaufnahmen von Kindern. Denn das ist lebendige Demokratie. Wenn man von vornherein sagt: "Nein, darüber reden wir nicht", dann ist das keine gute Grundlage für einen Erkenntnisgewinn. Ja, ob man es glaubt oder nicht, auch mir ist es wichtig, dass es Kindern gut geht. Aber so, wie es jetzt läuft, wird keinem Kind geholfen. Die Gesetzesverschärfungen haben nichts gebracht, außer, dass sie die Justiz weiter überlasten. Wäre es da nicht ratsam darüber zu diskutieren, wie wir unser Recht auf die Ausübung von Sexualität bekommen (ein menschliches Grundbedürfnis!) ohne dabei Kinderleid zu verursachen? Wenn wir das wirklich wollen, dann müssen auch "Tabuthemen" diskutiert werden.

Liebe ist Liebe, auch wenn sie zwischen einem Erwachsenen und einem Kind besteht. Liebe ist zunächst mal etwas ganz wundervoll Magisches, das sich nicht gänzlich wissenschaftlich aufdröseln lässt. Irgendwann wird die Erkenntnis kommen, dass auch Pädophilie ihre Berechtigung hat.

[Mitleser]

„Merke: Jede sexuell motivierte Berührung ist eine sexuelle Handlung! z.B. Streicheln, Schmusen, Küssen, Berühren / Anfassen an Brust, Po oder Genitalien.“
(Ahlers C. J., Neutze J., Mundt, I., Hupp E., Konrad A., Beier K. M., Schaefer G. A. (2008): „Erhebungsinstrumente in der klinischen Sexualforschung und der sexualmedizinischen Praxis – Teil II“, Sexuologie 15 (3/4))

Allein schon dieses Zitat zeigt sehr deutlich, wie sehr diese Forscher in ihrem Erwachsenendenken gefangen sind. Brust, Po und Genitalien, also die "klassischen" Körperteile, an denen man einen sexuellen Missbrauch festmacht, wenn ein Mann Grenzen überschreitet und eine Frau unsittlich berührt. Für uns Kernpädos, die auf vorpubertäre Mädchen stehen, sind Brüste meist ziemlich uninteressant, und neben den anderen erwähnten Dingen streichele ich einem Mädchen mindestens genauso gerne über den Rücken, über den Bauch oder über Arme und Beine - eben weil ich seine Nähe genieße, seine zarte Haut und andere Dinge.

Natürlich sind solche zärtlichen Berührungen auch sexuell motiviert, aber das Ziel ist genauso, Zuneigung zum Kind auszudrücken. Man kann das doch nicht einfach so trennen in "Liebe = gut" und "Sexualität = schlecht"! Kindern wird Sexualität ja in der Regel entweder komplett abgesprochen oder als "unentwickelt" bezeichnet, so dass wir Erwachsenen in dieser Welt nichts zu suchen haben. Natürlich haben Kinder teils andere Bedürfnisse, aber der Unterschied liegt vor allem darin, dass sie eben noch keinen Begriff für diese Sexualität haben.

Für uns sind Berührungen an den Genitalien immer mit Sexualität verbunden, für ein Kind ist es schlicht und einfach etwas, das sich gut anfühlt, und zumindest kleine Kinder fassen sich selbst (und auch andere) daher nicht selten ganz ungeniert an, weil sie die Tabus unserer Erwachsenenwelt noch nicht kennen. Mir kommt es in diesem Kontext eher unnatürlich vor, wenn man ein Kind liebevoll streichelt und dabei z. B. den Po konsequent auslässt. Oft wird ja sogar in Erziehungsratgebern kritisiert, diese Körperteile unbeachtet zu lassen, und die Gefahr besteht, dass Kinder sie aufgrund dieser Nichtbeachtung als "schlecht" betrachten.

Ältere Kinder schauen sich Verhaltensweisen zunehmend von anderen - und natürlich auch von Erwachsenen - ab, und imitieren sie im gemeinsamen Spiel. Wenn ich mit Mädchen zusammen gespielt habe, wurden da oft alle Klischees aus Film und Fernsehen mit Inbrunst nachgespielt, da war ich abwechselnd Papa, König, edler Ritter oder aber auch ein schmieriger Liebhaber, dem man die kalte Schulter gezeigt hat, weil die Prinzessin doch adligeres Geblüt bevorzugte. Aber natürlich war ich auch Pferd, Tiefseemonster, Kuschelbär oder Klettergerüst, mit dem man herrlich toben und knuddeln konnte, und in solchen Situationen ist man ganz selbstverständlich ohne sexuelle Hintergedanken, sondern erfreut sich einfach nur an der kindlichen Spielwelt.

Ich fühle mich jedenfalls nicht "auf schmerzliche Weise ertappt", weil mein Ziel eben nicht das Ausnutzen eines irgendwie gearteten Grenzbereichs ist, sondern weil ich den Kindern eine Freude bereiten will und mich selbst daran erfreue, wie ausgelassen sie mit so viel Spaß ihre Zeit mit mir verbringen. Ja, ich genieße auch die sexuelle Spannung, die dabei entsteht, die bisweilen knisternde Erotik, wenn mich ein Mädchen mit "Schlafzimmerblick" anschaut (den haben keineswegs nur erwachsene Frauen drauf!), das schelmische Grinsen nur einen Moment später, und die unbändige Freude, wenn sie mich erblicken und geradewegs auf mich zustürmen, um mir in die Arme zu hüpfen.

Ein Mädchen in den Armen zu haben, erfüllt mich also gleich in mehrfacher Hinsicht, aber niemals erzwinge ich solche Situationen, sondern reagiere nur darauf, wenn sich die Gelegenheit ergibt. Wenn jemand behauptet, ich würde solche Situationen für mich ausnutzen, dann übersieht er dabei, dass ein Kind diese Situationen genauso für sich ausnutzt. Nicht selten bremsen die Eltern ihre Kinder aus, denn es scheint ihnen unangenehm zu sein, dass diese einfach so die Grenzen überschreiten. Ich sehe das den Kindern jedoch ohne weiteres nach, denn es erfüllt ja auch meine Bedürfnisse, so dass wir uns eigentlich gegenseitig nur ergänzen. Warum ist es also schlecht, wenn ich eine solche Situation "ausnutze", wenn ich sie gar nicht initiiert habe und die Kinder von meiner Sexualität gar nichts mitbekommen?

[Namielle]

Diese Artikel bei SuH lesen sich irgendwie immer so, als wären die von jemandem verfasst worden, der gar nicht selbst pädophil ist und Pädophile nicht mag (bzw. es ganz schrecklich findet, wenn diese Kinderkontakt haben), aber dann so ein Projekt gemacht hat, weil er denkt, er könnte so Einfluss auf das Verhalten Pädophiler nehmen.

Wieso wird da ständig dieser Quatsch von irgendwelchen Forschern oder Journalisten zitiert?

[naylee]

Aus den Selbstvorstellungen einiger SuH'ler lässt sich auch genau das schließen: Anfangs lehnen sich selbst und ihre Neigung ab. Dann gehen sie deshalb zu KTW, in der Hoffnung Hilfe zu bekommen. Die bekommen sie auch, es wird ihnen zugehört, sie erfahren Verständnis und sie erfahren die grundlegenden Regularien, nach denen sie sich zu verhalten haben. Es ist Gehirnwäsche. Wenn Khenu Baal früher solche Sätze schrieb, damals als ich noch neu war, habe ich solche Sätze immer als sehr übertrieben und verletzend empfunden. Nun argumentiere ich selbst so, einfach weil ich aus meiner gereiften Perspektive nur noch mit dem Kopf schütteln kann über so viel Selbstverleugnung.

Natürlich sind solche zärtlichen Berührungen auch sexuell motiviert, aber das Ziel ist genauso, Zuneigung zum Kind auszudrücken. Man kann das doch nicht einfach so trennen in "Liebe = gut" und "Sexualität = schlecht"! Kindern wird Sexualität ja in der Regel entweder komplett abgesprochen oder als "unentwickelt" bezeichnet, so dass wir Erwachsenen in dieser Welt nichts zu suchen haben. Natürlich haben Kinder teils andere Bedürfnisse, aber der Unterschied liegt vor allem darin, dass sie eben noch keinen Begriff für diese Sexualität haben.

Danke, dass du das gleich geschrieben hast. Ich habe es nämlich vergessen
Überhaupt finde ich mich in deinen Worten sehr gut wieder.

Mir kommt es in diesem Kontext eher unnatürlich vor, wenn man ein Kind liebevoll streichelt und dabei z. B. den Po konsequent auslässt. Oft wird ja sogar in Erziehungsratgebern kritisiert, diese Körperteile unbeachtet zu lassen, und die Gefahr besteht, dass Kinder sie aufgrund dieser Nichtbeachtung als "schlecht" betrachten.

Solche Ratgeber kenne ich auch. Sie stammen nicht aus den 70ern oder 80ern, sondern sind aktuell. Sie kommen auch nicht aus einer Schmuddelecke, sondern von Stellen, die sich für eine sexualgerechte Erziehung und Pädagogik einsetzen. Ich gucke mal in meinen Unterlagen, ob ich genaueres dazu sagen kann. Leider versuchen verschiedene Konservative immer wieder, derartige Entwicklungen als missbrauchsbegünstigend darzustellen und entsprechend zu diffamieren. Gerade bei Mädchen werden die Genitalien häufig nicht benannt. Da braucht man sich nicht zu wundern, wenn Mädels ihre Vulva das erste mal mit 15 Jahren im Spiegel betrachten und total verwundert sind, was da noch alles zu sehen ist.

Ja, ich genieße auch die sexuelle Spannung, die dabei entsteht, die bisweilen knisternde Erotik, wenn mich ein Mädchen mit "Schlafzimmerblick" anschaut (den haben keineswegs nur erwachsene Frauen drauf!), das schelmische Grinsen nur einen Moment später.

Oh ja. Ein Normalo sieht das natürlich nicht, wie denn auch. Ihnen fehlt der entsprechende Zugang zum Kind. Mädchen wie Jungs, so klein sie auch sein mögen, sind sich ihrer Sexualität bewusst und kokettieren damit. Das Tiefseemonster kenne ich übrigens auch. Bei mir ist es die alles verschlingende Meereskoralle.

Warum ist es also schlecht, wenn ich eine solche Situation "ausnutze", wenn ich sie gar nicht initiiert habe und die Kinder von meiner Sexualität gar nichts mitbekommen?

Weil nicht sein soll, was nicht sein darf. Ganz einfach. Es ist einfach nur unglaublich diskriminierend, wenn mir als Pädo vorgeworfen wird, ich würde ein Mädchen sexuell missbrauchen bei einer Berührung. Analog dazu müsste jedem Lebewesen (m/w/d) sexueller Missbrauch vorgeworfen werden, wenn davon auszugehen ist, dass die Berührung in einer sexuellen Motivation ihren Ursprung fand. Angefangen auf dem Pausenhof in der neunten Klasse, wenn die Teens miteinander herumalbern und die Kerle ihren Arm um Schulter uns Hals der Mädels legen.

[Verehrer]

Bigotterie in Perfektion. Aber das ist ja nichts wirklich Neues.

[meiner_reiner]

Gerade SuH ist sehr Ideologie belastet.. irgendwie wird das immer schräger.

[Dämon im Herzen]

@naylee Natürlich gibt es eine Grauzone. Wenn man sich streitet, ob das jetzt nun wirklich schon Missbrauch ist oder noch nicht, dann ist das die Grauzone, und daran muss nichts eindeutig oder offensichtlich sein. Missbrauch ist ein Wort wie jedes andere und erhält seine Bedeutung durch seine Verwendung und schwammige oder genaue juristische und moralische Definitionen.
Du willst doch nur nicht zugeben, Kinder missbraucht zu haben, denke ich! (Wieso dich das auch immer stören würde...)

Und ganz allgemein, natürlich ist jede sexuell motivierte Berührung eine sexuelle Handlung. (Was nicht heißt, dass alle sexuellen Handlungen sexuell motivierte Berührungen sind.)

Natürlich kann eine Berührung mehrere Motivationen haben, und Außenstehende können ihr mehrere mögliche zuschreiben. Auch das macht klar, dass es eine Grauzone gibt.

[meiner_reiner]

Grauzone hin und her, es kommt doch darauf an, ob ein wirklicher Schaden entsteht. Das kann ich nicht sehen. Handlungen, Motive sollten ethisch betrachtet werden, nicht mir der Moralkeule...

[naylee]

Natürlich kann eine Berührung mehrere Motivationen haben, und Außenstehende können ihr mehrere mögliche zuschreiben. Auch das macht klar, dass es eine Grauzone gibt.

Wenn ich ein lautes und starkes Auto habe, dann kann ich:

1. Zu schnell fahren. Ich verstoße gegen die StVO und mache mich schuldig.
2. Sehr laut und sehr zügig anfahren. Ich verstoße gegen kein Gesetz, mache mich aber trotzdem schuldig, da ich laut war und andere Verkehrsteilnehmer möglicherweise erschreckt habe. Durch die schnelle Beschleunigung habe ich sie möglicherweise sogar gefährdet. Ich befinde mich in der Grauzone und muss demzufolge auch bestraft werden?
3. Sanft und leise anfahren. Alles ist im Grünen Bereich und alles ist gut.


Ja, auch lautes und schnelles anfahren ist letztlich Missbrauch an anderen Verkehrsteilnehmern. Nur sieht das irgendwie niemand.

Nächstes Beispiel: Ich bin ein Süßwarenverkäufer. Kaufen dürfen meine Waren laut BGB von allen Menschen ab 7 Jahren. Doch es gibt ein Problem. Zucker hat insbesondere auf Kinder einen schlechten Einfluss. Es kann ein Schaden für das ganze Leben entstehen. Sollte ich als Süßwarenverkäufer nun mit der ganzen Härte des Pöbels bestraft werden, wenn ich meine Süßigkeiten auch an Kinder verkaufe und nicht nur an Erwachsene?

Es darf strafrechtlich nicht relevant sein, ob ich ein Kind am Arm berührt habe, auch wenn ich diese Berührung als sexuell anregend empfunden habe. Selbst wenn ich eine Erektion bekommen habe dabei, darf das keine Rolle spielen. Denn das ist Gesinnungsrecht.

[Kitsune]

Es darf strafrechtlich nicht relevant sein, ob ich ein Kind am Arm berührt habe, auch wenn ich diese Berührung als sexuell anregend empfunden habe. Selbst wenn ich eine Erektion bekommen habe dabei, darf das keine Rolle spielen. Denn das ist Gesinnungsrecht.

Das sehe ich auch so.

[Dämon im Herzen]

Wenn man sexuellen Missbrauch pönalisieren will, muss man eine Grenze ziehen, die wohl irgendwo auch Grauzonen hat. Ob diese Grenze gezogen werden soll und ob man sie da ziehen soll, wo man dies zur Zeit tut, oder wo der eine oder andere Experte meint, dass sie sein soll, ist eine ganz andere Frage.

meiner_reiner muss ich aber zustimmen.

Dennoch finde ich es nicht in Ordnung, Menschen ungefragt und ungewollt aus sexuellem Interesse zu berühren, egal ob das legal ist oder nicht.

[Doll-Lover]

Warum habe ich keine männlichen Dolls mehr bei mir zu Hause?

Ich hatte früher für ein paar Monate einen 160cm Kerl in der Ecke stehen, der ging in in meinem Harem fast unter und hat wenig gestört...

Für ein paar Wochen war ein 176cm Typ von Irontechdoll bei mir zu Gast, der hat mich nach kürzester Zeit massiv gestört, weil ich dieses Stück Silikon als Konkurrenz empfunden habe!

Eine 1cm kleinere Dame ist gar kein Problem für mich!

Diese Wahrnehmung der Puppen ist natürlich geprägt durch meine heterosexuelle Ausrichtung, hervorgebracht von Mutter Natur.

Ich sehe Frauen ganz anders als Männer, genauso empfinde ich auch die Nähe und Berührungen sehr unterschiedlich.

Also ist mein Verhalten schon in vielen Bereichen sexuell motiviert, sowohl bewußt als auch unbewußt!

In dem Moment wo ich ein Weibchen berühre und das als angenehm empfinde hat das doch auch schon einen sexuellen Hintergrund oder?

Also nur noch Männlein berühren weil ich das eigentlich gar nicht möchte?

Wie sieht es denn mit den chemisch oder organisch kastrierten (ehemaligen?) Pädos aus dem Nachbarforum aus?

Wenn diese (ehemaligen?) Männer ein Kind berühren und das als angenehm empfinden?

Nur kurz meine Gedanken zu euren Beiträgen...

[naylee]

Das ist auch alles Kopfsache. Ist aber schon irgendwie witzig, dass du dich von dem größeren Männchen dumm angemacht fühlst.