GLF

[zxy]

Als ich die Sendung nach vielen Jahren wieder eingeschaltet habe, hat mich ein Punkt besonders irritiert: Anscheinend können Zuschauer während der Sendung telefonisch die ausgeschriebene Summe erhöhen. Diesmal haben zwei Menschen unabhängig voneinander jeweils weitere 1.000 Euro angeboten, damit die gesuchte Person schneller gefunden wird. Ob solche zusätzlichen Belohnungen häufiger vorkommen, weiß ich nicht. Da es sich jedoch um einen Fall mit einem betroffenen Kind gehandelt hat, wirkt die ganze Sache auf mich etwas fragwürdig. Findet ihr dieses Vorgehen auch bedenklich?

[Leni]

Da es sich jedoch um einen Fall mit einem betroffenen Kind gehandelt hat, wirkt die ganze Sache auf mich etwas fragwürdig. Findet ihr dieses Vorgehen auch bedenklich?

Das verstehe ich nicht. Was hat die zusätzliche Belohnung damit zu tun, wenn es sich um ein Kind handelt?

[Nico]

Ich finde das jetzt auch nicht bedenklich. Wenn Menschen ein Interesse daran haben, dass eine Straftat aufgeklärt wird, und sie mit einer Belohnung dazu beitragen, sehe ich darin kein Problem.
Es ist ja nicht so, dass ein „Kopfgeld” von einem Privatmann an einen Kopfgeldjäger gezahlt wird. Das Geld geht in den gleichen Topf wie das, welches die Behörden bereitstellen, und wird sicher unter denselben Bedingungen ausgezahlt.

Und was den Teil mit dem Kind angeht? Ist es fragwürdig, wenn Belohnungen angeboten werden, wenn das Opfer ein Kind ist? Nein, das ist es nicht. Das Alter eines Opfers sollte dabei keine Rolle spielen. Warum sollten Kinder benachteiligt werden?

[Leni]

Ich sehe das genau so wie du Nico

[Mitleser]

Ich habe schon lange kein Fernsehen mehr geschaut, für was genau ist denn dieses Geld? Ich kann mich erinnern, dass früher für Spenden an den Weißen Ring geworben wurde, eine Organisation, die Opfern von Straftaten unterstützt, aber soweit ich mich erinnern kann, ging das nicht speziell an die Opfer, über die in den jeweiligen Fällen berichtet wurde. Vielleicht ist das heute anders, und da würde es mich nicht wundern, wenn die Spendenbereitschaft besonders hoch ist, wenn über betroffene Kinder berichtet wird. Das würde ich dann schon fragwürdig finden, wenn man hier die Mitleidsschiene fährt und das Leid von Kindern besonders intensiv darstellt.

[Nico]

Ich denke, das Leid von Kindern muss nicht anders dargestellt werden als das von Erwachsenen. Aber das Leid von Kindern berührt die Menschen von Natur aus mehr als das von Erwachsenen.

[Luna]

Aber das Leid von Kindern berührt die Menschen von Natur aus mehr als das von Erwachsenen.

Während die Menschen Aktenzeichen gucken und berührt vom Leid des Kindes sind, ignoriert der Mensch gänzlich das tägliche Leid der Kinder die für uns auf Müllbergen Elektroschrott verbrennen. Wir schicken dann noch kaputte Altgeräte dahin und nennen es "Entwicklungshilfe". Nur um an seltene Rohstoffe zu kommen. Damit der endlose Hunger nach neuen Endgeräte überhaupt befriedigt werden kann. Auf denen man dann berührt wird. Und während der Mensch berührt ist, scrollt er weiter nach neuer Fastfashion und Glitzerlack. Kein Aufschrei, wenn Kinder in Fabriken und Mienen für unser Luxusleben leiden müssen, warum?

Ich will auf keinen Fall damit das Leid des betroffenen Kindes schlecht reden oder Leid miteinander vergleichen. Ich frage mich nur Warum das eine Leid mehr und das andere Leid weniger berührt.

Ich denke so ein "Kopfgeld" wird ausgesetzt, wenn die Polizei keine konkrete Spur mehr hat. Eine höhere Summe kann dann vielleicht der Öffentlichkeitsfahndung helfen? Quasi ein Grund für einen Zeugen sein eine Aussage zu machen?

[Leni]

Versteh ich auch nicht.

Wieso braucht es eine Motivation finanzieller Art, um ein Verbrechen aufzuklären?