Also für mich ist das ein Schaden. Vernichtung des gesamten alten Materials wäre das einzig richtige und kein neues Material.
Ja, es ist Wunschdenken

MeeM
Wird jedoch EINE dabei vergessen...is ALLES umsonnstMeeM hat geschrieben:Wenn ich mir vorstelle, von mir würden Videos in der Art im netz kursieren, es würde mich sehr belasten.
Also für mich ist das ein Schaden. Vernichtung des gesamten alten Materials wäre das einzig richtige und kein neues Material.
sollte ich den Weinachtsmann sehen, sag ichs ihmMeeM hat geschrieben:
Ja, es ist Wunschdenken![]()
MeeM
Eine Antwort hat er schon gegeben, der Betrachter schadet sich selbst:cm34 hat geschrieben:Nun, ich habe dich nicht gefragt, ob jemand anderes dich verstanden hat. Meine Frage bezog sich darauf, wer geschädigt wird, wenn du nichtkommerzielle Kinderpornos herunterlädts. Du brauchst wirklich keine Angst zu haben mir das zu sagen.
Maik hat geschrieben:Solche Sachen hindern den Pädophilen sich mit seiner Situation ehrlich auseinanderzusetzen.
Aber dass sie schwul sind, ist okay? Nee oder? Schwulsein ist eine Prüfung Gottes, stimmts?Maik hat geschrieben:Nicht mal Schwule schaffen es zu akzeptieren, das sie weit mehr als nur schwul sind.
DAS, könnte man ja als Zustimmung interpretieren. Deshalb meine Frage.Bruce hat geschrieben:Wird jedoch EINE dabei vergessen...is ALLES umsonnst
Nein...das reine Vorhandensein ist nicht schädlich. Woher auch?MeeM hat geschrieben:Du Bruhuce (sorry, das lag mir seit deinem "Onkel Bruci" auf den Lippen)
würdest du mir zustimmen, dass durch das Vorhandensein Schaden entsteht? Denn so ganz habe ich dein Posting nicht einordnen können.
[quot3="Bruce"]Wird jedoch EINE dabei vergessen...is ALLES umsonnst
DAS, könnte man ja als Zustimmung interpretieren. Deshalb meine Frage.
Wenn du dem Zustimmst, dann würde das doch GEGEN das Saugen sprechen, oder?
MeeM