GLF

[Verehrer]

Juhu, wir sind Glücksfälle! Na dann plopp und Prost...

[Karamello]

Ohne derartige ebenso besondere wie verfängliche Umstände ist kein Kind bereit, mit einem Erwachsenen solche ekligen Dinge zu tun.

Unabhängig davon, wie man zu sexuellen Kontakten zwischen Kindern und Erwachsenen stehen mag.... aber mit so einer Aussage hat sich das Ärtzeblatt in den eigenen Fuß geschossen. Oder wird das von lauter asexuellen Ärzten geleitet? Anders kann ich mir nicht erklären, warum diese sexuelle Handlungen als eklig empfinden.
Ich finde es übrigens eklig, wenn sich eine Frau vor mir entblößt und mir ihre dicken Brüste offenbart und ihre wurstig-faltige Mumu. Aber mich fragt ja niemand

[Mitleser]

Ich frage mich auch, warum das Ärzteblatt (oder sagen wir besser, irgendein Kommentator im Ärzteblatt) einfach mal Sex als "ekelig" bezeichnet, erschließlich sich mir ebenfalls nicht. Sollten dort Sachverhalte nicht auf neutrale, wissenschaftliche Art beschrieben werden? Natürlich wird es Kinder gegeben haben, die solche sexuellen Kontakte als ekelig empfunden haben, aber dann sollte man das bitte auch so schreiben, als dies zu generalisieren und als alleinige Wahrheit hinzustellen. Oder "ekelig" zumindest in Anführungszeichen setzen, um deutlich zu machen, dass es sich um die Aussage der Betroffenen handelt.

Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass die meisten Kinder so etwas ekelig finden (wie z. B. eine sich entblößende pädophile Frau mit dicken Brüsten, der ich als Kind womöglich gegenüber gestanden hätte), das ist ein weiterer unter vielen anderen Gründen, warum ich auf so etwas verzichte - der Kinder zuliebe, denn deren Wohl liegt mir doch am Herzen! In meiner Fantasie darf ich mir aber ohne weiteres vorstellen, mit einem Kind intim zu werden, auf welche Art auch immer, und da darf das Kind dann auch gerne begeistert sein - Fantasie und Realität sind dabei stets zwei gut auseinander zu haltende Dinge.

Aber es nervt halt irgendwie, warum sich alle immer nur auf sexuelle Kontakte versteifen, als wäre dies das einzige, ultimative Ziel eines jeden Pädos. Oder ist das bei Leuten, die auf Erwachsene stehen, wirklich immer so, dass sie mit ihrem Gegenüber irgendwann Sex haben wollen? Von sich auf andere zu schließen, war aber schon immer gefährlich, und lässt wissenschaftliche Genauigkeit vermissen. Jedenfalls kann man wunderbar auch nicht-sexuelle Kontakte mit Kindern haben und ist dennoch sexuell erfüllt, allein durch körperliche Nähe, die auch die Kinder sehr wohl genießen!

[Karamello]

Aber es nervt halt irgendwie, warum sich alle immer nur auf sexuelle Kontakte versteifen, als wäre dies das einzige, ultimative Ziel eines jeden Pädos. Oder ist das bei Leuten, die auf Erwachsene stehen, wirklich immer so, dass sie mit ihrem Gegenüber irgendwann Sex haben wollen? Von sich auf andere zu schließen, war aber schon immer gefährlich, und lässt wissenschaftliche Genauigkeit vermissen. Jedenfalls kann man wunderbar auch nicht-sexuelle Kontakte mit Kindern haben und ist dennoch sexuell erfüllt, allein durch körperliche Nähe, die auch die Kinder sehr wohl genießen!

Das stimme ich Dir voll und ganz zu, Mitleser
Zudem wird mit dem begriff "ekelig" auch weiterhin das Bild geschürt, dass Pädophilie widerlich und abstoßend sei. Nicht umsonst fordern manche verrückten "Kinderschützer", dass selbst pädoerotische Fantasien verboten gehören. Ein Gedankenverbot!
Die Gesellschaft ekelt sich vor uns. Sie findet den Gedanken ekelerregend, dass ein Erwachsener Sex mit einem Kind hat. Das ist des Pudels Kern, um es mit Goethe zu sagen.
Natürlich gibt es in dem Zusammenhang ekelhaftes: ein Kind zu entführen und brutal zu vergewaltigen sollte jeder empathische Mensch als ekelhaft empfinden.
Darum geht es aber nicht; es geht darum, dass man sich allein schon davor ekelt, dass wir durch Kinder sexuell erregt werden. Das ist die ganze Problematik. So, wie man sich einst vor den Homosexuellen und Lesben ekelte, so ekelt man sich heute noch vor uns. Daher bedient das Ärzteblatt alte Ressentiments gegenüber sexueller Minderheiten. Und das ist hochgradig verwerflich.

[Verehrer]

In die Texte von Mitleser kann man sich verlieben.
So wäre ich auch gerne.

[Verehrer]

Wenn man Pädophilie und KiPo gleichsetzt, kann man schon zu was Ekeligem kommen.
Das gilt aber auch wenn man Sex im Allgeneinen und Pornografie gleichsetzt. Vielleicht ist es zu viel verlangt,
von der ganzen Ärzteschaft zu erwarten, dass sie einen anderen Blick hat als die breite Masse.

[Namielle]

Die scheinen immer noch dran zu sein, WsaM ist wieder nicht erreichbar.

[Namielle]

An die Gesellschaft: Nur weil ihr so krank seid und das Kind (gegen den Willen) einfach irgendwo anfassen würdet, weil es sich "nicht wehren kann", braucht ihr das nicht auf mich zu übertragen.

Bei fehlender Empathie oder wenn man das Kind nicht als vollwertigen Menschen sieht, kann so etwas passieren. Das trifft aber auf genug Exemplare zu, die eben nicht pädophil sind.

Ich hatte ausreichend Nähe zu Kindern und entsprechende Situationen, um mir sicher sein zu können, dass da nicht "einfach so" etwas passieren kann. Zumal mir die Mädchen sehr wichtig sind - da verstehe ich erst recht nicht, wieso ich das machen sollte. Ich denke in diesen Momenten sowieso nicht an sexuelle Handlungen oder so. Es ist einfach die pure kindliche Freude, die ich verspüre.

[Karamello]

https://www.bmfsfj.de/bmfsfj/service/gesetze/gesetz-zur-staerkung-der-strukturen-gegen-sexuelle-gewalt-an-kindern-und-jugendlichen-235164

Unsere zebröselnde Regierung bastelt wieder an einem neuen "Kinderschutzgesetz" (Schikanedekret gegen Pädos). Da sollten alle Alarmglocken laut aufschrillen. Wenn wir uns die Maßnahmen zum "Kinderschutz" der letzten 20 Jahre anschauen, müssen wir feststellen, dass Kinder nicht mehr geschützt werden, sondern unsere Minderheit weiter schikaniert.
Ein weiterer Rückschritt weg von Demokratie, Toleranz und Diversität.
Man kann nur Mutmaßen, welche Verbote als nächstes kommen. Vielleicht werden die alten Kinderfilme- und Serien nun endgültig zensiert und eine Sperre für YouTube, TikTok und Instagram verhängt.
Ebenfalls Farce ist die "unabhängige" Prüfkomission, die zum großen Teil aus Opferverbänden besteht.

Gute Nacht, Deutschland.

[Dämon im Herzen]

"Unsere" Minderheit ist wertlos. Passt das nicht in deinen Kopf? In deinen riesigen Menschenschädel, Mensch?
Wichtig sind die Kinder von heute, als Masse, nicht als Individuum.
Wie sich das verlinkte Vorhaben auf sie auswirken mag, kann ich nicht abschätzen. Es wirkt nicht gerade konkret.

[Horizonzero]

Die bröselnde Regierung bekommt eh keine Mehrheit mehr- egal für welches Gesetz, allein schon um zu vermeiden das Scholz sich zum Abgang noch ein Gestzchen als Denkmal setzt, und ggfs. später damit auf Stimmenfang gehen kann.

[naylee]

Jeder siebente bis achte Erwachsene soll in seiner Kindheit sexuelle Gewalt erfahren haben? Tut mir leid, aber ich glaube das nicht

Nehmen wir also an, jeder siebente Erwachsene. Bei 35 Frauen und 35 Männern im Raum haben also 10 davon sexuelle Gewalt in der Kindheit erlebt. Frauen sind viel häufiger betroffen. Nehmen wir also an, es betrifft acht Frauen und zwei Männer. Das bedeutet: Von den 35 anwesenden Frauen sind 8 Frauen Opfer von sexueller Gewalt in ihrer Kindheit. Das sind 23 Prozent.

Wenn ich also in der Fußgängerzone umher schlendere, dann soll ungefähr jede vierte bis fünfte Frau in ihrer Kindheit sexuelle Gewalt erlebt haben??? Das gleiche gilt für Arbeitskolleginnen, den Frauenchor und den überfüllten Personenzug nach Buxtehude?

Das glaube ich einfach nicht. Tut mir leid.

L

[Horizonzero]

traue keiner Statistik die Du nicht selbst verfälscht hast^^
da vom früher durchaus üblichen Klaps auf´s Gesäß bis zum ungefragten Kuss alles im Topf ist kann ich mir das durchaus vorstellen

[Verehrer]

Vergiss nicht die Gedanken der Pädos...

[Mitleser]

Meine Oma hat mir, als ich noch ein kleiner Junge war, auch gelegentlich mal auf die Wange geküsst, und das fand ich nicht so super angenehm - ich stehe ja eher auf jüngere Damen. Also bin ich auch "missbraucht" worden - super für die Statistik!