Cocolinth hat geschrieben:
Wenn er das bei Kinder- und Jugendpornografie konnte, kann er das auch bei Erwachsenenpornografie.
Das sagt einem die Logik ja.Aber glaubste gewisse Leute lassen sich einfach so was wegnehmen?
Dann müssten viele der selbstgerechten Liebhaber von Erwachsenenpornos zu Einsichten kommen.
Die haben ohnehin keine Lobby.
Nein nur eine Milliardenindustrie.
Ich hoffe hier haben auch Bekloppte Zutritt, sonst muss ich nämlich wieder gehen.
-
Cocolinth
- Beiträge: 4972
- Registriert: 08.10.2008, 21:02
- Wohnort: ********* [email protected]
Maik hat geschrieben:Cocolinth hat geschrieben:
Wenn er das bei Kinder- und Jugendpornografie konnte, kann er das auch bei Erwachsenenpornografie.
Das sagt einem die Logik ja.Aber glaubste gewisse Leute lassen sich einfach so was wegnehmen?
Einfach so sicher nicht. Aber mit der Perversen-/Kinderschutzkeule lässt sich viel erreichen.
Und im Dunkeln ist auch weiterhin gut munkeln.
Nein nur eine Milliardenindustrie.
Die sich bereits heute bereitwillig kastrieren lässt (allgemeines Verbreitungsverbot). So ähnlich wie die milliardenschwere Tabakindustrie. Die hat auch keine Lobby und sieht sich daher trotz ihres Kapitalgewichts in die Enge getrieben.
ps.: Ganz zu schweigen von der trilliardenschweren Kinderpornoindustrie, die trotz Totalverbots und Raubkopiererei munter weiterwächst.
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
- „Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
Ich wünsche mir das alles abgeschafft wird, was ich nicht mag/brauche. Pornos können also insgesamt ruhig flöten gehen...
Wenn ich so denke würde, dann habe ich eigentlich nur ein Problem mit mir.
Nämlich mit meinem nach außen gewandten Egoismus.
(Den nach innen gewandten Egoismus kann keiner von sich abschütteln. Dieser ist zwingend bedingt durch den semi-freien Willen. Hmm Eigentlich mal ganz gut für ein neues Thema.)
Wenn ich so denke würde, dann habe ich eigentlich nur ein Problem mit mir.
Nämlich mit meinem nach außen gewandten Egoismus.
(Den nach innen gewandten Egoismus kann keiner von sich abschütteln. Dieser ist zwingend bedingt durch den semi-freien Willen. Hmm Eigentlich mal ganz gut für ein neues Thema.)
Ovid hat geschrieben:Ich wünsche mir das alles abgeschafft wird, was ich nicht mag/brauche. Pornos können also insgesamt ruhig flöten gehen...
Wenn ich so denke würde, dann habe ich eigentlich nur ein Problem mit mir.
Nämlich mit meinem nach außen gewandten Egoismus.
=Kritikerdiffamierung
Ich hoffe hier haben auch Bekloppte Zutritt, sonst muss ich nämlich wieder gehen.
Maik hat geschrieben:Ovid hat geschrieben:
Und die Befürwortung beinhaltet auch den Faktor der Toleranz.
Kann man mit Stimmenenthaltung eine Partei wählen?
Hmm. Ich versteh nicht recht. Toleranz bedeutet doch:
"Ich sehe, dass euch das gefällt. Mir gefällt das zwar persönlich nicht, aber ich will es euch mal gönnen."
Hast du was gegen dieses Prinzip?
Genaugenommen ist das auch keine Enthaltung, sondern eine Befürwortung, dass andere sich das anschauen dürfen.
Ovid hat geschrieben:Hmm. Ich versteh nicht recht. Toleranz bedeutet doch:
"Ich sehe, dass euch das gefällt. Mir gefällt das zwar persönlich nicht, aber ich will es euch mal gönnen."
Also mit anderen Worten:
Ist mir wurscht!
Und ist mir wurscht, ist eben keine Befürwortung.
Ich hoffe hier haben auch Bekloppte Zutritt, sonst muss ich nämlich wieder gehen.
Ok. Ganz anders.
Ich mag kein Eis.
Ein Kind fragt mich, ob es sich von seinem Geld irgendwo ein Eis kaufen darf.
Ich möchte selbst kein Eis, aber gönne es in jedem Fall dem Kind.
Nun kann man es entweder ja so sehen, dass es mir egal ist: Wenn das Kind sich umentscheidet, dann werde ich sicher nicht darauf bestehen, dass es doch eins essen muss. Ergo kann man das so interpretieren: Es ist mir egal ob sich das Kind ein Eis kauft, verbiete es aber nicht explizit.
Ich sehe das aber mehr so: Wenn das Kind ein Eis möchte, dann will ich das auch! Dadurch, dass das Kind glücklich mit dem Eis ist, bin ich auch glücklich.
Also befürworte ich das Eis.
Ich mag kein Eis.
Ein Kind fragt mich, ob es sich von seinem Geld irgendwo ein Eis kaufen darf.
Ich möchte selbst kein Eis, aber gönne es in jedem Fall dem Kind.
Nun kann man es entweder ja so sehen, dass es mir egal ist: Wenn das Kind sich umentscheidet, dann werde ich sicher nicht darauf bestehen, dass es doch eins essen muss. Ergo kann man das so interpretieren: Es ist mir egal ob sich das Kind ein Eis kauft, verbiete es aber nicht explizit.
Ich sehe das aber mehr so: Wenn das Kind ein Eis möchte, dann will ich das auch! Dadurch, dass das Kind glücklich mit dem Eis ist, bin ich auch glücklich.
Also befürworte ich das Eis.
Und wenn manche Pornos wollen, willst du das auch?
Ich hab kein Problem damit Anderen etwas zu gönnen, woran ich selber kein Interesse habe.
Aber ich denke du weisst genau das ich Pornographie für schädlich halte und das ich mich deshalb durch deinen Einwand ungerecht behandelt fühlte.
Ich hab kein Problem damit Anderen etwas zu gönnen, woran ich selber kein Interesse habe.
Aber ich denke du weisst genau das ich Pornographie für schädlich halte und das ich mich deshalb durch deinen Einwand ungerecht behandelt fühlte.
Ich hoffe hier haben auch Bekloppte Zutritt, sonst muss ich nämlich wieder gehen.
Maik hat geschrieben:Aber ich denke du weisst genau das ich Pornographie für schädlich halte und das ich mich deshalb durch deinen Einwand ungerecht behandelt fühlte.
Na dann hast du natürlich jedes Recht gegen Pornographie zu sein.
Ich halte es nicht für schädlich und habe deswegen diese Gönner-Position.
torres hat geschrieben:Es gibt ja auch Leute, die Eis für schädlich halten. Ist doch wirklich nicht gut für die Zähne.
Wo wir bei dem Punkt der Eigenverantwortlichkeit wären.
Ich toleriere, dass andere sich dazu entscheiden, dass sie Rauchen und akzeptiere ihre Entscheidung sich dabei zu schaden.
Finde ich genauso zulässig, ja.