Wenn man es ganz realistisch betrachtet, würde ein pädophiler Bundespräsident nicht viel bewirken. Das einzige, was noch in seiner Macht stünde, wäre bescheuerte Internetzensur-Gesetze zu stoppen - Juhuu.
Ansonsten kann eine einzelne Person lediglich einen Stein ins Rollen bringen.
Ich bezweifle jedoch, dass man einen Bundespräsidenten so einfach aus dem Amt entheben kann. Gewählt ist erst mal gewählt. Ich könnte mir vielleicht vorstellen, dass er beim Vertreten von verfassungsfeindlichen Positionen Probleme bekäme. Aber nur aufgrund seiner Einstellung zur Sexualität? Da können sich die Parteien drüber aufregen, aber ich glaube, sie werden ihn nicht so leicht los. Oder aber der Präsident des Bundestages hat irgendwelche Befugnisse das zu tun.
Khenu Baal hat geschrieben:
BTW: Ein Perv, der damit an die Öffentlichkeit geht, muß zwingend eine juristisch blütenweiße Weste haben.
Da fängt das Problem schon an: Wenn ein Pädophiler öffentlich bekannt wird, dann meistens im Zusammenhang mit Straftaten. Das Bild eines unbescholtenen Pädohpilen wäre eine Neuheit in der Öffentlichkeit.