Hier können auch nicht registrierte Gäste schreiben.
Forumsregeln
Regeln für den Offenen Bereich

Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.

Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.

Das Posten von

- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text

ist nicht erlaubt.

Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.

Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.

Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.

Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.
Benutzeravatar
Cocolinth
Beiträge: 4972
Registriert: 08.10.2008, 21:02
Wohnort: ********* [email protected]

Re: Ich bin fassungslos

Beitrag von Cocolinth »

Sophie hat geschrieben:Wer wirklich denkt, das einem ein Staatsanwalt oder Richter nichts kann, wenn man Sex mit eine 14-Jährigen hat
Der Richter kann Dir auch schlicht seinen Hammer an die Birne dengeln.

Da gibt's zunächst wenig, was ihn aufhalten kann.

Selbst, wenn Sie schon Ü18 war.

@Cocolinth, du hast Recht, Sex mit 14-jährigen ist grundsätzlich legal und nur unter Umständen illegal.
Aber die Umständer können eben auch ganz schnell geändert werden.
Nö.

Enweder die Umstände liegen vor oder nicht.

Wir reden hier nicht von Quantenphysik. Im makroskopischen Raum gilt noch immer vor allen Dingen Newton.


Daran ändern auch Zweifler in Machtpositionen nichts.
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
  • „Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
(Thx @ ChrisGL&Anwalt)
Gast

Re: Ich bin fassungslos

Beitrag von Gast »

Cocolinth hat geschrieben: Enweder die Umstände liegen vor oder nicht.
Punkt.
Gast

Re: Ich bin fassungslos

Beitrag von Gast »

Sophie hat geschrieben:@Cocolinth, du hast Recht, Sex mit 14-jährigen ist grundsätzlich legal und nur unter Umständen illegal.
Aber nur wenn man bestimmte Umstände als gegeben voraussetzt. Dies als Selbstverständlichkeit abtut. In dem Fall ist die Frage wie weit man das tut. Also ob man die Sonderfälle für 14-Jährige als gegebenen zu beachtetenden Umstand voraussetzt- was ich für selbstverständlich halte. Dadurch gäbe es keine Probleme mit dem Gesetz. Ähnlich wie man die Einvernehmlichkeit bei ü18 als gegeben voraussetzt. Wer sich nicht daran hält, der macht grundsätzlich etwas verkehrt und weiß das auch.
Benutzeravatar
gelöscht_13
Beiträge: 2797
Registriert: 31.12.2011, 23:47
AoA: 8-12

Re: Ich bin fassungslos

Beitrag von gelöscht_13 »

Aber du brauchst dir keine Sorgen machen, weil die meisten Eltern,Staatsanwälte, Richter und gutachter ja soo viel verständnis für sowas haben, bleiben sie sicher ganz fair und du kommst in jedem fall gut dabei weg.
So schlecht kamen Verurteile im Rahmen des Jugendmissbrauchs nicht weg. Es gibt verhältnismäßig viele Freisprüche und wenig Schuldsprüche allgemein. Daher kann ich Deine Bedenken nicht verstehen.
Gast

Re: Ich bin fassungslos

Beitrag von Gast »

Fazit:

Probleme mit der Justiz: Eher nicht.
Probleme mit Eltern und Co.: Japp.
Benutzeravatar
Sophie
Beiträge: 916
Registriert: 29.07.2011, 16:30
AoA: >25 u.4-8 ~

Re: Ich bin fassungslos

Beitrag von Sophie »

§ 182 StGB Sexueller Missbrauch von Jugendlichen

(1) Wer eine Person unter achtzehn Jahren dadurch missbraucht, dass er unter Ausnutzung einer Zwangslage

sexuelle Handlungen an ihr vornimmt oder an sich von ihr vornehmen lässt oder
diese dazu bestimmt, sexuelle Handlungen an einem Dritten vorzunehmen oder von einem Dritten an sich vornehmen zu lassen,


wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Ebenso wird eine Person über achtzehn Jahren bestraft, die eine Person unter achtzehn Jahren dadurch missbraucht, dass sie gegen Entgelt sexuelle Handlungen an ihr vornimmt oder an sich von ihr vornehmen lässt.

(3) Eine Person über einundzwanzig Jahre, die eine Person unter sechzehn Jahren dadurch missbraucht, dass sie

sexuelle Handlungen an ihr vornimmt oder an sich von ihr vornehmen lässt oder
diese dazu bestimmt, sexuelle Handlungen an einem Dritten vorzunehmen odervon einem Dritten an sich vornehmen zu lassen,


und dabei die fehlende Fähigkeit des Opfers zur sexuellen Selbstbestimmung ausnutzt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(4) Der Versuch ist strafbar.

(5) In den Fällen des Absatzes 3 wird die Tat nur auf Antrag verfolgt, es sei denn, dass die Strafverfolgungsbehörde wegen des besonderen öffentlichen Interesses an der Strafverfolgung ein Einschreiten von Amts wegen für geboten hält.

(6) In den Fällen der Absätze 1 bis 3 kann das Gericht von Strafe nach diesen Vorschriften absehen, wenn bei Berücksichtigung des Verhaltens der Person, gegen die sich die Tat richtet, das Unrecht der Tat gering ist.
So nochmal ganz von forne.
Sicher ist Sex mit ü-13 erstmal legal, weil 14-jährige das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung haben.

Aber, die fähigkeit zu sexuellen Selbstbestimmung, kann ihnen schnell durch z.B. Gutachten abgesprochen werden.

Wenn der jetzt sagt, dass das Mädel nicht in der lage ist, selbst darüber zu bestimmen, ist das Ganze ein Ausnutzen des fehlens der Fähigkeit des Opfers zur sexuellen Selbstbestimmung.
und dabei die fehlende Fähigkeit des Opfers zur sexuellen Selbstbestimmung ausnutzt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Nochmal.
Wer sagt jetzt welche 14, 15 oder auch 17 jährige dazu in der Lage ist das selber zu bestimmen oder nicht.
Sicher nicht sie und auch sicher nicht ihr Freund.
Das machen andere.
Und wenn die von Anfang an schonmal was gegen solche Beziehungen haben,
denkt ihr wirklich, das sie im Sinn des Mädels oder ihres Freundes entscheiden?
Cocolinth hat geschrieben: Der Richter kann Dir auch schlicht seinen Hammer an die Birne dengeln.

Da gibt's zunächst wenig, was ihn aufhalten kann.

Selbst, wenn Sie schon Ü18 war.
Genau das ist was ich meine. Und ein Richter macht das sicher noch lieber, wenn sie erst 14 ist.
Verurteilt hat geschrieben: Es gibt verhältnismäßig viele Freisprüche und wenig Schuldsprüche allgemein. Daher kann ich Deine Bedenken nicht verstehen.
Wenn Freisprüche und Schuldsprüche gibt, dann gab es ja auch Anklagen.
Und bei den Anklagen, war es bestimmt nicht immer so, dass die "Opfer"
alle nicht in der Lage waren selbst zu bestimmen. Aber keiner von uns wird jemals sagen können in wie vielen Fällen, das so hingestellt wurde und deshalb der "Täter" überhaupt ers angeklagt wurde und vielleicht auch verurteilt wurde.

Das Mädchen kann noch so reif und selbstbewust sein.
Es kann allen erzählen was es will. Wenn die, die das aufnehmen von Anfang an etwas gegen die Beziehung haben, dann interessiert es keinen, wenn sie was von Liebe erzählt. Dann ist sie manipuliert und damit hat der "Täter" sie ausgenutzt.

Ich denke das ist so ähnlich wie bei der Kinderpornographie.
Auf einem Comuter wird ein Bild von einem Mädchen in knappen Outfit gefunden, das "unnatürlich" posiert.

Bei dem einem, der vielleicht ein Politiker, Prominenter, oder sonst ein "ehrlicher" und "guter" Bürger ist, ist das kein KiPo.

Bei dem anderem, der vielleicht schonmal wegen seiner Neigung zu jungen Mädchen aufgefallen ist, ist das ganze dann ein Grund für eine Anzeige.

Was ich damit eigendlich sagen will, ist, dass man in so einer Situation den Menschen, die für die Entscheidung sorgen ausgeliefert ist. Da ist es egal was im Gesetz steht. Auch wenn dort steht, das man grundsätzlich nicht illegales gemacht hat, kann jemadn daraus was illegales machen.

Das ganze geht auch anders rum. Wenn jemand das glück hat und an jemanden kommt der es lockerer sieht, dann geht das ganze schnell gut aus.
Da reicht auch schon ein Polizist, der dem "Opfer" und dem "Täter" bei der Vernehmung hier und da mal einen Wink gibt, was man an bestimmten Stellen aussagen sollte. Dann geht das zur Staatsanwlatschaft und wird eher eingestellt als wenn es ein anderer Polizist aufgenommen hätte.

Es ist zwar schade, aber Recht in Deutschland, ist nicht das Gesetz, sondern das was aus dem Gesetz gemacht wird. Und da ist eben das wichtigste, an was für Menschen man gerät.

Ich hab mir auch schonmal vorgestellt, wie ich mich mit 15 in die Fussgängerzone stelle und da wild mit meinem Freund rumknutwsche, so das sich die halbe Stadt darüber aufregt. Aber heute weis ich, dass das ziemlich dumm wäre.

Bei euch hört es sich oft so an, als wenn man ab 14 keine Probleme mehr hat.
Und das finde ich schon etwas gefährlich, weil sich eben auch mal jemand auf sowas verlassen könnte. Auch im Chat hab ich immer gehört "Must ja nicht mehr lange warten" oder "Es ist ja nicht mehr lange bis du 14 bist".
Ich habe deshalb auch geglaubt, das es so ist. Das wir uns keine Sorgen mehr machen brauchen, wenn ich 14 bin. Ich hab mich lange darauf gerfeudt, aber es ist eben doch nicht so leicht.

Ich habe oft auch nur das gelesen, was ich lesen wollte.
Und so geht es bestimmt vielen.

Als Beispiel:
Philosoph hat geschrieben: Leider ist es so, dass selbst Legales oft faktisch unmöglich ist ohne seine Existenz zu ruinieren - auch wenn Coco angeblich Dutzende "frische" 14 jährige "poppt"...
Jemand der denkt, dass Sex mit 14-Jährigen ganz einfach Legal ist. Liest dan nur:
Philosoph hat geschrieben: auch wenn Coco ......... Dutzende "frische" 14 jährige "poppt"...
Und der Rest ist dann schnell vergessen.

Das auch andere Sachen fgeschrieben werden wie:
Cocolinth hat geschrieben:@ Philosoph
Es ist auch für mich und die wenigen anderen Ü13-Lover hier ein Spiel mit dem Feuer. Und oft genug hatte ich schon "Ärger" damit. Aber hallo! :)
Wird dann einfach nicht gesehen.
Sonst würde es nicht so viele geben, die denken, das es ab 14 keine Probleme mehr gibt. Und davon gibt es viele.
Die Meisten mit denenen ich chatte sind auch der Meinung. und ich denke eben, dass das für viele auch schnell gefährlich sein kann.


Ich denke eben um wenigstens einigermassen sicher zu sein, sollte man genau so vorsichtig sein, als wäre die Freundin erst 10 oder 12.
Ich denke das ist eben leider oft der einzige Weg die Beziehung zu geniessen. Und das ist doch das wichtigste, auch wenn man sich in vielen dingen in der öffentlichkeit einschränken muss.

@Cocolinth, ich wollte dich hier die ganze Zeit nicht angreifen. Vielleicht haben wir auch wirklich die ganze Zeit was ähnliches gemeint und aneinander vorbei geschrieben. Ich bin mir da grad nicht sicher.

@Gast
Fazit:

Probleme mit der Justiz: Eher nicht.
Probleme mit Eltern und Co.: Japp.
Aus Problemen mit der Familie und co. ,
können auch ganz schnell welche mit der Justiz werden.
Neue TC ID : e7rxr3shp5s4jrnt
Benutzeravatar
Cocolinth
Beiträge: 4972
Registriert: 08.10.2008, 21:02
Wohnort: ********* [email protected]

Re: Ich bin fassungslos

Beitrag von Cocolinth »

Sophie hat geschrieben:Nochmal.
XD !!


Dein "Experiment" ist schon beim ersten Durchlauf gescheitert.

Was lässt Dich glauben, bei einer Wiederholung würde was Anderes rauskommen?

Wer sagt jetzt welche 14, 15 oder auch 17 jährige dazu in der Lage ist das selber zu bestimmen oder nicht.
Sicher nicht sie und auch sicher nicht ihr Freund.
Das machen andere.
Richtig. FALLS es zu einem Prozess kommt.
Und wenn die von Anfang an schonmal was gegen solche Beziehungen haben,
denkt ihr wirklich, das sie im Sinn des Mädels oder ihres Freundes entscheiden?
Die Rechtspraxis beweist, dass "sie" es tun. Siehe Artikel in der Mainpost.

Und das ist nur das Hellfeld! (Beim Dunkelfeld ungeklärten Ausmaßes kommt es ja erst gar nicht dazu, dass jemand entscheiden muss. ;) )


Dein Fehler ist, dass Du von Vornherein von einer rechtsbeugerischen (und sogar akut gewaltbereiten -- siehe "Richterhammer") VERSCHWÖRUNG ausgehst. Das grenzt bereits an eine paranoide Wahnvorstellung.

Dabei scheinst Du jedoch merkwürdig SELEKTIV vorzugehen, denn dass Du bei einer solchen Verschwörung, wo Dir ALLE konsequent eins auswischen wollen, SO ODER SO die Arschkarte hast -- egal wie alt das Mädchen bzw. die Frau bereits ist -- das übersiehst Du geflissentlich. :!:

Darum, wie bereits geschrieben: Mit der Attitüde lässt Du Dir wohl ALLES verbieten. Ob legal oder nicht.

Cocolinth hat geschrieben:Der Richter kann Dir auch schlicht seinen Hammer an die Birne dengeln.

Da gibt's zunächst wenig, was ihn aufhalten kann.

Selbst, wenn Sie schon Ü18 war.
Genau das ist was ich meine. Und ein Richter macht das sicher noch lieber, wenn sie erst 14 ist.
"Noch lieber" ist kein grundsätzlicher Unterschied sondern nur ein gradueller.

Lässt Du Dir also auch Sex mit Ü18-Jährigen verbieten? Denn da hast Du ja, wie Du soeben zugibst, GRUNDSÄTZLICH genau das selbe Problem, das Du hier so vehement bei Sex mit 14YO geltend machen möchtest.

Was ich damit eigendlich sagen will, ist, dass man in so einer Situation den Menschen, die für die Entscheidung sorgen ausgeliefert ist. Da ist es egal was im Gesetz steht.
Nicht nur in so einer Situation. :roll:

Bei euch hört es sich oft so an, als wenn man ab 14 keine Probleme mehr hat.
NOCHMALS (zum Dritten):
Cocolinth hat geschrieben:Es ist auch für mich und die wenigen anderen Ü13-Lover hier ein Spiel mit dem Feuer. Und oft genug hatte ich schon "Ärger" damit. Aber hallo! :)
Das war doch Dein Einstiegspunkt in diese Diskussion, oder nicht?

Auch im Chat hab ich immer gehört "Must ja nicht mehr lange warten" oder "Es ist ja nicht mehr lange bis du 14 bist".

Ich habe deshalb auch geglaubt, das es so ist. Das wir uns keine Sorgen mehr machen brauchen, wenn ich 14 bin. Ich hab mich lange darauf gerfeudt, aber es ist eben doch nicht so leicht.
AHA!

Das ist nämlich das WAHRE Problem hier, oder?

Du hast (D)eine Chance schmerzlich verpasst/verpatzt, weswegen Du Sex mit 14YO nun auf Biegen und Brechen allgemein als unmögliches Himmelfahrtskommando hinstellen möchtest, um von der Unerträglichkeit Deines persönlichen Versagens bzw. Pechs abzulenken. :)
Ich denke eben um wenigstens einigermassen sicher zu sein, sollte man genau so vorsichtig sein, als wäre die Freundin erst 10 oder 12.
Und noch sicherer wäre es, das auch gleich auf Ü18YO auszuweiten: Also JEDEN Sex so zu haben bzw. NICHT zu haben, als wäre er grundsätzlich als sexueller Missbrauch mit empfindlichen Strafen bedroht.

Dass die rechtlichen Rahmenbedingungen in ALLEN DREI SITUATIONEN VÖLLIG UNTERSCHIEDLICH sind und wir uns mit so einer Attitüde ins eigene Knie schießen, ignorieren wir sicherheitshalber mal. XD
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
  • „Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
(Thx @ ChrisGL&Anwalt)
Benutzeravatar
gelöscht_13
Beiträge: 2797
Registriert: 31.12.2011, 23:47
AoA: 8-12

Re: Ich bin fassungslos

Beitrag von gelöscht_13 »

Ich denke das ist so ähnlich wie bei der Kinderpornographie.
Auf einem Comuter wird ein Bild von einem Mädchen in knappen Outfit gefunden, das "unnatürlich" posiert.
Belege dazu? Der Gesetzestext wäre kein Beleg, aber ein Nachweis über entsprechende Urteile.
Es kann allen erzählen was es will. Wenn die, die das aufnehmen von Anfang an etwas gegen die Beziehung haben, dann interessiert es keinen, wenn sie was von Liebe erzählt. Dann ist sie manipuliert und damit hat der "Täter" sie ausgenutzt.
Berufsrichter sind neutral. Dass sie etwas gegen die Beziehung haben ist eher unwahrscheinlich. Also kommt es auf die vor Gericht geäußerten Argumente an. In den allermeisten Fällen in denen keine der genannten Bedingungen für Missbrauch genannt sind, ist die sexuelle Selbstbestimmung gegeben. Die ist im Grunde schon etliche Jahre vorher gegeben.
Würdest Du sagen Du seist teleiophil oder wie das heißt, wäre beispielsweise kein Problem vorhanden.

Sorry Sophie ich teile Deine Besorgnis nicht. Polizei und Staatsanwaltschaft haben im Bereich Kinderpornografie ein Totalversagen zu verzeichnen, weil sie die Einstellungen im Ausland nicht in den Griff bekommen und die öffentliche Empörung durch HDs und ähnliches ausgleichen suchen.
Bei Sex mit Jugendlichen steht kein öffentlicher Druck dahinter. Kaum Anzeigen und kaum Verurteilungen, allein weil die Eltern um ihren Ruf besorgt sind bleibt so etwas eher intern. In den seltenen Fällen in denen es zur Anzeige kommt wird meistens frei gesprochen, falls die Bedingungen für eine Strafe nicht vorliegen. Sich wegen Eventualitäten des Richterversagens die Sexualität verbieten zu lassen ist mehr als albern. Falls sich ein Richter irrt gibt es das Rechtsmittel der Berufung.

Bei den meisten Jugendlichen mit denen ich was hatte standen die Eltern in einem Abhängigkeitsverhältnis zu mir, Bekannten, Freunden oder Verwandten. Eine Anzeige wäre für diese Gruppe nachteilig verlaufen.
Benutzeravatar
Sophie
Beiträge: 916
Registriert: 29.07.2011, 16:30
AoA: >25 u.4-8 ~

Re: Ich bin fassungslos

Beitrag von Sophie »

Ich habe schon gesagt, dass ich mir fqast nichts verbieten lasse, deshalb sag ich zu dem Scvhwachsinn garnichts mehr.
Aber leiber Cocolinbth, wie ist es bei dir?
Fängt dei Aoa erst bei 13+ an, oder bist du einfach nur zu feige dich nach deinem echtem Aoa zu richten, weil es dann ja wirklich und sicher illegal wäre?

[Provokation gelöscht. User "Sophie" verwarnt. GLF-Moderation]
Aber drausen rumrennen und es der Welt unter die Nase reiben werden wir es auch nicht, auch wenn ich 14, 15 oder 16 bin. Auch wenn ich das gern machen würde, weis ich, das dann ganz schnell alles vorbei wäre.

Und wer glaubt, dass Richter, Staatsanwälte und Polizisten neutral sind, der macht sich was vor. Jeder Mensch hat seine Meinung und meistens ist das eine über Pädophile die nicht sehr gut ist. Und die spielt auch meistens eine Rolle.

Ich könnte hier schreiben was ich will, weil ihr euch wohl in eine Phantasiewelt flüctet, in der alles mit 14-Jährigen passiert keine Folgen hat, macht es keinen Sinn euch was anderes zu schreiben.

Also denkt was ihr wollt. Was ihr nicht hören wollt, blendet ihr eh einfach aus.
Aber verdrängen bringt nichts, ausser denen die es machen Probleme.
Aber das wollt ihr ja nicht hören.

Probiert es halt aus und seht was passiert.
Vielleicht habt ihr ab und zu Glück, aber irgendwann kommt ihr an den Falschen (ganz neutralen :wink: ) Richter.
Neue TC ID : e7rxr3shp5s4jrnt
Benutzeravatar
gelöscht_13
Beiträge: 2797
Registriert: 31.12.2011, 23:47
AoA: 8-12

Re: Ich bin fassungslos

Beitrag von gelöscht_13 »

Sophie hat geschrieben:Probiert es halt aus und seht was passiert.
Schon geschehen und kein Richter urteilte.
Aber drausen rumrennen und es der Welt unter die Nase reiben werden wir es auch nicht
Gut so.
irgendwann kommt ihr an den Falschen (ganz neutralen :wink: ) Richter
Im Gegesatz zu Dir kann ich nicht in die Zukunft sehen- würde auf solch einen Richter bestenfalls mit öffentlich geäußerter Verachtung reagieren und das Ansehen der Justiz weiter besudeln.
Was ihr nicht hören wollt, blendet ihr eh einfach aus.
Wir blenden nichts aus. Du übertreibst einfach. Die Beziehungen zu Jugendlichen lassen sich bei mir als legal einstufen.
Fängt dei Aoa erst bei 13+ an, oder bist du einfach nur zu feige dich nach deinem echtem Aoa zu richten, weil es dann ja wirklich und sicher illegal wäre?
Er ist zumindestens nicht so blöd darüber zu schreiben. Deinen Text würde ich übrigens editieren- Du musst keinem etwas beweisen.
wer glaubt, dass Richter, Staatsanwälte und Polizisten neutral sind, der macht sich was vor.
Neutral im Sinne von: Es ist ihnen total egal. Solang sie keinen Druck von außen und damit von anderen Stellen bekommen. Du schriebst sie seien nicht neutral, weil sie gegen Pädophile wären- hier handelt es sich um Parthenophilie und diese gilt als normal.
Im Gegensatz zur Pädophilie stelle die Parthenophilie „eine sexualbiologisch erwartbare Reaktion“ dar und könne nicht als „Störung der sexuellen Präferenz kategorisiert werden“.
Quelle: Wikipedia, Suchbegriff Parthenophilie
Benutzeravatar
Cocolinth
Beiträge: 4972
Registriert: 08.10.2008, 21:02
Wohnort: ********* [email protected]

Re: Ich bin fassungslos

Beitrag von Cocolinth »

@ Verurteilt


Du, wenn die es drauf anlegen, können die Dich noch im Gerichtssaal LYNCHEN!

Der Polizist braucht Dir bloß ein Messer in die Hand zu drücken und Dich dann "aus Notwehr" abknallen! Und alle zusammen sagen sie dann aus, Du wärst auf die Leute mit dem Messer losgegangen. Dann können sie nichtmal dafür belangt werden!

Ach was, das werden sie eh nicht, selbst wennse Dich kurzerhand am DECKENPROJEKTOR AUFHÄNGEN und offen alles zugeben!

:arrow: Eideiweil ja auch alle anderen gegen Dich sind und augenblicklich alle Rechtstaatlichkeit bei Seite werfen und dem Lynchmob auf der Stelle Standing Ovations zollen!


Ja, Du magst bislang Glück gehabt haben, aber früher oder später wird das passieren! So oder so ähnlich!

Ist es der Sex mit einer 35YO das WIRKLICH WERT???


ROFL!!!1 XD!!
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
  • „Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
(Thx @ ChrisGL&Anwalt)
Benutzeravatar
gelöscht_13
Beiträge: 2797
Registriert: 31.12.2011, 23:47
AoA: 8-12

Re: Ich bin fassungslos

Beitrag von gelöscht_13 »

Da berufe ich mich auf:
Es ist ihnen total egal.
So viel Aufwand dafür dass sie mich vermutlich nie wieder sehen ist eher unwahrscheinlich.

Selbst die größten Psychopathen lassen einen in Ruhe, wenn sie nichts davon haben.
Ist es der Sex mit einer 35YO das WIRKLICH WERT???
Du meinst der Sex mit einer 35 yo, die sich als 17yo verkauft hat und dem Richter Prostitution von Jugendlichen auftischt, die im Abhängigkeitsverhältnis stehen?
Dann muss ich sagen: Definitiv. Falls man mal Langeweile hat. :o
Benutzeravatar
Cocolinth
Beiträge: 4972
Registriert: 08.10.2008, 21:02
Wohnort: ********* [email protected]

Re: Ich bin fassungslos

Beitrag von Cocolinth »

@ Verurteilt


Ach was, paperlapapp!


Auch Jack the Ripper hatte mit seinem Gemetzel vor allen Dingen Mühe. Kannst solchen Psychopathen halt nicht in die Birne gucken, was sie an ihrer Psycho-Raserei so kickt!

Und iwo wartet genau so ein psychopathischer Richter-Eltern-Anwälte-Polizei-Lynchmob auf Dich! Und auf dem Deckenprojektor steht schon Dein Name!


X,D
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
  • „Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
(Thx @ ChrisGL&Anwalt)
Benutzeravatar
gelöscht_13
Beiträge: 2797
Registriert: 31.12.2011, 23:47
AoA: 8-12

Re: Ich bin fassungslos

Beitrag von gelöscht_13 »

Jack the Ripper hatte nur Frauen niedergemtzelt. In Zeiten der Emanzipation wieder ein aktuelles Thema.

Ich stimme Dir aber zu, gegen irre Psychopathen, die lieber sinnlos metzeln statt in Ruhe zu entspannen kann man nix machen. Vielleicht hilft ein gutes Plädoyer dass Aufregung nicht gut fürs Herz ist?
Benutzeravatar
Cocolinth
Beiträge: 4972
Registriert: 08.10.2008, 21:02
Wohnort: ********* [email protected]

Re: Ich bin fassungslos

Beitrag von Cocolinth »

Apropos:


Die müssen Dich ja nichtmal bei iwas erwischt haben!

Wenn so'n Richter weiß, Du stehst auf 35YO, und dem passt das nicht ins Weltbild, was hält den davon ab, 'n Killer zu engagieren, der am nächsten morgen am Postkasten auf Dich lauert?


GAR NICHTS!


Sieh's ein! Du bist VERLOREN!


Drum finde noch heute auf den Weg der Tugend und Rechtschaffenheit zurück und bumse nur, was Du auch geheiratet hast!


Oder so. X)
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
  • „Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
(Thx @ ChrisGL&Anwalt)
Antworten