GLF

[Smaragd aus Oz]

Er meinte damit Smaragd

Womit meinte wer mich? Was habe ich denn wieder angestellt?

[Cocolinth]

Ähem.

Wenn Cocolinth sagt "Pornos machen Kinder willig." dann meint Cocolinth damit, dass

• der Konsum von Pornografie durch Kinder
• ob in Eigenregie oder durch aktive Zugänglichmachung durch einen Erwachsenen
• auf Kinder im Gesamttrend sexuell stimulierend dahingehend wirkt, dass
• eine Zunahme kindlicher Promiskuität (vulgo: "Willigkeit im Verzug")
• als typisches Symptom zu verzeichnen ist.

Wie u.a. vom American College of Pediatricians im Positionspapier zu den Auswirkungen kindlichen Pornografiekonsums vom Juni 2016 ausdrücklich hervorgehoben.

[ChrisGL]

Eine Vollzitat-Pflicht gibt es nicht. Auch nicht an der Uni.

Aber es gibt gerade in wissenschaftlichen Texten, die zur Begründung einer These herangezogen werden, schon eine gewisse Pflicht Zitate so zusammenhängend zu gestalten, dass der Sinn der Aussagen nicht verloren geht.


Beispiel:

Standop und Meyer behaupten: „Wie man sich in einer wissenschaftlichen Arbeit ausdrückt, ist nicht nur eine Sache des Geschmacks.“ (Standop & Meyer 2002, 5)

Folgendes Zitat ist unzulässig:
In Bezug auf den sprachlichen Ausdruck in wissenschaftlichen Texten behaupten Standop & Meyer, er sei „eine Sache des Geschmacks“ (Standop & Meyer 2002, 5).

Quelle: Hinweise zum wissenschaftlichen Arbeiten: Zitieren und Paraphrasieren

Fernuniversität in Hagen

https://www.fernuni-hagen.de/imperia/md ... tieren.pdf

Du siehst: ohne Kürzen auf die relevanten Passagen kommst du ganz schnell durcheinander.

Nein, Was Dich wahrscheinlich durcheinander bringt sind Deine Sinnverzerrten Zitate, die zudem nichtmal im Ansatz dem entsprechen, was Du gern drin sehen willst.

Vor allem bei jüngeren Kindern, kann Ausstellung von Pornographie beunruhigend oder störend sein.

Man beachte die Formulierung: kann beunruhigend oder störend sein.
Und zwar bei wem? Da habe ich ja extra nachgesehen und das ein paar Beiträge zuvor.
Laut einer Studie für ca. 6% der 10-17 Jährigen. Näheres in meinem Beitrag.

Eben nicht, da sollte man den ganzen Satz und auch den Satz zuvor mit einbeziehen, um das Zitat nicht zweckentfremdet darzustellen.

[...]Pornografie ist bei Kindern und Jugendlichen Routine, mit einer Bandbreite von
bemerkenswerten und oft beunruhigenden Effekten. Vor allem bei jüngeren Kindern, kann Ausstellung von Pornographie beunruhigend oder störend sein.[...]

[Cocolinth]

Eine Vollzitat-Pflicht gibt es nicht. Auch nicht an der Uni.

Aber es gibt gerade in wissenschaftlichen Texten, die zur Begründung einer These herangezogen werden, schon eine gewisse Pflicht Zitate so zusammenhängend zu gestalten, dass der Sinn der Aussagen nicht verloren geht.

Eben. Und wie gesagt: Dieser Pflicht wurde zu 100% Rechnung getragen.

Der bloße Hinweis von dir darauf, DASS gekürzt wurde, berechtigt dich nicht zur Schlussfolgerung, dass nicht korrekt gekürzt worden sei, bloß weil dir das Resultat nicht ins Konzept passt.

[ChrisGL]

ganz ehrlich? Mir wird es zu langweilig. Entweder bist Du geistig dazu in der Lage eine fachlich korrekte Diskussion zu führen, oder Du lässt es.

Ich habe Dir mehrmals aufgezeigt, dass Deine zusammengekürzen Zitate in der Volltextversion des von Dir beschriebenen Abschnittes genau das Gegenteil aussagen als das von Dir gewünschte. Womit ich dieses Wecken eines gewissen Interesses im Einzelfall nicht ausschließen will. Die Sexualentwicklung verläuft individuell. Aber in der Mehrheit der von mir behandelten altersgruppe bis 10 sind diese Einzelfälle nunmal sehr sehr selten angesiedelt und fallen daher auch nicht ins Gewicht. Was Eure Aussagen betrifft: Für die Adoleszenzphase ist natürlicherweise auch ein Anstieg einer Sexualität vermerkbar. Auch ohne Pornografie. Falls Ihr noch Fragen habt sprecht mit Kinderpsychologen und Sexualwissenschaftlern.

Damit hat sich jegliche weitere Grundlage erübrigt und ich verbleibe

Mit freundlichem Gruß

Euer Wouddi

[Expectation]

Er meinte damit Smaragd

Womit meinte wer mich?

Damit meinter er Dich;

Pornos machen Kinder willig. Eindeutig.

Da lese ich nichts Einschränkendes, weder bezüglich "auch" noch bezüglich einer Differenzierung zwischen "sexueller Motivation" und einer animalischen "Willigkeit".

Wieso "im Gegenteil"? Gerade WEIL Pornos Kinder willig machen, soll man sie davor schützen -- so das American College of Pediatricians.

Nochmals: Die Tatsache, dass Pornos Kinder willig machen und wie man diese Tatsache dann bewertet, das sind weiterhin zwei unterschiedliche Paar Nippelklemmen. Darum hält die Feststellung des American College of Pediatricians, dass Pornos Kinder willig machen, die Damen und Herren nicht davon ab, das Ganze eindeutig negativ zu bewerten. Warum sollte es auch?

[Cocolinth]

Ich habe Dir mehrmals aufgezeigt, dass Deine zusammengekürzen Zitate in der Volltextversion des von Dir beschriebenen Abschnittes genau das Gegenteil aussagen

Nö, hast du nicht.

Das Einzige, was du "aufgezeigt hast", ist, dass der willigmachende Effekt von Pornografie lt. Quelle nicht IMMER und nicht bei JEDEM Kind und in JEDER Konstellation zum Tragen kommt. Geschenkt!

ZUSAMMENFASSEND gelangt das American College of Pediatricians DENNOCH zum Ergebnis, dass Pornografiekonsum Kinder willig macht -- wie im ABSTRACT ausdrücklich hervorgehoben.

Es steht weiterhin dein Wort als traurige Klemmpäde gegen das des American College of Pediatricians.

Und da ziehst du den Kürzeren. Sorry.

[Cocolinth]

@ Expectation


Du irrst dich: Der Abschnitt "Wieso 'Im Gegenteil?'" etc. richtet sich an Wouddan. Nicht (primär) an SaO.

[Cirilla.of.Cintra]

Cocolinth, ich selber hatte in meiner Kindheit das verlangen, das nachzumachen, was die Erwachsenen getan haben.
Das tat ich dann auch soweit es möglich war.
Aber da hatte ich keine Erregung genossen, sondern wollte einfach wissen, was für Erwachsene so besonders dafür war.
Nichts, stellte sich für mich heraus.
Als ich dann später von einer jungen erwachsenen Frau misshandelt würde, was es nichts mehr so friedlich in meiner Welt.
Ich hatte diesen Handlungen aber zugesagt.
Warum?
Weil Kinder einfach nicht in der Lage dazu sind, darüber zu entscheiden, was gut und schlecht für sie sind.
Kann ja sein, dass es Ausnahmen gibt, aber ich lese so viel über häusliche sexuelle Misshandlungen.
Und immer wird gesagt: Das Kind hat es doch freiwillig gemacht.
Das Kind wollte es doch Wissen.

Neugierig sein, heißt nicht, sexuelle Lust zu empfinden.
Sexuell willig zu sein, ist da schon etwas anderes, aber das wirst du sicher nicht hinnehmen wollen, weil der Wunsch danach bei dir sicher zu groß ist.

[Cocolinth]

Cocolinth, ich selber hatte in meiner Kindheit das verlangen, das nachzumachen, was die Erwachsenen getan haben.
Das tat ich dann auch soweit es möglich war.
Aber da hatte ich keine Erregung genossen

Dann haste was falsch gemacht. Hättste mal jemanden gefragt, der sich damit auskennt.

(Ich musste meinen Klassenkameraden in der zweiten Klasse damals auch erst das Wichsen beibringen. Die wussten gar nicht, wie ihnen geschieht. )

Als ich dann später von einer jungen erwachsenen Frau misshandelt würde, was es nichts mehr so friedlich in meiner Welt.
Ich hatte diesen Handlungen aber zugesagt.

Du warst schon immer ein bisschen neber der Kapp, oder?

Kann ja sein, dass es Ausnahmen gibt, aber ich lese so viel über häusliche sexuelle Misshandlungen.

Einseitiges Sampling (aka Echokammer). Selbst schuld.

Und immer wird gesagt: Das Kind hat es doch freiwillig gemacht.
Das Kind wollte es doch Wissen.

Nun, in deinem Fall stimmt das ja auch, oder nicht?

Neugierig sein, heißt nicht, sexuelle Lust zu empfinden.

Manchmal schon.

Sexuell willig zu sein, ist da schon etwas anderes, aber das wirst du sicher nicht hinnehmen wollen, weil der Wunsch danach bei dir sicher zu groß ist.

Du solltest mal meine Beiträge zum Thema Einvernehmlichkeit nachlesen.

search.php

Dann kannste mal wiederkommen und mitreden.


-- EDIT --

Was deine enddämliche Signatur betrifft:

Die sexuellen Erfahrungen eines Kindes, dürfen nie von einem Erwachsenen ausgehen. Wer dies nicht akzeptiert, wird zurecht mit dem Gesetz rechnen müssen. Das gleiche gilt übrigens für Kinderpornografie.

Sex mit Kindern Ü13 ist in Deutschland legal, Meister.

[Cirilla.of.Cintra]

(Ich musste meinen Klassenkameraden in der zweiten Klasse damals auch erst das Wichsen beibringen. Die wussten gar nicht, wie ihnen geschieht.

Ach cool, ihr hattet mit 7 Jahren alle schon einen hoch bekommen?
Hört sich nach einer wahrheitsgemäßen Geschichte an.

Langsam habe ich keine Interesse mehr mit dir zu diskutieren, denn bei dir kommt immer nur gequirlte Scheiße bei raus, die nur einen Teil der Fakten entspricht.
Du legst dir alles so zu recht, wie es dir gerade passt.
Für dich scheint es in Ordnung zu sein, mit einem Kind das zu tun, was es sagt, egal ob es mental dazu in der Lage ist, zu wissen, was gut für einen selbst ist.
Kinder kann man psychisch nicht mit Erwachsenen gleichsetzen.
Aber von der menschlichen Psyche scheinst du null Ahnung zu haben, oder du scheißt durch deine Geilheit einfach auf das Wohlbefinden Anderer.

Und das einzige, was hier enddämlich ist, bist du.

Wünsche dir von ganzem Herzen, dass jemand auf dich aufmerksam wird und du dann in die Geschlossene wanderst.
Nirgendwo anders gehörst du hin.

[Aiko]

Willst du gerade die Erektionsfähigkeit von Kindern bestreiten?

[712]

Wünsche dir von ganzem Herzen, dass jemand auf dich aufmerksam wird und du dann in die Geschlossene wanderst.
Nirgendwo anders gehörst du hin.

Das reicht jetzt. Benimm dich und mach hier nicht den Lauten.

[Cirilla.of.Cintra]

Das reicht jetzt. Benimm dich und mach hier nicht den Lauten.

Das sagst du mir?
Wer schiebt die Schuld der Misshandlung denn auf das Kind?

[712]

Darum geht es nicht. Du sollst bloß einen anderen Ton an den Tag legen.