GLF

[asgl]

Heute wurde in Paris das Urteil gesprochen:

Die Fotografin Irina Ionesco muss ihrer Tochter Eva 10.000 Euro Schadensersatz zahlen und die Negative an sie herausgeben.

http://blogazin.eu/eva-kleines-maedchen-nackt-playboy/

Damit ist die Sache hoffentlich erledigt...



Liebe Grüße
asGL

[gelöscht_13]

Die Richter sollten weniger Drogen nehmen...

[Ovid]

Die Negative gehören natürlich ihr. Was den Schadensatz anbelangt, bin ich mir nicht sicher.

[Smaragd aus Oz]

Damit ist die Sache hoffentlich erledigt...

Die Sache ja, aber jetzt geht es erst mal richtig los: Jetzt können alle Kinder in Paris ihre Eltern wegen irgendwo veröffentlichter Kinderfotos verklagen, weil sie der Meinung sind, dass die Fotos nicht in Ordnung waren.

Da die narzisstischen Neurosen weit verbreitet sind, die Eltern dazu treiben, ihre Kinder auf Seiten wie Flickr oder Youtube als Wichsvorlage zur Schau zu stellen, wird es auch genug potenzielle Schadenverursacher geben. Bestimmt findet man im öffentlichen Familienalbum ein Kinderfoto, das den Oberkörper nackt oder den Po in gestreckter Pose zeigt. Da dichtet man dann ein bisschen Persönlichkeitsverletzung à la Porno und Missbrauch rein; fertig.

Was olle Bernanke für den Kapitalmarkt ist, ist dieses Urteil für die Privatleute: Eine Lizenz zum Geldrucken.

[asgl]

Die Richter haben auch entschieden, dass Mami die Nackedeifots weiter verticken darf. Argument des Anwalts: Eva habe in der Zwischenzeit selbst die eigenen Kinder-Nacktfotos verkauft.


Liebe Grüße
asGL

[Amiga]

Super ,als Mann wäre man für die nächsten 10 Jahre in den Knast gekommen.

[asgl]

Also wenn sie ein er wäre und das jetzt in Deutschland passiert wäre, dann würde es dafür leicht 10 Jahre geben... wenn nicht gar 15 Jahre, wegen "bandenmässiger" Herstellung und Verbreitung von Kinderpornografie.

Höchstwahrscheinlich hätte man der Mutter dann Pädophilie und eine Persönlichkeitsstörung angedichtet, durch die sie die nächsten 25 Jahre in der Psychiatrie verschwunden wäre.



Liebe Grüße
asGL