GLF

[Miniwinni]

... aber einer Organisation etwas zur last zu legen was ein paar einzelne tun ist nicht richtig.

Anonymouse ist kein organisierter Zusammenschuss - soweit klar, jedoch ist es unverkennbar, dass sie ihre Aktionen unter dem Banner "Anonymouse" tätigen und dies auch so sehen wollen.
Wenn da ein paar Furze im Anonymouse-Forum Wind machen, stinkt das zwar, aber ein offizielles Statement bzgl. der Angriffe auf Pädo-Onions gibt es nicht.
Ergo - Anonymouse ist in der Gesamtheit dafür verantwortlich, dass sie als Minderheit gegen eine andere Minderheit vorgehen.

Die Kritik, die sie für die Aktion(en) von nicht Pädos (nur die zählen!) ernten ...

Sry, ich bin auch ein Mensch. Meine Kritik zählt genauso! Egal ob Pädo, Mutter oder heiliger Hacker.

@Ovid
Sry, offenbar habe ich deine Ausführungen fehlinterpretiert. Meinen wir also das Gleiche.

[Gelöscht_28]

Das passiert im Grunde mit allen Verbunden mit Idealen, entweder sie verschwinden irgendwann in einem großen Pott Desintresse, oder sie müssen ihre Ideale über Bord werfen um weiter ihre Ziele verfolgen zu können.

Anon hat es sich mal zum Ziel gemacht gegen alles große vorzugehen. Staatliche willkür, wirtschaftswillkür und alles andere was das "freie Volk" unterdrückt. Das Problem ist, das kann man nicht im Anonymen. Die Zeit der gewaltsamen Machtwechsel sind in der westlichen Welt vorbei. Heutzutage muss man mit Intrigen und verschwörungen arbeiten um voran zu kommen. Offener Krieg, egal ob Virtuell oder Real, bringt ncihts mehr.

Nehmen wir doch mal Wikileaks als Beispiel. Wieviele tausend dokumente über amerikanische Verbrechen sind bekannt geworden, für jedermann zu lesen? Und nu? Die USA existieren immer noch, niemand hat einen Prozess eröffnet, die kleinen amerikanischen Patrioten haben wahrscheinlich nicht mal mitbekommen was über ihr Land veröffentlicht wurde, während sie Assange für nen Terroristen halten.

Von daher, hat Anon so oder so verloren, denn DDOS oder Datenveröffentlichung bringt auch nichts. DDOS ist nur Temporär und die veröffentlichungen werden einfach von "Mitten im Leben"wiederholung überdeckt.

Jetzt musste Anon was tun um nicht in Vergessenheit zu geraten, besonders da sie ja die Cyberelitetruppe im Kampf der (bald eh schon wieder vergessenen) Occupy bewegung darstellen. Sie haben also ihre Ideale gekillt, und sich der größten Waffe bedient: Der Dummheit der Menschen.

Ein genialer Plan: Wir sagen wir haben eine Kinderfickerseite "zerstört", haben der Polizei die Daten von 1600 Pädophilen (die ja bekanntlich alles .Pädosexueller sind) zugespielt, und wir werden diesen Kampf fortsetzen!

Jetzt werden sie wie Helden gefeiert, haben gleichzeitig das Verbrecherimage abgeworfen, denn sie haben ja .Pädosexueller auffliegen lassen, und bringen gleichzeitig die Polizei in Zugzwang, weil die muss ja jetzt die 1600 Pädos einfangen, was unmöglich ist da die DB entweder nur TORip´s enthält oder die bösen .Pädosexueller in Thailand o.ä. sitzen. Böse Polizei, die die Anonymen Helden nicht unterstützen will. Das ist nur der böse, von pädophilen Kinderfickern unterwanderte Staat schuld.

Dieser geniale Plan könnte glatt von mir sein... Es besteht natürlich auch die möglichkeit das das nicht Anon war, sondern die Kommunisten oder die Taliban. Würde die Sache richtig groß rauskommen, könnte das das Fass zum überlaufen bringen.

Die Löhne reichen nicht zum Leben, die Preise steigen weiter, jetzt werden wir unsere Steuergelder an die Griechen los die das mit Nazikarikaturen danken, dann bekommen wir nur noch 40% davon zurück, und nun unterstützt unser Staat auch noch diese ganzen .Pädosexueller... Zündet den Bundestag an!

Im Grunde könnte diese Aktion von jedem stammen der den Westen hasst.

[Luna]

Machen wir es anders: Ich bitte um die Löschung meines Accounts,

Hip Hip Hurra!

[Justus_J]

Wenn da ein paar Furze im Anonymouse-Forum Wind machen, stinkt das zwar, aber ein offizielles Statement bzgl. der Angriffe auf Pädo-Onions gibt es nicht.
Ergo - Anonymouse ist in der Gesamtheit dafür verantwortlich, dass sie als Minderheit gegen eine andere Minderheit vorgehen.

Du hast echt keine Ahnung von Anonymous. Es gibt und gab nie ein "Anonymous-Forum" (anonymouse? Zuviel mit Webproxy unterwegs?).

Zur Gründungszeit von Anonymous gab es 4Chan, als zentrale Plattform zum Austausch aber das änderte sich sehr schnell. Als eine der wichtigsten Seiten von Anonymous galt lange Zeit anonops.ru (Und verschiedenen Mirrorseiten+IRC), welche aber auch nicht mehr existiert. Lediglich AnonNews ist eine Sammelstelle für Aktionen von Anonymous, hier wird versucht alle Aktionen aufzulisten aber auch hier fehlen viele, da es unmöglich ist, alle Aktionen zu vereinen.

Im Kollektiv Anonymous gibt es viele Splittergruppen und jede dieser Gruppen (Teilweise bestehend aus ein paar Personen) hat eigene Wege um untereinander zu kommunizieren, die meisten machen das über unterschiedliche IRC-Server, verteilt über die ganze Welt oder über Blogs, Webseiten (kaum noch üblich) oder im Darknet. Sehr beliebt ist zurzeit Twitter, wo jede Splittergruppe einen eigenen Account hat und darüber kommuniziert.

Es gibt bei Anonymous nichts zentrales, keine Internetseite auf der alle Aktionen geplant werden, sondern hunderte "Orte" im Internet, an denen an neuen Aktionen gebastelt wird. Es ist unmöglich für einen einzelnen Anhänger von Anonymous über alle Aktionen Bescheid zu wissen bzw. dazu seine Meinung abzugeben. Über die meisten Aktionen erfahren Anonymous "Mitglieder" auch erst wenn sie bereits gestartet wurden.
Beispiel: 10 Leute irgendwo in Österreich schließen sich zu AnonAustria zusammen und planen untereinander gegen die Polizei in Österreich mit DDoS vorzugehen. Ein Anonymous Mitglied in den USA z.B. Sabu (dürfte bekannt sein) hat davon keine Ahnung, solange er nicht darüber informiert wird. Wie soll er also die Aktion stoppen?

Daher kann man auch nicht behaupten ganz Anonymous würde hinter den Aktionen gegen "Minderheiten" stehen, sondern nur die Hacktivisten die sich an Operation Darknet beteiligt haben scheinen ein Problem mit KiPo-Konsumenten zu haben. Dahinter stehen aber bei weitem nicht alle Hacktivisten von Anonymous, man kann davon ausgehen das einige der Anonymous Hacktivisten selbst auf "etwas anderes" Material zugreifen.
Wie bereits erwähnt entstand Anonymous in 4Chan, einer Seite die für Meinungsfreheit und virtuelle Anarchie bekannt ist. Daher ist es kaum verwunderlich das dort, zumindest früher, auch Bilder getauscht wurden die als Kinderpornografie bezeichnet werden können. Zudem sind viele Hacktivisten von Anonymous selbst seit langer Zeit im Darknet unterwegs und kamen gut mit den KiPo-Konsumenten aus. Viele der absolut paranoiden Sicherheitstutorials (auch das Anonymous Care Package) stammen von Leuten die mit "etwas anderem" Material gehandelt haben. Mitglieder von Anonymous haben also von den KiPo-Guckern profitiert.
Und jetzt auf einmal gibts Aktionen gegen die Leute, mit denen sie vorher zusammen gearbeitet haben? Das ist nur eine kleine Splittergruppe die Aufmerksamkeit will, eine Gruppe von Hacktivisten die die Idee von Anonymous nicht verstanden haben.
Den wahren Anonymous Hacktivisten sind Kinderpornos im Darknet völlig egal, die haben andere Ziele...

[Sunday]

sang und klaglos ist die anmerkung verschwunden. toller moderation ohne dialog...

[Annika]

ich denke bald wird der gesammte Internet Traffic von staatlichen Proxies gefiltert. So wie in China. Da kommt dann nichts unauthorisiert mehr durch

[Miniwinni]

Du hast echt keine Ahnung von Anonymous. Es gibt und gab nie ein "Anonymous-Forum"

http://www.du-bist-anonymous.de/
Links oben der Link zum Forum ... jede weitere Bemerkung schenk' ich mir.

(anonymouse? Zuviel mit Webproxy unterwegs?)...

Wem die Argumentationsgrundlage oder das nötige Wissen fehlt, sucht sich in der Regel Räschtchraibpfählah, um den Anderen dumm aussehen zu lassen und von den eigenen Unzulänglichkeiten abzulenken.

[Gelöscht_28]

Anon funktioniert auf dem stille Post prinzip. Es gibt einen Kern, der aus dengroßen "Hacktivisten" besteht, den "Anführern" der Gruppe. Und dann gibt es viele kleine Schläferzellen, die nicht jedem gleichermaßen bekannt sind. Einige kennen sich untereinander, aber die Führung hat kenntnis von allen die Offiziell dabei sind, oder zumindest einen Kontakt zur jeweiligen Zelle. Es können also immer alle auf einem Stand gehalten werden. Die AKtionen werden hauptsächlich von "oben" geplant und dann von den jeweiligen Spezis durchgeführt werden.Dann gibt es aber auch immer wieder einzelgängertouren, die nciht von der Führung abgesegnet wurden. Ungefähr so, als würde ich im Namen Deutschlands ein Iranisches Atomkraftwerk zerlegen. Frau Merkel hats mir nich erlaubt, aber ich benutzt einfach mal so den Landesnamen.

So ist das Bild das ich von Anon habe, da ich mich viel mit der Hacker/Cracker Scene beschäftige, bin auch in ein paar Boards regelmäßig unterwegs.

Das FB nich gehackt wurde liegt zum einnen daran, das Anon da kaum möglichkeiten haben wird. FB ist extrem gut gesichert gegen das EIndringen von außen. Anon müsste also schon realenzugriff auf die Server erlangen, was nciht deren Stil ist. Zum anderen hat FB genug Kapazitäten um selbst einen 10k DDOs auszugleichen, es gäbe nur für kurze Zeit wirklich engpässe beim Login und inneren funktionen. Zum anderen soll es sich um einen Plan einer kleinen Schläferzelle handeln, den die oberen nicht zugelassen haben. Womit sich meine obige Theorie zum Teil bestätigen würde, das die Oben die Schläfer großteils kennen.

[Sunday]

da ich mich viel mit der Hacker/Cracker Scene beschäftige, bin auch in ein paar Boards regelmäßig unterwegs.

Wie hießen die Chaos Crew? Irgend eine Crew, die mittlerweile (leider!) aufgeflogen ist hatte mal geplant das GLF anzugreifen. Ich bin nur seit dem zu Faul gewesen mich in diesen Kreisen aufzuhalten (möchtegern ellidäre scriptkiddys). wie stehen denn da die gemüter aktuell?


anon brüstet sich mit einem google-mitarbeiter und noch ein oder anderem hochrangigen. quelle ist eines der pastebin dinger da.


wieso soll anon es in sonys systeme schaffen und nicht in die von FH?
so sinnig ist mir das nicht, man kann nichts perfekt schützen.
erklär mir/uns das doch bitte mal, denn die relation von privat finanziertem server und firmennetzwerk eines milliarden schweren konzerns geraten da etwas aus der bahn für mich.

[Miniwinni]

Ein Dozent in meiner Ausbildung sagte mal: "Mindestens 80% aller Angriffe gegen ein Ziel erfolgen in der Regel von innen!"

Die heutige Technik ist schon sehr ausgereift. Ein Hackversuch von Außen kann nur erfolgreich sein, wenn es Lücken im System gibt. Diese können durch Unwissen, Versehen und gewollter Sabotage entstehen oder vorhanden sein. Nur dann haben die Script-Kiddies überhaupt eine Chance, dass ihre Bits den Weg in ein System finden und es aushebeln oder umgehen können.

Wenn sie dann drin sind, heißt es noch lange nicht, dass sie auch Daten heraus schaffen können. Es ist also viel Glück mit dabei.

[Horizonzero]

Pädo-Foren/Seiten wie das GLF wurden nicht angerührt. Oder hab ich was verpasst?

Siehst Du richtig, jedenfalls bisher. Auf der gehackten Hauptseite stehen durchaus auch Links zum GLF und PGB-Online - also wurde in gewisserweise differenziert.

[Lavinia Halbritter]

Naja, würden die Seiten angreifen auf denen es nachweislich keine Pornos gibt und alles legal ist, dann käme die Frage auf, warum die Seiten sauber sind. Und dann müsste angefangen werden zu differenzieren; ja, das sind zwar Pädos, aber nicht alle Pädos sind böse etc.

[Smaragd aus Oz]

würden die Seiten angreifen auf denen es nachweislich keine Pornos gibt und alles legal ist, dann käme die Frage auf

Das ist sehr optimistisch gedacht.

Meiner Prognose nach kämen da überhaupt keine Fragen auf:
Wenn die ein legales PD-Forum angriffen und behaupten würden, dort würden sich Kinderschänder gegenseitig Mut zum Missbrauch machen, dann würde es nur Applaus für die Aktion geben, aber keine Sau würde hinterfragen, was in dem Forum tatsächlich geschieht.
Nach deren eigener Darstellung löschen sie Datenbanken mit Pornos (nachdem sie sie für Eigengebrauch arschiviert haben, selbstverständlich). Also könnten sie auch das legale PD-Forum löschen und hinterher unüberprüfbar behaupten: "Jaaaa, da wurde ganz viel gekinderpornot."

Genau so hat man es doch auch mit dem GLF gemacht: Ein Reporter hat im OB einen Fake-Eintrag geschrieben und sich über die Sexlosigkeit seines Seins beklagt - anschließend gab es den Pressebericht, im GLF würden notgeile Fickhorden marodieren (ich übertreibe jetzt leicht) und eine Weltverschwörung zur Kindersexlegalisierung betreiben.
Der Bericht wurde ausgetrahlt, die Leuten glauben es, die Einschaltquoten stimmen, die Oberfotze von dem Hetzsender wird vor Freude so feucht, dass der Bürostuhl in sie reinflutscht - und der Ruf des GLF ist erst mal ruiniert. Glaubst Du ernsthaft, dass irgendjemand, der den Bericht gesehen hat, die Mühe auf genommen und das GLF nach seinem wirklichen Wesen studiert hat?
Ich nicht.

Sobald auf den Fahnen steht, dass man gegen "Kinderpornos" und "Sextäter" vorgeht, solange trabt das lynchbereite Hetzheer hinterher. Ob der Fahnenträger an der Spitze Hitler oder Gandhi ist, dafür interessiert sich niemand.

[Lavinia Halbritter]

Das ist sehr optimistisch gedacht.

Finger weg von meinem Optimismus!
Auch wenn ich das eher auf die direkt beteiligten Leute bezogen habe als auf die Medien, du hast recht.

[Gelöscht_28]

wieso soll anon es in sonys systeme schaffen und nicht in die von FH?
so sinnig ist mir das nicht, man kann nichts perfekt schützen.
erklär mir/uns das doch bitte mal, denn die relation von privat finanziertem server und firmennetzwerk eines milliarden schweren konzerns geraten da etwas aus der bahn für mich.

Nur weil ein Konzern millionen macht heißt das nich das das Netzwerk gut sein muss^^ Ich hab mein Praktikum mal in einem Konzern gemacht der riesengroß ist, international arbeitet und weltbekannt ist, und trotzdem konnte ich nur mit dem VNCviewer von meinem Praktikanten account Daten vom PC des GEschäftsführers kopieren. Auf die gleiche Art konnte ich dann auch die Logdateien manipulieren.

Ähnlich funktionierte es in meiner Schule, ein Tool auf dem USBstick und ich hatte Zugriff auf alles, andere Schülerordner und die Verwaltung.

Schwachstellen gibt es immer. Irgendwelche Exploits, SQLinjektions usw. Driveby is auch net, oder man hat wirklich Leute im inneren. Es riecht ja schon nen Putzjob da. Man muss sich nur informieren wie die Leute sich im Netzwerk der Firma anmelden, erstellt dann eine 100%kopie der anmeldemaske, nur mit dem Zusatz das man alle logininformationen nach hause geschickt bekommt per mail. Die Mitarbeiter merkens nich, und du selbst hast die Macht über den Account. Oder man benutzt einen Keylogger, entweder als Virus inner PDF, oder man nimmt einen Hardwarelogger, der an den Anschluss für die Tastatur kommt.

Sony wurde damals wohl über eine SQLinjektion geknackt. Man konnte wohl mit einem Direktlink und einem gesnifften Datenpacket irgendwie direkt auf die Serverdatenbank zugreifen. Ich hab da keine Ahnung von, ich les nur was die Leute schreiben und kann gradmal ein bissel html.

FB hatte schon früher viel mit solchen Sachen zu tun. Der Hauptgrund: Cheaten bei den blöden FBgames-.- Und durch diese Deppen die da ihre Werten manipuliert haben hat FB soviele Lücken dichtmachen können, das es heute extremstschwer ist reinzukommen (von außen).

Das einzige was Anon wohl momentan geblieben wäre, wäre ein Ddos, und ich bezweifle das Anon die Kapazitäten hat, bzw. soviele Bots verlieren möchte, nur um FB lahmzulegen.