- Forum-Geist
- Beiträge: 5065
- Registriert: 09.07.2010, 14:47
- AoA: 0-50
- Kontaktdaten:
Re: "sexueller missbrauch" vs. "nicht - sexueller missbrauch" ein gedankenexperiment
So oft wie du tippst musst du geschickte Finger haben Ovid
Welcher Verstand oder Sinn ist ihnen denn zu eigen?
Sie verlassen sich auf die Volkssänger und nehmen die Masse zum Lehrer.
Denn sie wissen nicht, dass die meisten schlecht, wenige aber gut sind.
Heraklit
Sie verlassen sich auf die Volkssänger und nehmen die Masse zum Lehrer.
Denn sie wissen nicht, dass die meisten schlecht, wenige aber gut sind.
Heraklit
- Smaragd aus Oz
- Beiträge: 12755
- Registriert: 09.05.2009, 10:34
- Kontaktdaten:
Re: "sexueller missbrauch" vs. "nicht - sexueller missbrauch" ein gedankenexperiment
Lol.[color=#000000]Ovid[/color] hat geschrieben:Dein Beitrag zum eigentlichen Streitpunkt ist prinzipiell ohne Inhalt.
Was Du Dir im Geheimen als eigentlichen Streitpunkt dieses ßrätts vorstellst, weiß ich nicht. Das kann alles Mögliche sein oder zwischendurch dem Wandel unterliegen. Damit ist Dein Einwand der Inhaltsleere beliebig.
... Und hab’s Pflücken nicht gemacht.
Re: "sexueller missbrauch" vs. "nicht - sexueller missbrauch" ein gedankenexperiment
Klar. Aber, wenn du schon schreibst, dann wirst du dir doch irgendeinen Punkt ausgesucht haben, der über dein ad hominem hinausgeht, oder?Smaragd aus Oz hat geschrieben: Das kann alles Mögliche sein oder zwischendurch dem Wandel unterliegen.
Ansonsten konkretisier ich das mal:
Es geht darum Gründe dafür zu finden sexuelle Handlungen mit an oder vor Babys per se abzulehnen bzw. dafür vorgebrachte Gründe auf ihre Stichhaltigkeit zu untersuchen.
- Smaragd aus Oz
- Beiträge: 12755
- Registriert: 09.05.2009, 10:34
- Kontaktdaten:
Re: "sexueller missbrauch" vs. "nicht - sexueller missbrauch" ein gedankenexperiment
Nö. Mir geht es um etwas ganz anderes.
... Und hab’s Pflücken nicht gemacht.
Re: "sexueller missbrauch" vs. "nicht - sexueller missbrauch" ein gedankenexperiment
Ja, puh SaO.
Dann bleibt ja nur das um was es dir wohl ging:
Dann lasse ich dir auch mal einen sinnlosen weisen Spruch zurück.
Denn der 6-Gegner begründet seinen Standpunkt ja damit, der 6 sei für das Kind etwas Negatives, obwohl er eigentlich meint, der 6 sei in dem sittlichen Bewusstsein der Gesellschaft etwas Negatives.
Kümmere sich doch endlich jemand um die Kinder!!!!!1111einself
(Ach ne! Genau das machen wir hier ja - wir beurteilen anhand der Wirkung auf Kinder. Außer SaO. Der macht was ganz anderes)
Dann bleibt ja nur das um was es dir wohl ging:
Und das trifft, wie wir festgestellt haben, auf diesen Thread nicht zu.SaO hat geschrieben:Denn der 6-Befürworter begründet seinen Standpunkt ja damit, der 6 sei für das Kind etwas Positives, obwohl er eigentlich meint, der 6 sei für ihn selbst etwas Positives.
Dann lasse ich dir auch mal einen sinnlosen weisen Spruch zurück.
Denn der 6-Gegner begründet seinen Standpunkt ja damit, der 6 sei für das Kind etwas Negatives, obwohl er eigentlich meint, der 6 sei in dem sittlichen Bewusstsein der Gesellschaft etwas Negatives.
Kümmere sich doch endlich jemand um die Kinder!!!!!1111einself
(Ach ne! Genau das machen wir hier ja - wir beurteilen anhand der Wirkung auf Kinder. Außer SaO. Der macht was ganz anderes)
- Smaragd aus Oz
- Beiträge: 12755
- Registriert: 09.05.2009, 10:34
- Kontaktdaten:
Re: "sexueller missbrauch" vs. "nicht - sexueller missbrauch" ein gedankenexperiment
Ähm... Nein und Nein. Das sagte ich doch schon.[color=#000000]Ovid[/color] hat geschrieben:Genau das machen wir hier ja - wir beurteilen anhand der Wirkung auf Kinder. Außer SaO.
Auch das ist unrichtig.[color=#000000]Ovid[/color] hat geschrieben:Und das trifft, wie wir festgestellt haben, auf diesen Thread nicht zu.
Richtig wäre: Es trifft, wie Du festzustellen meinst, auf diesen ßrätt, wie Du ihn verstanden wissen willst, nicht zu.
Der Grund für Deinen Fehler liegt übrigens in dem Problem, das ich meinte.
... Und hab’s Pflücken nicht gemacht.
Re: "sexueller missbrauch" vs. "nicht - sexueller missbrauch" ein gedankenexperiment
Schade, dass du nicht auf meine Punkte eingehst, sondern trotzig einfach "Doch! Das ist so!" rufst.
- Forum-Geist
- Beiträge: 5065
- Registriert: 09.07.2010, 14:47
- AoA: 0-50
- Kontaktdaten:
Re: "sexueller missbrauch" vs. "nicht - sexueller missbrauch" ein gedankenexperiment
Mir hat mal jemand gesagt "Dass das Kind sich freut darf nicht der Indikator sein", da ging es aber darum das wir Blödsinn gemacht haben. Mir wird immer vorgeworfen das ich die Kider zu viel aufdrehe. Was sagt ihr zu dem nicht sexuellen Aspekt?
Welcher Verstand oder Sinn ist ihnen denn zu eigen?
Sie verlassen sich auf die Volkssänger und nehmen die Masse zum Lehrer.
Denn sie wissen nicht, dass die meisten schlecht, wenige aber gut sind.
Heraklit
Sie verlassen sich auf die Volkssänger und nehmen die Masse zum Lehrer.
Denn sie wissen nicht, dass die meisten schlecht, wenige aber gut sind.
Heraklit
Re: "sexueller missbrauch" vs. "nicht - sexueller missbrauch" ein gedankenexperiment
Anders gesagt: Es darf natürlich nicht der einzige Indikator sein. Vielleicht fallen dir ja noch weitere negative Konsequenzen des "Blödsinns" auf, die man auch berücksichtigen sollte.
- Horizonzero
- Beiträge: 13656
- Registriert: 29.01.2009, 18:08
- AoA: ab 8 aufwärts
- Wohnort: [email protected]
Re: "sexueller missbrauch" vs. "nicht - sexueller missbrauch" ein gedankenexperiment
Joar - passiert mir auch regelmässig - Du drehst das Kind auf - die kann nacher wieder nicht schlafen.
Denke ich mir- okay - und kitzel weiter - oder kebbel weiter, letzteres kann sie fast nur mit mir weil sich die anderen einfach nicht drauf einlassen. Erwachsene halt ...
Denke ich mir- okay - und kitzel weiter - oder kebbel weiter, letzteres kann sie fast nur mit mir weil sich die anderen einfach nicht drauf einlassen. Erwachsene halt ...
TPPCH2LMQ (Teleguard)
- Smaragd aus Oz
- Beiträge: 12755
- Registriert: 09.05.2009, 10:34
- Kontaktdaten:
Re: "sexueller missbrauch" vs. "nicht - sexueller missbrauch" ein gedankenexperiment
Schau, Ovid: Dass Du relevante Punkte aufgeworfen hast oder ich statt einer Tatsache nur eine Behauptung geäußert habe, musst Du erstmal beweisen. Das kannst Du, wie wir gesehen haben, nicht, denn anstatt mit einem Ass oder einer Zehn zu punkten spielst Du mit dem „Alles inhaltsleer von dir, oy.“ den Kreuz-Buben des verzweifelten Argumentlosen.[color=#000000]Ovid[/color] hat geschrieben:Schade, dass du nicht auf meine Punkte eingehst
Du kannst die Richtigkeit meiner Darlegung nicht mit der Argumentation angreifen, deren Grundlage ich mit meiner Darlegung widerlegt habe. Da beißt sich die Maus in den eigenen Schwanz. [img]http://www.girlloverforum.net/forum/use ... Muschi.gif[/img]
Es mag sein, dass Du der eine unter Millionen bist, bei dem es anders ist. Aber nur weil ein einzelnes Sandkorn Gold ist, wird aus einem Meeresstrand nicht die Himmlische Schatzkammer des Großen Nagus, oder?
... Und hab’s Pflücken nicht gemacht.
Re: "sexueller missbrauch" vs. "nicht - sexueller missbrauch" ein gedankenexperiment
Dann bräuchte er aber gar nicht zu argumentieren.Smaragd aus Oz hat geschrieben:Denn der 6-Befürworter begründet seinen Standpunkt ja damit, der 6 sei für das Kind etwas Positives, obwohl er eigentlich meint, der 6 sei für ihn selbst etwas Positives.
Ich dreh den Speiß einfach mal um. Ich denke die Tatsache, Kindern sexuelle Erlebnisse vorzuenthalten, in die Richtung geht es nämlich im Moment, schadet dem Wohl des Kindes!
ricochet:fvfwocdfnfqnaqgn
"Hm?" *arme heben* *knuddeln*
Kunstfreiheit ...
Ich liebe den Geruch von Napalm am Morgen!
https://www.youtube.com/watch?v=4Xzl7IJpeYc
"Hm?" *arme heben* *knuddeln*
Kunstfreiheit ...
Ich liebe den Geruch von Napalm am Morgen!
https://www.youtube.com/watch?v=4Xzl7IJpeYc
- Smaragd aus Oz
- Beiträge: 12755
- Registriert: 09.05.2009, 10:34
- Kontaktdaten:
Re: "sexueller missbrauch" vs. "nicht - sexueller missbrauch" ein gedankenexperiment
Lol. Genau wie ich sagte: Diese nicht zu beweisende und völlig aus der Luft gegriffene Behauptung stellst Du nur auf, weil Du Sex mit Kindern willst, und nicht, weil es Dir um das Kindeswohl geht.[color=#000000]LeniLover[/color] hat geschrieben:Kindern sexuelle Erlebnisse vorzuenthalten, in die Richtung geht es nämlich im Moment, schadet dem Wohl des Kindes!
... Und hab’s Pflücken nicht gemacht.
Re: "sexueller missbrauch" vs. "nicht - sexueller missbrauch" ein gedankenexperiment
Ich meinte doch nur, dass ich im Prinzip nichts dagegen habe, wenn Kinder sexuelle Erfahrungen machen und mir sogar gut vorstellen kann, dass sie positiv für das Kind sind. Diese Erfahrungen machen sie doch sowieso manchmal oder öfters mit Gleichaltrigen. Ich glaube halt nur, dass auch das diesen ziemlich übereifrigen Leuten wohl schon bald ein Dorn im Auge sein wird.SaO hat geschrieben:Lol. Genau wie ich sagte: Diese nicht zu beweisende und völlig aus der Luft gegriffene Behauptung stellst Du nur auf, weil Du Sex mit Kindern willst, und nicht, weil es Dir um das Kindeswohl geht.
Dann wird es heißen, Kinder würden andere Kinder mißbrauchen! Dabei gehts ja doch eigentlich nur um eine Art Spiel, das in einer liberalen Erziehung manchmal nur scheinbar nicht geduldet wird. Kinder sollen eben lernen, ihre Privatssphäre zu schützen. Bevor der Spaß an ihrer Sexualität durch weniger tolerante Menschen ins Lächerliche gezogen, oder sogar als etwas schlechtes dargestellt wird. Damit ist das nicht die Erziehung wie ich mir sie vorstelle. Ich kann den Einwand der Eltern nur irgendwie verstehen (wobei ich dieses sinnlose Tür aufreissen und «was macht ihr denn da?!» selbst ja auch als eher schädigendes Verhalten sehen würde!).
Das soll aber echt gar nicht heißen, dass ich befürworten würde dass irgendein Kind einem andern Schmerzen zufügt, oder dass ich zu ihrem Kindeswohl Sex mit ihnen haben wolle.
Zuletzt geändert von LeniLover am 05.09.2015, 21:33, insgesamt 1-mal geändert.
ricochet:fvfwocdfnfqnaqgn
"Hm?" *arme heben* *knuddeln*
Kunstfreiheit ...
Ich liebe den Geruch von Napalm am Morgen!
https://www.youtube.com/watch?v=4Xzl7IJpeYc
"Hm?" *arme heben* *knuddeln*
Kunstfreiheit ...
Ich liebe den Geruch von Napalm am Morgen!
https://www.youtube.com/watch?v=4Xzl7IJpeYc
Re: "sexueller missbrauch" vs. "nicht - sexueller missbrauch" ein gedankenexperiment
Macht es Spaß zu trollen, SaO?
Habe schon verstanden, welches Spiel du spielst.
Im gleichen Atemzug stellst du aber wieder eine unbelegte Behauptung (fettmarkiert) auf.
Nicht nur unbelegt - aber auch irrelevant zur Diskussion.
Ja, haha. Wir haben alle gelacht.
Nun. Günstigerweise habe ich an keiner Stelle das eine noch das andere davon behauptet.
Folgende Behauptung (z.B.) stellte ich dagegen auf, und mal sehen ob wir uns über den Wahrheitsgehalt dieser Behauptung einig sein können.
Ob sich ein Baby wohlfühlt oder nicht, lässt sich in der Regel beobachten bzw. anderweitig herausfinden/messen.
Natürlich kann es Ausnahmen geben, die diese Regel einschränkt.
Diese kann man aber als solche bezeichnen und begründen, warum sie Ausnahmen sind.
Beispiel: Eine periphere Nervenstörung, die es dem Baby schwer macht Laute zu äußern oder eine ausdrucksstarke Mimik zu erzeugen.
Habe schon verstanden, welches Spiel du spielst.
Hier titulierst du etwas richtigerweise als unbelegte Behauptung von LeniLover.Smaragd aus Oz hat geschrieben:Diese nicht zu beweisende und völlig aus der Luft gegriffene Behauptung stellst Du nur auf, weil Du Sex mit Kindern willst, und nicht, weil es Dir um das Kindeswohl geht.
Im gleichen Atemzug stellst du aber wieder eine unbelegte Behauptung (fettmarkiert) auf.
Nicht nur unbelegt - aber auch irrelevant zur Diskussion.
Ja, haha. Wir haben alle gelacht.
Nun. Günstigerweise habe ich an keiner Stelle das eine noch das andere davon behauptet.
Folgende Behauptung (z.B.) stellte ich dagegen auf, und mal sehen ob wir uns über den Wahrheitsgehalt dieser Behauptung einig sein können.
Ob sich ein Baby wohlfühlt oder nicht, lässt sich in der Regel beobachten bzw. anderweitig herausfinden/messen.
Natürlich kann es Ausnahmen geben, die diese Regel einschränkt.
Diese kann man aber als solche bezeichnen und begründen, warum sie Ausnahmen sind.
Beispiel: Eine periphere Nervenstörung, die es dem Baby schwer macht Laute zu äußern oder eine ausdrucksstarke Mimik zu erzeugen.