Hier können auch nicht registrierte Gäste schreiben.
Forumsregeln
Regeln für den Offenen Bereich

Für alle Gäste gelten die üblichen Forenregeln.

Registrierte Benutzer sollen hier keine Threads eröffnen, sondern dafür die anderen Unterforen nutzen, dürfen aber Antworten erstellen.

Das Posten von

- Links jeder Art, mit Ausnahme GLF-internen Links,
- Bildern aller Art per img-Funktion, weil damit auch IPs der User ermittelt werden können,
- URLs im Text

ist nicht erlaubt.

Außerdem werden keine sachfremden Diskussionen über z.B. Esoterik, Wahnvorstellungen, Endzeitverkündungen... zugelassen. Für solche Sachen gibt es woanders genug Möglichkeiten der Diskussion. Wir werden besonders auf wiederkehrende Spammer achten.

Bitte antwortet auch nicht auf Massenspam mit Beschimpfungen und Drohungen. Nutzt für solche Beiträge den Meldebutton oder ignoriert sie.

Beiträge oder Threads, die gegen obige Regeln verstoßen, werden kommentarlos entfernt und die Antworten darauf ebenfalls.

Immer wieder finden es Gäste lustig, sich einen Namen zu geben, der obszön oder beleidigend sein soll. Wundert Euch nicht, wenn diese Threads oder Beiträge nicht freigeschaltet werden.
Benutzeravatar
Ovid
Beiträge: 9521
Registriert: 09.10.2008, 20:26
Wohnort: ricochet:y3oy6i4ubgu4b2pd

Re: Skeptisch.

Beitrag von Ovid »

Um die Sache mal etwas einfachr zu machen ein kleines Gedankenspielchen:

Ist jeder mögliche sexuelle Kontakt zwischen einem Kind und einem Erwachsenen immer schädlich fürs Kind und wird vom Kind negativ empfunden?

Oder ist es unter Umständen möglich, dass ein Kind mit einem Erwachsenen positive harmlose sexuelle Erfahrungen machen kann?
_samsa

Re: Skeptisch.

Beitrag von _samsa »

Ich habe auch nicht behauptete da würde iwas von Kinderpornos stehen...? Sondern dass du wohl schon ziemlich bekannt bist. Muss ja ziemlicher Zufall sein dass n anderer Pädo sonen eher ausergewöhnlichen Nick hat.

Sex hat Konsequenzen, ob du es willst oder nicht. Krankheiten; körperliche Schmerzen, seelische und kann vorallem zu Persönlichkeitsstörungen führen.

Nur weil DU deine Triebe ausleben willst bist du der Meinung dass Kinder es auch tun sollen, vorallem mit dir, damit du glücklich bist. Dir ist deren sexuelle Erfüllung doch scheißegal. Oder willst du mir sagen nur weil ijemand als Kind keine sexuellen Kontakte hatte fehlt ihm jetzr etwas? Völliger Schwachsinn.

Ovid; gib mir mal iwelche Wissenschaftlichen Studien dazu dir mir eindeutig zeigen dass es möglich sein könnte, nicht irgendein Bericht von persönlichen Erfahrungen die selber von nem Pädo verfasst wurden.
Benutzeravatar
Cocolinth
Beiträge: 4972
Registriert: 08.10.2008, 21:02
Wohnort: ********* [email protected]

Re: Skeptisch.

Beitrag von Cocolinth »

_samsa hat geschrieben:Ich habe auch nicht behauptete da würde iwas von Kinderpornos stehen...?
Du hast behauptet, das seien "ziemlich eindeutige Sachen" in Hinblick auf angebliche Kinderpornografie.

Dergleichen geht aber nicht daraus hervor.
Sondern dass du wohl schon ziemlich bekannt bist.
Das wusste ich schon vorher. Da hätte ich nicht erst nachgehakt.
Muss ja ziemlicher Zufall sein dass n anderer Pädo sonen eher ausergewöhnlichen Nick hat.
Der Nick ist ja nicht meine Erfindung. Durchaus möglich, dass auch andere Personen auf die Idee kommen, diesen Namen zu ihrem Nick zu machen.
Sex hat Konsequenzen, ob du es willst oder nicht.
Würde ich nie anzweifeln.
Krankheiten; körperliche Schmerzen, seelische und kann vorallem zu Persönlichkeitsstörungen führen.
Warum hast Du dann überhaupt Sex? :?
Nur weil DU deine Triebe ausleben willst bist du der Meinung dass Kinder es auch tun sollen
Sollen Kinder ihre Triebe denn nicht ausleben?

Warum denn nicht? Was hast Du gegen Kinder? Haben sie Dir etwas getan? :?
Dir ist deren sexuelle Erfüllung doch scheißegal.
Schließt Du schon wieder von Dir selbst auf Andere?

Oder sprechen hier eher die leidvollen Erfahrungen mit Deinen Sexualpartnern aus Deinen Zeilen? ^^''
Oder willst du mir sagen nur weil ijemand als Kind keine sexuellen Kontakte hatte fehlt ihm jetzr etwas?
Wenn ich das sage oder auch nicht... in wiefern soll das beweisen, dass mir die sexuelle Erfüllung meiner Sexualpartner egal sei?

Ich erkenne da gerade den Zusammenhang irgendwie nicht. :|
Sex mit Kindern ab 14 ist (in D) per se legal:
  • „Der Gesetzgeber traut diesen zu, über ihre Sexualität in einem gewissen Umfang selbst zu bestimmen. […] eine pauschale Strafbarkeit besteht somit nicht. [Nur] In besonderen Fällen ist […] der Sex […] unter Strafe gestellt.“
(Thx @ ChrisGL&Anwalt)
Benutzeravatar
Ovid
Beiträge: 9521
Registriert: 09.10.2008, 20:26
Wohnort: ricochet:y3oy6i4ubgu4b2pd

Re: Skeptisch.

Beitrag von Ovid »

_samsa hat geschrieben: Ovid; gib mir mal iwelche Wissenschaftlichen Studien dazu dir mir eindeutig zeigen dass es möglich sein könnte, nicht irgendein Bericht von persönlichen Erfahrungen die selber von nem Pädo verfasst wurden.
Zu zeigen: Positive sexuelle angenehme Erfahrungen.
-> http://img2.abload.de/img/halloxsvd.jpg

Quelle:
Sexueller Missbrauch, Misshandlung, Vernachlässigung
Erkennung, Therapie und Prävention der Folgen früher Stresserfahrungen
Ulrich Tiber Egle / Sven Olaf Hoffmann / Peter Joraschky (Hrsg.)


Halten rennomierte Wissenschaftler sexuelle Kontakt für möglich?
Sexueller Kontakt mit Erwachsenen

Wie oben dargestellt, war man in unserer westlichen Zivilisation nicht von jeher der Auffassung, Kinder sollten vor jeglichem sexuellen Kontakt geschützt werden. Noch im Europa des Mittelalters wurden Kinder von allen Mitgliedern eines Haushalts offen liebkost, umarmt und gestreichelt. Besonders in ländlichen Gebieten war es üblich, dass Eltern, Ammen oder Dienstboten kleine Kinder masturbierten, um sie zu erfreuen oder um sie zu beruhigen. (Diese Praxis findet sich noch heute bei manchen nicht-europäischen Gesellschaften. In Nordamerika ist sie noch immer bei den Hopi-Indianern Brauch.) Mit Beginn der Moderne neigte man immer mehr dazu, Kinder als asexuelle Wesen zu betrachten. Erst in unserem Jahrhundert hat die Sexualität von Kindern unter dem Einfluss von Freud und seinen Schülern wieder eine gewisse Anerkennung gefunden. Trotzdem sind heute noch die meisten Menschen der Auffassung, es könne keine unschädlichen sexuellen Kontakte zwischen Kindern und Erwachsenen geben.
Quelle:
http://www2.hu-berlin.de/sexology/ATLAS ... ndern.html


Was steckt hinter Folgen von sexuellem Missbrauch?
Problematisch ist die monokausalen Rückführung vieler psychischer Probleme auf sexuellen Mißbrauch. Es gab Fälle, in
denen es zur unbewussten Induktion falscher Erinnerungen an sexuellen Missbrauch durch Therapeuten kam (siehe
False Memory Syndrom).
Rind et al. zeigten 1998 in einer Meta-Analyse, dass die in der Gesamtgesellschaft beobachteten psychischen
Störungen nur zu einem geringen Teil auf sexuellen Missbrauch zurückführbar sind. Einen größeren Einfluss haben
Vernachlässigung, Misshandlung und andere ungünstige Zustände in den Familien, in denen die Kinder aufwachsen. Zu
Beginn der 1980er Jahre konzentrierten sich Studien über Folgen sexueller Handlungen vornehmlich auf Probanden aus
dem klinischen und psychiatrischen Umfeld, die wegen psychischer Probleme (Posttraumatische Belastungsstörung,
Borderline-Syndrom, Dissoziative Identitätsstörung etc.) in Behandlung waren. Man stellte bei vielen der Probanden
Missbrauchserfahrungen in ihrer Kindheit fest. Es zeigte sich aber auch, dass sexueller Missbrauch keine spezifische
Symptomatik kennt; ein beschreibbares "Missbrauchs-Syndrom" existiert nicht.
Zunächst wurde gefolgert, dass Missbrauchserfahrungen grundsätzlich nachteilige Folgen
haben. Hingegen stellte Finkelhor bereits 1979 fest, dass es keinen schlüssigen Beweis dafür gebe, dass alles das, was
nach weiten Definitionen als sexueller Missbrauch von Kindern bezeichnet wird, grundsätzlich schädlich sei.
Quelle:
http://www.narzissmus.net/index2.php?op ... df=1&id=71

Auch:
http://www.itp-arcados.net/griesemer/symptome.pdf

===============================================
Fazit:
Was genau ist schädlich?
Wenn das Kind vernachlässigt, gezwungen, isoliert, manipuliert, betrogen wird.
Aber allein sexuelle Erfahrungen mit einem Erwachsenen sind unschädlich und können durchaus vom Kind aus positiv empfunden werden.
Dorian
Beiträge: 2201
Registriert: 08.10.2008, 23:22
AoA: CL -0.9 bis 100

Re: Skeptisch.

Beitrag von Dorian »

und jemand der das geschrieben hat frag öffentlich nach illegalem. also prüde ist es nicht, dafür aber einige schubladen tiefer, als diese in die pädophile einordnen möchtest.
hau einfach ab.
War eine Zeit, da war ein Gott verliebt; In eine Taube weiß und rein; Hat sie gejagt, jedoch die Taube flog; In einen Wald ganz tief hinein © http://www.ostmusik.de/bernsteinlegende.htm Text: Kurt Demmler
Stinker

Re: Skeptisch.

Beitrag von Stinker »

Cocolinth hat geschrieben:[Also schauen wir mal nach, was da eigentlich über (angeblich) mich steht:
Spiegel hat geschrieben:Einem anderen Mädchen hatte Cocolinth angeboten, bei der Vergewaltigung einer Freundin zuzusehen.[/b][/color] Das alles hatte Manuela R. fein säuberlich dokumentiert. Die Polizei wies sie ab. Es sei ja nichts passiert. Sie solle Cocolinth ignorieren oder ihrem Kind das Chatten verbieten.
Netkids hat geschrieben:Cocolinth (Alter Ende 20, gibt sich als Student aus, bis heute aktiv))
Das ist alles? :|

Mal abgesehen davon, dass sich jeder "Cocolinth" nennen kann, wie er lustig ist: Wo steht da irgendwas von Kinderpornos? .

Wo da was von Kinderpornos steht?

Hier steht sogar etwas von Vergewaltigung!!!!
Ganz eindeutig!
Antworten