GLF

[Karamello]

Die Website ist der Polizei Bielefeld bereits bekannt.

Bielefeld? Das gibt's doch gar nicht

[Namielle]

Ich sehe da keinerlei Erwähnung von "uns". Die Leute beziehen sich nur auf die Artikel/Steckbriefe, die bei WsaM veröffentlicht wurden (und dass Georg, der im Impressum steht, für Kinderpornographie verurteilt wurde). Da sieht man mal wieder, wie viel es bringt, sich selbst einen Heiligenschein aufzusetzen und fleißig gegen andere Pädos zu hetzen.

Dass das nicht funktionieren wird, habe ich auch schon vor Ewigkeiten gesagt. Mein Mitleid hält sich in Grenzen.

Ich kann jedenfalls unbeschwert unter dem Radar fliegen und mir mit Mädchen einen schönen Tag machen.

Da können sich die Leute noch so sehr im Internet aufregen.

[Horizonzero]

Jo - vielleicht haben die bei der Polizei auch sowas wie eine Strichliste für meldungen bereits bekannter pädophil geprägter Seiten

[Namielle]

Ich dachte immer, das sind doch die guten Pädos. Die, die sich dem Anti-Pädophilie-Zeitgeist unterworfen haben.

Spengener Bürgermeister Bernd Dumcke: “Das Thema Pädophilie sei zu schwer für die Gesellschaft und tendenziell nicht vermittelbar”

https://www.nw.de/lokal/kreis_herford/enger/23903496_Betroffener-will-ueber-Paedophilie-aufklaeren-Enger-und-Spenge-sagen-Nein.html

https://www.krumme13.net/2024/07/paedophilie-projekt-wir-sind-auch-menschen-toleranzraum-fuer-flyer/

[naylee]

Ach je... So ist es leider. Worüber sich die Leute so alles aufregen. Eine Webseite, die sachlicher und defensiver nicht sein könnte. Aber Hauptsache, die dürfen zu jedem Scheiß ihre Meinung loswerden, gefolgt von einem "das wird man doch wohl noch sagen dürfen".


Nieder mit dem Klimawandel. Das bisschen, was wir Menschen machen, das macht doch keinen Unterschied. Wird man doch wohl sagen dürfen... oder?

[Karamello]

Ich sehe da keinerlei Erwähnung von "uns". Die Leute beziehen sich nur auf die Artikel/Steckbriefe, die bei WsaM veröffentlicht wurden (und dass Georg, der im Impressum steht, für Kinderpornographie verurteilt wurde). Da sieht man mal wieder, wie viel es bringt, sich selbst einen Heiligenschein aufzusetzen und fleißig gegen andere Pädos zu hetzen.

Georg ist einer der herzlichsten, aufrichtigsten und mutigsten Menschen, die ich kenne. Und ja, ich kenne ihn persönlich. Er ist wirklich aufrichtig bemüht unsere Minderheit zu enstigmatisieren. Georg hat auch nie gegen andere Pädos gehetzt. Und er zieht sich auch keinen Heiligenschein auf. Im Gegenteil, er ist ein sehr bescheidener und demütiger Mensch.

Er hat den Mut, sein Gesicht vor der Kamera unzensiert zu zeigen und gibt seine Wohnadresse als Impressum an. Er selbst ist ein einfacher Rentner, aber er steckt viel Zeit und Geld in das Engagement. Und bekommt unglaublich viel Hass ab. Denn jeder Twitter-Nazi meint, er müsse da seinen Hirnscheiß in die Welt twittern und Rentnern Morddrohungen schicken.

Georg hat, so wie viele viele andere von uns auch, mal Materialien konsumiert, die strafrechtlich relevant sind. Da wurde er vor Jahrzehnten(!) für verurteilt. Das heißt selbst seine Bewährungszeit ist schon viele, viele Jahre her. Trotzdem wird ihm das immer wieder vor die Nase gehalten. Hätte Georg Steuern hinterzogen, einer Dame das Portemonnaie geklaut oder eine Tankstelle ausgeraubt - es würde niemanden interessieren. Aber weil es "um Kinder ging", wird ihm das noch heute angekreidet.

Mit WSAM hat Georg übrigens wenig zu tun. Er stellt da so wie bei den P-Punkten das Impressum, weil sich sonst niemand traut das zu tun. Georg macht das, weil er ein Mensch ist, der andere über sich selbst stellt.

Und noch etwas - die Klage gegen den faschistoiden Unrechtsparagraphen §184l wird auch maßgeblich durch Georg unterstützt. Wenn wir also bald wieder Kindersexpuppen haben dürfen, dann ist das u.a. auch dem lieben Georg zu verdanken.

[Namielle]

Georg hat auch nie gegen andere Pädos gehetzt. Und er zieht sich auch keinen Heiligenschein auf.

Das bezog sich doch nicht auf Georg, aber dieses Beispiel zeigt gut, dass die Antis schon irgendwas finden werden. Es geht vielen Leuten nun einmal auch grundsätzlich darum, dass wir uns zu Kindern hingezogen fühlen. Da können sich Pädophile noch so sehr von Missbrauch und "problematischen" Ansichten distanzieren. Im Zweifelsfall konsumieren wir zumindest alle Kinderpornographie, wodurch die Kinder immer wieder missbraucht werden würden. Ansonsten soll es bereits schlimm sein, dass wir uns Kinderfotos bei Instagram angucken.

Mit WSAM hat Georg übrigens wenig zu tun. Er stellt da so wie bei den P-Punkten das Impressum, weil sich sonst niemand traut das zu tun.

So einfach ist das aber nicht. Dadurch, dass er im Impressum steht, ist er für die Inhalte verantwortlich. Das ist schon nicht "wenig". Weshalb er das macht, spielt dafür eigentlich keine Rolle. Natürlich hat er die Texte nicht selbst geschrieben. Davon abgesehen, hat er doch sogar Flyer von WsaM verteilt.

Wenn wir also bald wieder Kindersexpuppen haben dürfen, dann ist das u.a. auch dem lieben Georg zu verdanken.

Ich glaube nicht daran, dass dieses Verbot wieder gestrichen wird.

[Verehrer]

Ich vermute, es wird eher zu Verschärfungen kommen. Die Lockerungen, waren nur eine Folge von JustizÜberlastung.

[Namielle]

https://www.tiktok.com/@0fficial404/video/7429720440672685345

Bis zu meinem letzten Tag werd ich dagegen ankämpfen. Warum? Weil es wissenschaftlich - nicht nur wissenschaftlich - strafrechtlich oder in jeder Hinsicht bewiesen ist, dass eure Neigung Kindern Schaden zufügt.

Ich kann nicht mehr.

[Karamello]

Es geht vielen Leuten nun einmal auch grundsätzlich darum, dass wir uns zu Kindern hingezogen fühlen. Da können sich Pädophile noch so sehr von Missbrauch und "problematischen" Ansichten distanzieren.

Klar, in den Augen der Gesellschaft sind wir sowieso alle gleich. Wir sind alle "tickende Zeitbomben". Es ist wirklich frustrierend alles

Ich glaube nicht daran, dass dieses Verbot wieder gestrichen wird.

Die Hoffnung stirbt zuletzt. Und kein Unrecht besteht ewig. Das "tausendejährige Reich" war nach 13 Jahren passé, und die Mauer trennt Deutschland nun auch nicht mehr. Warum sollte etwas so verfassungswidriges, menschenverachtendes wie §184l nicht bald mal abgeschafft sein?

[Mitleser]

Immerhin hat er selbst gemerkt, dass man in Deutschland aufpassen muss, was man sagt. Mal eine ordentliche Hatespeech ablassen wäre ihm wohl lieber, bringt halt mehr "Likes".

Schade, dass 99% der YouTube-Follower sich so leicht manipulieren lassen und es noch nicht einmal merken, wie sie einem Schwätzer auf den Leim gegangen sind. Aber gut, hatten wir alles schon mal vor knapp 100 Jahre, nur dass der damals nicht Marvin, sondern Adolf hieß...

[naylee]

Wie kann denn etwas strafrechtlich bewiesen sein? Strafrecht beweist nicht, sondern es benötigt Beweise um angewandt werden zu können.

Und warum ist die WsaM-Seite neu?

Wieso hat der Typ bei dem Aufreger mit dem Reul den Originaltext der Seite so dermaßen eingekürzt, dass es völlig aus dem Zusammenhang gerissen ist?

Warum gucke ich mir eigentlich einen Typen mit so schmalen Lippen an? Eine solche Mundpartie lässt meist auf selbstverliebte Arschlöcher schließen.

Wieso ist der Typ noch nicht im Gesicht tätowiert? Kommt das noch? Vielleicht ein paar Tränen unter dem Auge?

Wieso wurden die Strafen auf ein Delikt heruntergestuft? Wer hat das recherchiert? Wie viele Tassen sind im Schrank?

Durch welche Blume wird versucht zu reden?

Hab ich jetzt echt acht Minuten meines Lebens verschwendet für diesen Wichser?

[Verehrer]

Immerhin bist du jetzt acht Minuten näher an "Letzte". vielleicht...

[Namielle]

Wieso hat der Typ bei dem Aufreger mit dem Reul den Originaltext der Seite so dermaßen eingekürzt, dass es völlig aus dem Zusammenhang gerissen ist?

Weil Pädophile immer die Menschen manipulieren und Marvin total brav ist. :3

[Namielle]

Eine behauptete „Einvernehmlichkeit“ zwischen dem Kind und dem Pädosexuellen gründet entweder auf der sozial prekären Lage des Kindes oder auf den Einfühlungs- und Verführungskünsten des Erwachsenen. Ohne derartige ebenso besondere wie verfängliche Umstände ist kein Kind bereit, mit einem Erwachsenen solche ekligen Dinge zu tun.

Aber es stimmt, dass ich mich gut in Kinder einfühlen kann, was mir auch andere Erwachsene schon zurückgemeldet haben. Ist das nicht positiv? Wieso wird so etwas nicht dem teleiophilen Mann vorgeworfen, der dadurch bei Frauen punkten kann? Hier wird die gegenseitige Liebe/Zuneigung von einem Kind und einem Pädophilen einfach nicht akzeptiert. Es wird problematisiert, dass ein Pädophiler bei den Kindern beliebt ist. Das ist doch verrückt.

Dass Pädophile durch eine Therapie darauf verzichten, ihre sexuellen Wünsche zu realisieren, gehört eher zu den Glücksfällen.

Das ist auch eine lustige Aussage.