GLF

[Leni]

Das hat noch eine Fortsetzung, wie ich eben gesehen habe

einmal hier

https://gsa-forum.de/viewtopic.php?t=4304

bezugnehmend auf hier

https://kinder-im-herzen.net/blog/die-moralische-ueberlegenheit-von-missbrauchstaetern#kommentare

[Leni]

(ich muss es mitnehmen, ich hab Angst, es wird gelöscht. Warum lest ihr im Verlauf)

Die moralische Überlegenheit von Missbrauchstätern
Von

Rubricappula
14
13
Pädophile Missbrauchstäter sind ein Fall für sich. Wie oft werde ich mit ihnen auf eine Stufe gestellt, obwohl ich nie in meinem Leben eine Straftat begangen habe. Gleichzeitig wird von mir als Mitbetreiberin unserer Projekte aus irgendeinem Grund erwartet, ich müsse Sympathie oder sogar Verständnis für diese Menschen aufbringen. Ich kann dazu nur eines sagen: nein, das muss ich nicht. Ein Missbrauchstäter hat mit mir so viel gemeinsam wie ein Frauenvergewaltiger mit einem gewöhnlichen heterosexuellen, teleiophilen Mann. Ich kann weder die Taten eines Missbrauchstäters (auch nicht die eines pädophilen) nachvollziehen, noch bin ich in irgendeiner Art und Weise verpflichtet, mich mit diesen zu solidarisieren. Ich verurteile solche Taten aus Überzeugung und jeder, der so etwas getan hat, hat seine Chance auf normalen Umgang mit Kindern verwirkt und dafür auch kein Mitleid verdient. Ich kann Täter tolerieren, die einsehen, dass das, was sie getan haben, falsch war und alles dafür tun, damit so etwas nie wieder vorkommen kann. Das ist die Grundvoraussetzung. Was ich nicht kann und werde, ist mir Rechtfertigungen von Tätern anzuhören. Jemand, der nicht versteht, warum das, was er gemacht hat, falsch war, hat keinen Grund, es nicht noch einmal zu machen und daher auch keinen Platz in irgendeinem unserer Projekte, da dies klar den Selbsthilfebereich verlässt. Es ist ganz einfach nicht meine Baustelle. Und „helfen“ kann ich hier als normaler pädophiler Mensch erst recht nicht.

Missbrauchstäter die glauben, sich moralisch über andere erheben zu können, nachdem sie ihre eigenen Kinder missbraucht haben, sind ganz besondere Exemplare von Mensch. Einige glauben tatsächlich, sie hätten auch nur ansatzweise irgendein Recht, anderen Menschen, die das nicht getan haben und denen so etwas auch nie in den Sinn kommen würde, weil sie einfach normale Menschen sind, vorzuschreiben, wie diese ihr Leben gestalten müssen. Und das nur, damit sie die plötzlich aus Gewissensbissen und sozialem Druck heraus aufgetretenen, neuen moralischen Standards des Missbrauchstäters erfüllen. Darunter z.B die offene Ablehnung und Verurteilung von Dingen wie Geschichten, Zeichnungen oder Sexpuppen in kindlicher Form, und Menschen die diese nutzen (möchten) mit der Begründung diese würden über kurz oder lang zu Übergriffen auf Kinder durch den Nutzer solcher Materialien führen. Ganz ohne Belege, rein nach persönlichem Gefühl.

Mit dem Finger auf normaldenkende Menschen zu zeigen und sich durch die Verurteilung anderer, straffrei lebender Menschen zu versuchen reinzuwaschen, dazu haben sie kein Recht. Auch wenn es für viele Menschen schlimmer zu sein scheint ein pädophiler Nicht-Täter zu sein, der seine sexuellen Fantasien mit Kindern genießt, als ein Täter zu sein und solche Fantasien in der Öffentlichkeit zu verabscheuen, so ist und bleibt dies doch nur eine Farce. Mir ist völlig egal, was die persönlichen Gründe für dieses Versagen als Mensch und insbesondere als pädophiler Mensch und Vater(!) waren. Es spielt überhaupt keine Rolle was sich jemand diesbezüglich einredet und ob sie ihrer Pädophilie die Schuld geben wollen, ganz so als sei die ein eigenständiges Wesen und nicht sie selbst verantwortlich.

Fakt ist, sie haben weder mich noch irgendjemanden sonst zum Thema „Ersatzmaterialien“ zu belehren. Das können sie gar nicht. Die Schuld und Verantwortung dafür tragen sie allein und niemand sonst. Macht mich also nicht für euer Handeln verantwortlich.

Ich bin mir sicher, ihre Kinder hätten es ihnen gedankt, wenn sie eine leblose Puppe gefickt hätten, anstatt sie zu missbrauchen. Leuten, die weder ein Kind missbraucht haben, noch auch nur annähernd jemals dazu fähig wären, weil sie schlichtweg keine Missbrauchstäter - im Gegensatz zu ihnen - sind, vorzuwerfen sie seien unreflektiert, weil sie sich bewusst dazu entscheiden, auf Materialien zurückzugreifen, die explizit KEINE ECHTEN KINDER involvieren, wäre eigentlich zum Lachen, wäre das Ganze nicht so erbärmlich und perfide, sich aus dieser Position heraus anzumaßen, über andere urteilen zu können. Ich wünsche mir im Namen all dieser Kinder, dass sie die Täter niemals wieder sehen müssen und die Hilfe, Liebe und Fürsorge bekommen, die sie verdienen. Solche Erzeuger hat niemand verdient.

Schon oft sind mir Menschen begegnet 1, die von sich auf andere geschlossen haben und meinen, nur weil sie fähig waren, ihr eigenes oder andere ihnen anvertraute Kinder zu missbrauchen, tut das jeder pädophile Mensch bei der passenden Gelegenheit. Sie können einfach nicht begreifen, dass so etwas absolut krankhaft ist und normale pädophile Menschen das schlichtweg nicht tun. Normalen Menschen zu unterstellen, sie wären fähig andere zu vergewaltigen, ist nichts weiter als der Versuch, sich reinzuwaschen von seiner eigenen Tat, ganz so als könne das jedem "passieren", (ganz aus Versehen) wenn man mal nicht hinguckt. Ja, genau. Macht euch das selbst weis in eurer Verantwortungslosigkeit.

Und dafür, dass diese Menschen ihr Leben eigenhändig ruiniert haben, soll ich büßen und mich weiter einschränken lassen? Ich soll mich nicht für etwas aussprechen dürfen, das keine Opfer erzeugt, weil ihr... echte Opfer erzeugt habt? Weil es unter Pädophilen genauso Arschlöcher gibt, wie in jeder anderen Gruppe Menschen, werden meine Rechte eingeschränkt? Das ist weder fair noch sinnvoll. Leute wie ihr seid das Problem. Und dass ihr es auch noch wagt, hinterher herumzujammern, euch in Selbstmitleid zu suhlen und normale Menschen in euren Sumpf ziehen zu wollen, ist das allerletzte. Bessert euch, macht was aus dem Scherbenhaufen, den ihr selbst erzeugt habt, aber lasst Unbeteiligte da raus. Solche Exemplare von Mensch sind es, die die größten Pädohasser wären, wären sie nicht in der ach so misslichen Lage, dass sie es selbst sind. Stattdessen kann man ja sein "Missgeschick" nutzen um sich auch noch aufzuspielen, als kenne man sich aus. Ihr wisst nichts über normale Pädophile. Ihr versteht so viel von normalen Pädophilen wie Frauenvergewaltiger von Hetero-Teleiophilen verstehen - nämlich gar nichts.

Es ist so furchtbar anmaßend, dass ihr euch überhaupt traut, so frei zu reden und es ist eine Schande, dass euch dafür oftmals eine Plattform geboten wird. Das steht euch nicht zu, egal was ihr in eurem egozentrischem, kranken Hirn so ausbrütet. So könnt ihr mit Gleichgesinnten in der Forensik reden, die die selbe Scheiße wie ihr verzapft habt, nicht mit gewöhnlichen Leuten, die einfach nur ihr Leben leben wollen. Ihr steht auf der selben Stufe wie andere Vergewaltiger, nicht auf der des Pädophilen, der seine Ruhe vor den Klischees haben will, die ihr erfüllt. Danke. Danke dafür, dass ihr uns alle in den Dreck zieht und uns dann auch noch die Schuld dafür geben wollt.

Ich bin jedenfalls nicht bereit, das kommentarlos hinzunehmen. Es ist Zeit, dass so ein Verhalten offen als das benannt wird, was es ist: von sich auf andere zu schließen, weil man selber den Gedanken nicht ertägt, dass es tatsächlich Menschen gibt, die die gleiche Ausgangslage haben - ebenfalls pädophil zu sein - und sich eben nicht so verhalten wie sie - ganz ohne Mühe.

Edit: Ich stehe nach wie vor dazu was ich ursprünglich geschrieben habe, da ich aber keine Lust auf einen Kleinkrieg habe, habe ich entscheidende Teile des Textes entfernen oder allgemeiner formulieren müssen.

Als „repräsentativer Pädophiler“ wird ein Täter eingeladen, der (scheinbar) nie KI-generierte Inhalte benutzt hat, aber auch ohne sie einen Missbrauch begangen hat. Es ist unwahrscheinlich, dass die Sendung ihm eine Bühne gegeben hätte, wenn er nicht genau das erzählt hätte, was die Macher hören wollten. Die viel nahelegendere Möglichkeit, mit pädophilen Menschen zu sprechen, die diese Inhalte nutzen, ist nicht passiert. Von einem Vergewaltiger gesagt zu bekommen, ich solle die „Finger weg“ von solchen Inhalten lassen da sie unweigerlich zu Missbrauch führen, während ich mir im Traum nicht vorstellen kann, zu tun was er (ganz ohne solche Inhalte) getan hat, ist eine extreme Anmaßung. Es ist eine Beleidigung für jeden straffrei lebenden Menschen, der sexuelle Erfüllung in fiktiver Kinderpornografie findet. VOLLBILD gibt hier einem Täter eine Bühne, ohne seine Aussagen zu hinterfragen oder einzuordnen. ↩

[Leni]

Markus
vor 9 Tagen
Der Beitrag entspricht meiner Meinung nach nicht den Werten von KiH und sollte entfernt werden.


Rubricappula
vor 9 Tagen
Solange Leute wie du solche Leute frei reden und andere angreifen lassen und einen Ort bieten ohne einzugreifen (du bestärkst ihn noch darin, anstatt da einen Riegel vorzuschieben.), ist das die einzige Möglichkeit sich gegen diese Dreistigkeit zu wehren. Dass mein Beitrag nicht meinem gewöhnlichen Schreibstil entspricht ist mir bewusst und absichtlich so veröffentlicht.

Vielleicht denkst du mal über die Kernaussage meines Beitrages nach, anstatt dich über meine Ausdrucksweise (vor der ich eingangs gewarnt hab, du hättest es also nicht lesen brauchen) zu beschweren. Ich habe jedes Recht dazu wütend darüber zu sein, wenn ein Missbrauchstäter mir Dinge zuschieben will, weil er blind ist für seine eigene Doppelmoral. Und wenn ihr solche Leute unzensiert schreiben lasst, dann ist es eure Aufgabe als Moderation so ein Verhalten ebenso kritisch zu hinterfragen, anstatt bloß Gegenstimmen nicht freizugeben. Ihr wollt schließlich ein Selbsthilfeforum sein.

Anmerkung d. Redaktion: Kommentar bezieht sich auf den ursprünglich Beitrag, bevor er überarbeitet wurde.


Regenbogenfisch
vor 9 Tagen
Danke, Markus, aber das Team weiß ganz gut, für welche Werte KiH steht. Tatsächlich empfinde ich uns in unseren Werten deutlich konsistenter als manch andere Teams. Dass wir Missbrauch ganz klar ablehnen und für Rechtfertigungen, die die Verantwortung von sich selbst wegschieben, wenig Verständnis haben, ist keineswegs neu. Ebenso wenig dürfte die Haltung zu Puppen, Zeichnungen und sonstigen, in Ermangelung eines besseren Wortes, "Ersatzmaterialien" irgendjemanden überraschen. Ich kann Rubys Artikel nur voll und ganz zustimmen. Dass ein Missbrauchstäter meint, normale Pädos zu Ersatzmaterialien belehren zu können und ihnen Vorwürfe zu machen, sie seien unreflektiert, geht einfach überhaupt nicht. In diesem Zusammenhang kann ich euren Umgang mit dieser Person und der Thematik auch nicht nachvollziehen. Ich empfinde eure Werte hier tatsächlich als sehr inkonsistent. Einerseits problematisiert ihr Ersatzmaterialien und weist generell auf Risiken hin, die die Pädophilie mit sich bringen kann. Menschen, die z.B. unter dem Puppenverbot, das für viele ein Ausdruck des enormen Stigmas ist, leiden, wird nicht immer übermäßig viel Verständnis entgegen gebracht und sinngemäßig gesagt, sie sollen nicht so jammern. Ein Missbrauchstäter bekommt dann aber Verständnis und wird bemitleidet? Das passt nicht zusammen. Wenn ich provokant sein wollte, würde ich mutmaßen, dass der Grund dafür der ist, dass er eure eher ablehnende Haltung zu Ersatzmaterialien teilt, egal ob er in einer Position ist, in der er auch nur irgendetwas von Wert zu dieser Diskussion beitragen kann und er sich deswegen so viel zu dem Thema äußern kann, ohne dass das von eurer Seite kommentiert wird. Das hat für meine Begriffe mit Selbsthilfe nicht mehr viel zu tun. Gleichzeitig ist das aber eure Sache, welche Beiträge ihr in eurem Forum erlaubt, welche Haltung ihr vertretet, wie konsistent ihr in eurer Haltung seid, wem ihr eine Plattform gebt... Und was wir, in diesem Fall Ruby, hier schreiben, ist unsere.

Anmerkung d. Redaktion: Kommentar bezieht sich auf den ursprünglich Beitrag, bevor er überarbeitet wurde.

[Leni]

und die dazu gehörenden Beiträge (damit alles einen Sinn macht)

Beitrag von Lebenskummer » Mo 13. Jan 2025, 14:32

Cornelius hat geschrieben: Mo 13. Jan 2025, 10:20
Solange ich kein Kind missbrauche und/oder keine Missbrauchsabbildungen konsumiere, steht es keinem zu, zu beurteilen, wie ich als Pädophiler mein Sexualleben führe. Der eine wird durch eine Puppe glücklich, der andere nicht. Deshalb ist in meinen Augen das Puppenverbot so falsch, weil es einen Zusammenhang zwischen Kindesmissbrauch und der Nutzung von Liebespuppen zieht, wo es diesen Zusammenhang wissenschaftlich gar nicht gibt.
Wenn Leute Ersatzmaterialien wünschen, kann ich verstehen. Doch das hat in meinen Augen nichts mit Pädophil sein zu tun. Es geht hier bei um die Pädosexualität die befriedigt werden will. Und ich finde das diese Menschen sich schon in einem sehr gefährlich Bereich aufhalten. Glaubst du etwa, daß ich morgens einfach aufgewacht bin und mir gesagt habe: "Ja heute missbrauche ich meine Tochter. Mal schauen wie ich das anstelle. " Ja danke aber auch. Nein es gab ein Weg dort hin. Ich will damit euch sagen, seit euch der Gefahr, andere Menschen (in dem Fall Kinder) zu verletzen. Macht euch bewusst, warum ihr wirklich Ersatzmaterialien braucht.

Es gibt Menschen, die füllen den leeren Raum mit Puppen. Doch brauchen diese Puppen keine Körperöfnungen. Sie sind auch nicht dafür gedacht, sexuel genutzt zu werden.
Cornelius hat geschrieben: Mo 13. Jan 2025, 10:20

Ich möchte übrigens darauf Hinweisen, dass es auch einige Teleiophile gibt, die keinen Sexualpartner haben und/oder erwachsene Liebespuppen und Sexspielzeuge benutzen. Es steht mir nicht an, dies zu bewerten und zu behaupten, dies sei kein wahres sexuelles Leben. Solange ich niemanden schade, ist es die Sache jedes einzelnen, wie er sein Sexualleben führt.
Nur weil normale Menschen Puppen zur Befreiung nutzen, heißt es nicht das es für diese Menschen ein gutes Ventil ist. Oft werden auch so Probleme verdrängt.

Mit freundlichen Grüßen
Lebenskummer
Das was war, wird immer gewesen sein. Doch die Zukunft und wie wir mit umgehen, liegt in unsere Hand

Beitrag von Lebenskummer » Di 14. Jan 2025, 17:32

Cornelius hat geschrieben: Di 14. Jan 2025, 16:40
Ich kann Deinen Schmerz verstehen, Lebenskummer, dass aufgrund Deiner persönlichen Erfahrungen es unverständlich erscheint, Ersatzmaterialien nicht als problematisch zu sehen. Ich möchte mich auch entschuldigen, wenn meine Formulierungen zu hart waren.

Auf der anderen Seite empfinde ich es, der noch nie einem Kind etwas getan hat, als äußerst ungerecht und unangemessen, mir Vorwürfe und ein schlechtes Gewissen wegen dem Wunsch nach Legalisierung von Ersatzmaterialien zu machen, weil ich es als Abwertung und Verdammung meiner pädophilen Gefühle sehe. Ja, es mag für Dich schwer zu ertragen sein, dass dies bei mir keinen Weg in den Missbrauch ist, aber spreche hiermit aus vollster Überzeugung uns mache mir auch nichts vor.

Ich würde Dir biographisch von auch mehr dazu gerne erzählen, allerdings fehlt mir die Zeit dazu und ich möchte es auch nicht im öffentlichen Bereich tun.
Wie gesagt, eine Puppengemeinschaft zu pflegen ist doch echt schön und macht dich Cornelius, Klase und Karamello besonders.

Doch habe ich mit der sexuellen Komponente ein Problem. Ich kann noch dazu sagen das die Auseinandersetzung mit mir erst begonnen habe, als meine Tochter in obhut genommen wurde. Und vorher war es mir nicht bewusst, wo ich stehe. Bevor es zum Missbrauch gekommen ist, hab ich nie daran gedacht/oder wahrhaben wollen, das ich sowas tun würde. Wer will sich schon sowas böses zutrauen. Ich glaube, das tun die wenigsten. Ich werde die Tage im Forum mehr zu schreiben. Aber da brauche ich ein guten Moment, und ich würde es nicht öffentlich machen.
Aber fürs erste lassen wir es so. Zu dem Thema, jeder darf seine Meinung haben. Aber jeder steht auch zu der Verantwortung, die gegenüberliegenden Meinung stehen zu lassen.
Trotzdem danke für die Auseinandersetzung. Ich finde dies über das Thema sehr wichtig. Und Cornelius, wie auch jeder andere, wirst du bei dem Thema, leider immer wieder auf Gegenwind stoßen. Es ist sehr Sensibel für die Gesellschaft, und schwerer für Menschen die Missbrauch erfahren haben. Ich kann für mich nur sagen, Ich betrachte es als Kind. Und als Erwachsener kann ich mein inneres Kind gut verstehen.

Grüße Lebenskummer

[Luna]

Hallo liebe Leni, probiere doch in Zukunft bitte einmal Archive.today aus. Danke ^^

Das ist Ihre persönliche Zeitmaschine!
Es ist ein Werkzeug, mit dem Sie von jeder Internetseite eine Kopie erstellen können, die jederzeit wieder abrufbar ist, auch wenn die Original-Webseite nicht mehr online steht.
Archive.today speichert die Webseite als Text und als Bildschirmfoto, so dass Sie alles immer genau nachschauen können.
Es verkürzt URLs auf eine ähnliche Weise wie TinyURL, goo.gl und bit.ly.

[Kitana]

So wie ich das Projekt KTW verstehe, geht es nicht darum, ob eine Puppe penetrationsfähig ist oder nicht, sondern darum, ob der MAP seine Gefühle, die er für ein Kind empfindet, in seiner Fantasie auslebt oder ob er seine Gefühle bekämpft. Das heißt, ob er gegen seine Wünsche und Sehnsüchte ankämpft oder nicht. KTW behauptet, dass dies möglich ist und dass das Projekt mit diesem scheinbar neuen Therapiekonzept große Erfolge verzeichnen kann. Leider finde ich den Bericht nicht mehr.

Dieser Dr. Beier wurde vor Monaten von einem Richter bei einer Anhörung befragt, was er glaubt, was die Puppen bei MAPS bewirken können. Und er hat geantwortet, dass die Wahrscheinlichkeit besteht, dass MAPS, die eine Puppe haben, sich immer mehr in ihre Fantasien und Wünsche hineinsteigern und das Gefühl, ein reales Kind neben sich zu haben, als etwas Normales in ihrem Leben verinnerlichen könnten. Dies wiederum könnte die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass es irgendwann zu einem realen Übergriff kommt. Ich erinnere mich, dass ich damals dachte, wie perfide dieser Herr vorgeht. Denn er spricht von Wahrscheinlichkeiten und gibt diesen Wahrscheinlichkeiten durch seine ‚Arbeit‘ einen wissenschaftlichen Anstrich, ohne Studien vorlegen zu müssen.

Damit liegt er voll im Zeitgeist und bedient die wilde Meute, die in Europa und dem Westen zu diesem Thema tobt. Zudem läuft er nicht mehr Gefahr, dass ihm diese ‚wilde Meute‘ die Fensterscheiben der Klinik einwirft, wie es angeblich in der Vergangenheit der Fall war, denn er bekämpft nun die Fantasien und Wünsche der Betroffenen im Vorfeld. Genau damit punktet er bei der Meute und dem von der Meute gewählten Staat.

So gesehen wird in den Augen von KTW alles, was dazu beitragen könnte, die Wünsche und Sehnsüchte von MAPS zu festigen und zu befriedigen, als potenziell gefährlich angesehen. Es spielt keine Rolle, was das konkret für ‚Bilder‘, ‚Gegenstände‘ oder Zeichnungen sind. Es geht nicht darum, ob diese Dinge ‚realitätsnah‘ sind oder nicht. Es geht darum, ob sie für einen MAPS in seiner Fantasie realitätsnah sein könnten.

Die Tatsache, dass einige Puppen ‚noch durchrutschen‘ oder nicht, wird aller Wahrscheinlichkeit nach mit dem ‚Bestimmungsgebot‘ zu tun haben, das es in der deutschen Rechtsprechung gibt. Denn einige Dinge sind dermaßen schwammig im Gesetz formuliert und dermaßen absurd (auch aus der Sicht eines Normalo), dass sich Behörden schlichtweg nicht trauen, alles zu konfiszieren, was damit in Zusammenhang stehen könnte. Beispiele wären ein Blatt Papier mit einem gezeichneten Strichmännchen darauf mit der Aufschrift "das ist ein nacktes 4-jähriges Mädchen".

Oder eben ein Säugling aus Silikon, wenn der Empfänger eine Frau ist, oder ein mit Stroh ausgestopfter Kinderschlafanzug. In Zukunft werden die Behörden aber sagen, dass sie nun diese Gesetzeslücke geschlossen haben

[Leni]

Hallo liebe Leni, probiere doch in Zukunft bitte einmal Archive.today aus. Danke ^^

Das ist Ihre persönliche Zeitmaschine!
Es ist ein Werkzeug, mit dem Sie von jeder Internetseite eine Kopie erstellen können, die jederzeit wieder abrufbar ist, auch wenn die Original-Webseite nicht mehr online steht.
Archive.today speichert die Webseite als Text und als Bildschirmfoto, so dass Sie alles immer genau nachschauen können.
Es verkürzt URLs auf eine ähnliche Weise wie TinyURL, goo.gl und bit.ly.

Ich habe den Titel "Die moralische Überlegenheit von Missbrauchstätern"

eingegeben. Und erhalte

Erfassung von Webseiten
Die moralische Überlegenheit von Missbrauchstätern
Suchbeispiele:
facebook.com für alle Schnappschüsse vom Host
*.apple.com für die Liste der Subdomains
http://twitter.com/burgerking für die genaue URL
http://twitter.com/burg* als URL-Präfix
Jandex
Hatte 1019 Kommentare

1.Schlacht von Stalingrad – Wikipedia
Die sowjetische Geschichtsschreibung hat immer die moralische Überlegenheit gegen einen Angriff im sogenannten Großen Vaterländischen Krieg betont.
web.archive.org/web/20121010071204/http://de.…

2.Gaza im Scheitern: Hinter der Linse des Westens wird eine proisraelische Voreingenommenheit aufgedeckt ...
Ein Jahr nach Beginn des israelischen Gaza-Kriegs enthüllen Journalisten von CNN und BBC die internen Abläufe in ihren Nachrichtenredaktionen.
web.archive.org/web/20241008223330/https://www.… vor 4 Tagen

usw.

Was hab ich deiner Meinung nach falsch gemacht mit meiner Art des Postens?

[Luna]

Wenn du die URL einer Internetseite wie gsa bei Archive.today eingibst, sollte der Inhalt der URL als Text und als Screenshot archiviert werden. Keine Ahnung, warum du sowas wie Suchergebnisse von Google angezeigt bekommst, "Stalingrad, Gaza", obwohl du eigentlich das GSA Forum archivierst. Hast du etwa das Internet archiviert? Probiere es einfach nochmal aus, vielleicht kann man Foren auch nicht wie internetseiten archivieren. ^^ Wenn du komplette Texte aus dem GSA ins GLF kopierst ist das erstmal nicht so schlimm, ich weiß ja wie schnell die da im zensieren sind. In Zukunft müssen wir aber dann eine andere Lösung finden. Kopierte Forenbeiträge, gerade aus Foren wo so viel zensiert wird, bläht unser Backup nur unnötig auf. Besser das liegt dann in einer anderen Datenbank. Technisch erklären kann das Sakura wahrscheinlich besser als ich.

[Horizonzero]

Was hab ich deiner Meinung nach falsch gemacht mit meiner Art des Postens?

Es trägt halt massiv Beiträge aus dem anderen Forum in das GLF, das sich nicht als Speicher von Diskusionen anderer Plattformen versteht. OK ist wenn man schon mal Zitate aufgreift um diese hier zu diskutieren, aber ganze Gesprächfäden sprengt etwas den Rahmen.

[Sakura]

Hallo zusammen, das lese ich jetzt erst.
Luna und Hori haben vollkommen Recht: Wir brauchen nichts von woanders hierher zu kopieren. Außerdem ist die Frage, wie legal solche Raubkopien trotz Quellenangabe sind. Und wenn das in einem nicht öffentlichen Bereich stand (bitte verifizieren), dann sollten wir diese ellenlangen Zitate wieder löschen. Wir wollen ja auch nicht, dass Sachen aus dem Forum, die nur Registrierte lesen können, woanders erscheinen.

[Leni]

Das ist alles aus dem Öffentlichen Bereich (in andere Bereiche komm ich eh nicht).

Ich wollte euch nur zeigen, WIE kontrovers das weiterging.

Und welche Wendung der User "Markus" bei KiH erfuhr und warum.

Es war auch eigentlich für Karamello gedacht, der sich so engagiert hatte.

Ich wusste nicht, wie ich es "verkleinern" sollte, damit der Inhalt aussagefähig bleibt.

[Sakura]

[...] Ich wollte euch nur zeigen, WIE kontrovers das weiterging.
[...]

Ja, da haben sich welche gestritten.
Na und?
Sollen wir uns hier auch streiten?

[Leni]

Wie kommst du denn darauf?

(am besten wird alles gelöscht)

[Kaninchenfreund]

Du gibst die Hoffnung nie auf, oder?

Er gibt nicht auf und das ist gut so. Im GSA läuft vieles falsch und die Ansichten sind sehr fragwürdig bis schlichtweg falsch.

Wann gibt es eigentlich das nächste Interview mit Carsten Stahl und einem GSA Mitglied?

[naylee]

Also ich fand das sehr aussagekräftig. Dachte ich doch, das GSA fährt eine gemeinsame Linie, wurde ich jetzt eines Besseren belehrt. Es freut mich zu sehen, dass auch dort kontrovers diskutiert wird. Schade nur, wenn einer das Meinungsmonopol bildet um den Anschein eines konsistenten Vereines zu wecken. Was bin ich froh, dieses Bild hier im GLF nicht bedient zu sehen...