GLF

[seb]

mall angenommen ihr hättet die möglichkeit legal(ich weis das das nicht legal ist ich meine nur)sex mit einem mädchen zu haben würdet ihr es tun?

[Waldbär]

Warum finde ich die Frage blöd?

Waldbär

[seb]

wiso würdest du sie anders vormulieren?

[Waldbär]

Ich würde sie gar nicht stellen.
Natürlich würde ich gerne Sex haben mit einem Partner, den ich geil finde, unter der Bedingung, dass jene(r) Partner(in) das auch will. Wieso ist das fragwürdig? Gibt's irgendwen, der das nicht möchte?

Waldbär

[Ovid]

Wenn es legal wäre, dann wäre sich die Mehrheit einig, bzw. gäbe es einen politischen Konsens, dass Sex den Kindern nicht schaden würde. (Als Prämisse Menschenrechte und ethische Grundsätze)

Somit würden Pädophile (die ja per definitionem Sex mit Kindern wünschen, wie ein Heterosexueller per definitionem Sex mit dem gegengeschlechtlichem Menschen haben will) also definitiv sich wohl darum bemühen Sex mit Kindern zu haben, außer sie würden durch andere extrinsische Gründe davon abgehalten.

[Ovid]

Du kannst meinen Beitrag nicht angreifen, weil er nirgendwo meine Meinung enthält.

[Herr Pastor]

Somit würden Pädophile (die ja per definitionem Sex mit Kindern wünschen, wie ein Heterosexueller per definitionem Sex mit dem gegengeschlechtlichem Menschen haben will) also definitiv sich wohl darum bemühen Sex mit Kindern zu haben, außer sie würden durch andere extrinsische Gründe davon abgehalten.

Naja, er könnte ja entgegen dem dann bestehenden Konsens der Meinung sein, dass Sex Kindern doch schadet und er darum besser drauf verzichtet. Wäre er dann "per definitionem" kein Pädophiler mehr?

[Gelöscht_28]

Nein. Weil ganz egal ob es legal wäre oder nicht, ob sie es will oder nicht, es ginge einfach nciht. Bei der Altersgruppe die ich bevorzuge würde geschlechtsverkehr bedeuten das ich das Kind verletze. Darum nein.

[Gast]

Naja, er könnte ja entgegen dem dann bestehenden Konsens der Meinung sein, dass Sex Kindern doch schadet und er darum besser drauf verzichtet. Wäre er dann "per definitionem" kein Pädophiler mehr?

Doch, wenn er nur enthaltsam lebt, dann wäre er natürlich trotzdem auch ein Pädophiler. Ein heterosexueller zölibatär lebender Priester bleibt ja auch heterosexuell.

[Gast]

ich frag mich wie ein kind verletzt werden könnte wenn man gar nichts macht das kind aber herr der situation ist und alles was es mag selbst inszeniert

[Restil]

Hallo Sargeras,

Nein. [...] Bei der Altersgruppe die ich bevorzuge würde geschlechtsverkehr bedeuten das ich das Kind verletze.

Nun ja, kommt ganz darauf an, wie der Fragesteller Sex für sich definiert - denn abhängig davon ist die eigentliche Interpretation. GV ist für mich z.B. nur eine von vielen möglichen Formen von Sex. GV lehne ich - wie auch Du - ab.

Hallo Gast,

ich frag mich wie ein kind verletzt werden könnte wenn man gar nichts macht das kind aber herr der situation ist und alles was es mag selbst inszeniert

Wenn ich nur auf mich bedacht wäre, ja. Denn mal angenommen, ein Mädchen wünscht sich aus purer Neugierde GV und ich gewähre ihr. Klar wird sie nichts unternehmen, was ihr selber nicht gefallen würde. Aber ob sie Gefallen daran hat, weiß sie ja zu dem Zeitpunkt noch gar nicht und ich kann ihr ja viel erzählen. Die Tatsache, dass sie nun diese Erfahrung noch nicht gemacht hat, forciert einen ersten Versuch. Sie wird die Sache letztlich canceln, aber dieser erste Versuch kann schon Schaden, mindestens in physischer Form verursachen.

Greetz,
Thomas

[gelöscht_17]

Nein. Auch die theoretisch angenommene Legalität macht es nicht gesünder für das Kind.

Blöde Frage übrigens.

gelöscht_17

[Gast]

@restil

mit können kann man nichts können
genauso kann man nämlich davon aus gehen dass dieser schaden immens sein kann wenn man einen menschen zurück weist
also ist nun immer schaden da, wenn das kind herr der situation ist und
loslegt oder ist nicht immer schaden da und wenn ja wann und wen nein wann nicht?

[Gast]

genauso kann man nämlich davon aus gehen dass dieser schaden immens sein kann wenn man einen menschen zurück weist

Man KANN z.B. auch davon ausgehen, dass bei einem Kind Schaden entsteht, wenn es seine "g'sunde Watsch'n" NICHT bekommt. Es gibt ja gar nicht so wenige Leute, die so denken oder gedacht haben.

Genauso KANN man davon ausgehen, dass bei einem Kind Schaden entsteht, wenn ihm sexueller Kontakt mit einem Erwachsenen vorenthalten wird.

Man KANN von vielem ausgehen.
Man muss aber nicht.

also ist nun immer schaden da, wenn das kind herr der situation ist und
loslegt oder ist nicht immer schaden da und wenn ja wann und wen nein wann nicht?

Ist ein Kind immer tot, wenn es aus dem Fenster im 3.Stock fällt oder ist es nicht immer tot und wenn ja wann und wenn nein wann nicht?

[Ovid]

Somit würden Pädophile (die ja per definitionem Sex mit Kindern wünschen, wie ein Heterosexueller per definitionem Sex mit dem gegengeschlechtlichem Menschen haben will) also definitiv sich wohl darum bemühen Sex mit Kindern zu haben, außer sie würden durch andere extrinsische Gründe davon abgehalten.

Naja, er könnte ja entgegen dem dann bestehenden Konsens der Meinung sein, dass Sex Kindern doch schadet und er darum besser drauf verzichtet. Wäre er dann "per definitionem" kein Pädophiler mehr?

Stimmt. Diesen Spezialfall gibt es noch.

Nein. Auch die theoretisch angenommene Legalität macht es nicht gesünder für das Kind.
gelöscht_17

Kommt darauf an welche Prämissen man aus dem Fakt der Legalität erbt.

Die Frage ist einfach schlecht gestellt.

Er hätte fragen müssen:

Wenn euch keine Strafverfolgung drohen würde, würdet ihr dann Sex mit Kindern haben, obgleich der Tatsache, dass es ihnen schadet?


Da würden die wenigsten "Ja" dazu sagen.
Allerdings ist man sich ja nicht einig über alle Prämissen.
Da die Antwort auf die Schadensfrage mit mehreren Vorstellungen belegt ist, muss man voran die Frage einwerfen:

Schadet Sex Kindern?

Gehen wir davon aus, dass die Frage nur binär beantwortbar ist.
Dann würde folgende Fragestellung noch interessant:

Wenn euch keine Strafverfolgung drohen würde und der eigenen Überzeugung, dass Sex Kindern nicht schade, würdet ihr dann Sex mit Kindern haben?


So wäre ein ganz anderes Spektrum an Antworten erwartbar.
Den Pädophilen, die in dieser Frage mit "Ja" antworten, kann man dann aus Sicht eines Kindersexgegners keine bösen Absichten unterstellen, sondern einzig und allein Torheit und Illusion.